Восточные славяне в 6-9 веках.

Политика и экономика

XVIII век в Западной Европе был последним этапом длительного перехода от феодализма к капитализму. И хоть в Нидерландах победила буржуазная революция, в большинстве европейских стран сохранялся старый порядок. Их сотрясал кризис феодализма и его идеологии. Лишь в Англии к середине XVIII века происходит промышленный переворот, закрепивший компромисс буржуазии и дврянства.

 

Промышленный переворот

На протяжении XVIII в. повсеместно происходил процесс формирования мануфактурного пролетариата. В разных странах этот процесс находился на разных стадиях. Превращение крестьянина в рабочего деревенской мануфактуры представляло собой важный шаг в развитии всего Европейского континента. XVIII век - эпоха промышленного переворота - перехода от мануфактур с ручным трудом к фабрикам и заводам, основанным на применении машин. Это общемировое явление, но он проходил в разных странах в разное время. Его родиной стала Англия.

В Англии процесс концентрации и специализации мануфактур достиг особого развития в середине XVIII в., ни одна страна Европы не могла соперничать с ней в разнообразии отраслей промышленного производства. В середине XVIII в. английская шерстяная промышленность, по словам современников, была "разделена на различные части или отрасли, закрепившиеся в определенных местах, где все производство сводится целиком или преимущественно к этим отраслям: тонкие сукна производятся в Сомерсетшире, грубые - в Йоркшире, двойной ширины - в Эксетере, шелк - в Садбери, креп - в Норидже, полушерстяные материи - в Кендале, одеяла - в Уитни и т.д. Победа Англии в экономическом соревновании с Голландией была победой английского промышленного капитализма над голландским торговым капитализмом, капиталистической домашней промышленности - над городской мануфактурой ее соперницы. Деревенская рассеянная мануфактура в Англии, использующая дешевую рабочую силу, оказалась более конкурентоспособной.

На определенной стадии развития в рамках буржуазной страны становилась ощутимой узость технического базиса мануфактуры, а в феодальной стране - узость внутреннего рынка, различные ограничения капиталистического предпринимательства вследствие сохранения феодальных отношений. В середине XVIII в. мануфактура в национальном масштабе только в Англии достигла уровня зрелости, при котором ее технический базис вступил в противоречие с ею самой созданными возможностями производства и запросами внутреннего и внешнего рынков. Тем самым только в Англии появились экономические и социально-политические предпосылки для начала промышленной революции.

Основой переворота в текстильной промышленности в 1780-х гг. были челнок-самолет Д.ж. Кея (1704-1764), прядильная машина Дж. Харгривса (7- 1778), мюль-машина С. Кромптона (1753- 1827), водяная машина (ватермашина) Р. Аркрайта (1732-1792). Внедрение машин в производство означало огромный рывок вперед: никакой самый совершенный ручной труд не мог соперничать с машинным. Естественно, что стремительное развитие хлопчатобумажной промышленности сразу же выявило отставание других отраслей индустрии. Чтобы преодолеть его и здесь, надо было безотлагательно вводить машины. Техническая мысль подсказывала множество решений, и, постепенно совершенствуясь, машины проникли во все важнейшие отрасли производства - добычу угля, производство железа и т.п. В 1784 г. англичанин Джеймс Уатт (1736-1819), ученый и конструктор, изобрел первый универсальный двигатель - паровую машину, приводящую в движение различные рабочие механизмы. Это изобретение открывало путь к дальнейшему ускорению и совершенствованию машинного производства. В этом же году английский металлург Г. *орт (1740- 1800) разработал способ прокатки фасонного железа, усовершенствовал процесс пудлингования. В Англии вместо древесного топлива стали применять каменный уголь.

 

Сельское хозяйство

Даже в наиболее развитых в промышленном отношении странах большинство населения было занято в сельском хозяйстве. В Англии в начале XVIII в. 75 процентов населения было занято в сельском хозяйстве, во Франции - 80-85 процентов, в Финляндии - 81 процент. Тип аграрного развития в различных регионах Европы был неодинаков. Причиной весьма значительных региональных особенностей в развитии аграрной жизни Западной Европы периода мануфактурного производства было прежде всего различие в путях эволюции форм земельной собственности. В классическом виде переход к поместью нового типа, характерному для капиталистического производства, совершался только в Англии, где наблюдалось трехчленное деление сельского общества: наемный рабочий - капиталистический арендатор - лендлорд. В основе этого процесса - экспроприация крестьянства, парламентское огораживание конца XVIII в.

Английский вариант капиталистической аграрной эволюции был воспроизведен во Французской Фландрии и Северовосточной Нормандии.Однако на большей части территории Европы XVIII в. господствовало мелкое крестьянское землепользование с характерным для него формированием капиталистических элементов из меж- крестьянских отношений.

В результате технического переворота как одного из проявлений аграрной революции ручной труд в сельскохозяйственном производстве в значительной мере заменялся машинным. Но и здесь машины раньше всего внедрялись в Англии, затем во Франции и в Германии.

Капиталистическая перестройка в аграрной сфере Европы XVIII в. не была прямолинейной, во многих странах сохранялись феодальные методы ведения хозяйства. Особенностью таких стран, как Италия и Франция, было существование издольщины - краткосрочной крестьянской аренды с преобладанием натуральных платежей, хотя в целом для Европы XVIII в. были характерны изменения структуры аренды: повышение роли капиталистической аренды, значительно большее вовлечение наемного труда; увеличение нормы эксплуатации мелких арендаторов за счет как прямого роста арендных платежей, так и изменения их структуры и формы.

 

Эпоха Просвещения

XVIII век обычно называют эпохой Просвещения, хотя само это слово слишком вяло и приблизительно определяет те процессы, что шли в головах европейцев между 1700 и 1804 годами. Это идейное течение было основано на убеждении в решающей роли разума и науки в познании «естественного порядка», соответствующего подлинной природе человека и общества. Личность постепенно эмансипируется, осознает свой внутренний мир как важный и ценный. Невежество, мракобесие, религиозный фанатизм просветители считали причинами человеческих бедствий; выступали против феодально-абсолютистского режима, за политическую свободу, гражданское равенство. Эмоциональная жизнь европейцев становится все насыщенней и утонченней. XVIII век – век практиков, вот почему мыслителей не удовлетворяют пустые схоластические умствования. Критерием истины выступает опыт. Философы восхищаются совершенством мира (Лейбниц) и немилосердно критикуют его (энциклопедисты), поют осанну разуму и прогрессу цивилизации (Вольтер) и объявляют прогресс и разум врагами естественных прав человека (Руссо). При этом весьма долго философы пребывают в уверенности, что человек разумен и благ от природы, что в его несчастьях виноваты лишь «обстоятельства». Грамотность и картошку насаждают сами монархи. Общий настрой европейской философии XVIII века можно назвать «осторожным оптимизмом», а ее лозунгом – призыв Вольтера каждому «возделывать свой сад». Однако кровавые ужасы Французской революции заставят в корне пересмотреть благодушное заблужденье философов, – но сделает это уже следующее столетие, а чисто европейская идея прав личности утвердится тогда, в XVIII веке, – утвердится как самая базовая ценность.

Главные представители Просвещения в Англии (где оно возникло) — Дж. Локк, Дж. А. Коллинз, Дж. Толанд, А. Э. Шефтсбери; во Франции (период наибольшего распространения здесь Просвещения, между 1715 и 1789, называют «веком Просвещения») — Вольтер, Ш. Монтескье, Ж. Ж. Руссо, Д. Дидро, К. А. Гельвеций, П. А. Гольбах; в Германии — Г. Э. Лессинг, И. Г. Гердер, Ф. Шиллер, И. В. Гете; в США — Т. Джефферсон, Б. Франклин, Т. Пейн; в России — Н. И. Новиков, А. Н. Радищев).

При всех национальных особенностях Просвещение имело несколько общих идей и принципов.
Существует единый порядок природы, на познании которого основаны не только успехи наук и благополучие общества, но и морально-религиозное совершенство; верное воспроизведение законов природы позволяет построить естественную нравственность, естественную религию и естественное право. Разум, освобожденный от предрассудков, является единственным источником знания; факты суть единственный материал для разума. Рациональное знание должно освободить человечество от социального и природного рабства; общество и государство должны гармонизировать с внешней природой и натурой человека. Теоретическое познание неотделимо от практического действия, обеспечивающего прогресс как высшую цель общественного бытия.

Конкретные пути реализации этой программы в рамках Просвещения существенно расходились. Особенно значителен был разброс в мнениях о религии. Объединяющим моментом была ненависть к традиционной церкви. При этом, однако, деизм Просвещения не исключал таких организационных форм, как масонская квази-церковь с ее ритуалами.

В социальной сфере просветители старались обосновать теорию прогресса и связать ее со стадиями хозяйственного и политического развития общества. Экономические, политические, правозащитные идеи Просвещения сыграли значительную роль в становлении либеральной цивилизации современного Запада.

 

 

17. Особенности российской модернизации в начале 18 века. Петр 1.

Начало модернизации России было положено в 18 в. Петром I. Необходимость петровских преобразований была обусловлена, во-первых, социально-экономическими процессами, которые развивались в стране в XVII в. и выразились в реформах деда, отца и брата Петра; во-вторых, прогрессирующим отставанием России от Запада; в-третьих, приверженностью Петра I западному рационализму, европейскому образу жизни. Таким образом, перемены во всех сферах общественной жизни России были объективно необходимы. Целью реформ было превращение страны в мощное обороноспособное (угроза со стороны Швеции и Турции) государство, с которым должны были считаться ведущие европейские державы.

Руководствуясь меркантилизмом, Петр I провел целый ряд существенных экономических преобразований. Проявлениями протекционистской политики были государственная монополия на часть товаров (соль, вино, табак и пр.) и развитие промышленности путем учреждения мануфактур (через Мануфактур-коллегию). Развитие торговли стимулировалось с помощью расширения внешнеторговых связей, фактически государственной монополии на внешнюю торговлю, а также путем укрепления позиций русского купечества, для чего была определена его юрисдикция (разделение на 2 гильдии, управление через коммерц-коллегию).

В социальной области наиболее существенными были следующие преобразования: произошло слияние вотчины и поместья, по указу о единонаследии (1714 г.) поместье, как и вотчина, передавалось по наследству старшему сыну, другие же должны были идти на гражданскую или военную службу; государственная служба регулировалась “Табелью о рангах” (1722 г.), которая вводила 14 рангов - ступенек карьеры для служащих и принцип служебной выслуги; вместо подворной была введена подушная подать, благодаря которой увеличилась доходная часть бюджета.

Ряд преобразований был проведен в области управления. По областной реформе (1708-1710 гг.) страна была разделена на губернии и губернатор обладал судебной, административной, полицейской и финансовой властью. Вместо Боярской думы был образован Правительствующий Сенат (1711 г.) - высший орган, регулирующий работу всех государственных учреждений. Приказы были заменены коллегиями (1717-1721 гг.) отличающиеся четким разграничением обязанностей. Был учрежден Святейший Синод (1721 г.), который упразднил патриаршество и сделал церковь частью государственного аппарата. Также была введена рекрутская повинность (1705 г.), на основе которой была создана регулярная армия. Иерархию государственной власти возглавлял император, в 1721 г. Россия стала империей. Создание централизованной административной системы, подчиненной верховной власти, означало утверждение в России абсолютной монархии.

 

18. «Просвещенный абсолютизм» в России. Екатерина 2.

Просвещённый абсолютизм – политика, которая проводилась рядом европейских монархов в 18в. Целью её было устранение наиболее острых противоречий общества, отживших, устаревших институтов феодального общества. Но эта политика не затрагивала основ абсолютизма. Наиболее ярким проявлением просвещённого абсолютизма был созыв уложенной комиссии (1767). Комиссия была созвана для разработки свода законов. В её состав входило более 500 депутатов разных сословий: от дворян, от торгово-ремесленного населения, от государственных крестьян, от казаков, от инородцев. Для Уложенной комиссии Екатерина написала “Наказ”. Это были выдержки из Трудов философов просветителей. В наказе Екатерина высказывает, звучащие революционно для тогдашней России: 1)о взаимной ответственности г-ва и общества 2)поднимает вопрос о соразмерности преступления и наказания 3)поднимает вопрос о положение крестьян. Вопрос о более гуманном отношение к ним. Наказ императрицы был встречен с восторгом и умилением депутатами, которые на первом же заседании присвоили Екатерине титул “Великой”, “Премудрой” матери Отечества. Но идеи Наказа не нашли отражения в практической деятельности Уложенной комиссии, которая свелась в основном к спорам между представителями разных сословий. Дворянство жаловалось на побеги крестьян, требовало расширения своих привилегий. Торгово-ремесленное население требовало им право владеть крепостными, также требовало ограничить их от конкуренции со стороны дворян и крестьянства. Все жаловались на тяжёлые налоги. Комиссия так и не выбрала новый свод законов. Под предлогом начавшейся войны с Турцией в 1769 году комиссия была распущена. Деятельность Уложенной комиссии показала, что русское общество не готово а восприятию идей “Наказа”. Политика просвещённого абсолютизма проявлялась и в деятельности “Вольного экономического общества”, которое было создано в 1765г по инициативе Екатерины2. “В.э.о” печатало труды в которых помещикам давались советы по рациональному ведению хозяйства. В 1765г “Э.о” объявило конкурс сочинений на тему: “Что полезнее для общества: сохранение крепостного права или его отмена?”. На конкурс было прислано 162 работы, в основном иностранных авторов (7 российских). В основном осуждали крепостное право. Все эти сочинения держались в секрете. первую премию получила работа французского автора, который предлагал не спешить с отменой крепостного права и наделением крестьян землями, он считал, что необходимо подготовить крестьян к свободе, просветить их. Это была программа ни к чему не обязывающая. Важным проявлением политики просв. абсолютизма так же относится секуляризация церковных земель (1764). У церкви были изъяты земли и переданы в управление коллегии экономии. Этот шаг имел важные последствия. Во-первых, государственная казна получала дополнительные доходы, т.к на содержание церкви тратилось меньше чем государство получало. Во-вторых монастырские крестьяне были освобождены от барщины и переведены на денежный оброк, они получили монастырские земли. В эпоху просвещённого абсолютизма в России крепостничество достигло своего пика, окончательно сформировалось (в 60е годы).

 

19. 19 век мировой истории.: рождение индустриального общества.

В Европе и Северной Америке в XIX в. продолжался процесс утверждения индустриального общества. В экономической сфере он характеризовался промышленными переворотами. Начатый ещё в XVIII в. изобретением Д.Уатта, промышленный переворот кардинально изменил облик США и многих европейских стран: аграрный пейзаж сменился индустриальным. Пароход, паровая, железная дорога, автомобиль, самолёт, телеграф, телефон вошли в жизнь человека, породили новые отрасли промышленности: электротехнику, машиностроение, химическую промышленность, нефтепереработку и т.п. В XIX в. резко возросли темпы экономического роста. Например, в 1870-1900 гг. мировое промышленное производство возросло в 4 раза (Россия и мир. Ч. 1.С.247).

Кардинальные изменения в технике и технологиях повлекли за собой не менее кардинальные изменения в социальной сфере: центр общественной жизни переместился из деревни в город, сформировались классы промышленной буржуазии и пролетариата. Социальная напряженность на протяжении всего XIX в. оставалась высокой: дворянство, аристократия не хотели мириться с потерей своего монопольного положения в обществе, уступать его буржуазии, разоряющееся крестьянство с трудом приспосабливалось к новой жизни, пополняя ряды пролетариата, мелкие предприниматели не выдерживали конкуренции с крупными. Тон в социальной борьбе задавал пролетариат, заявивший о себе многочисленными забастовками, активным участием в революциях 1848-1849 гг., созданием профсоюзов, партий, наконец, Парижской коммуной. Пролетарский вопрос в Х1Хв. - это 16-18-часовой рабочий день, детский труд, убогость рабочих кварталов, произвол предпринимателей и т.п.

Промышленный переворот, социальные проблемы XIX века оказали самое непосредственное воздействие на общественно-политическую мысль. Широкое распространение получили теории экономического либерализма (А.Смита, Д.Рикардо, И.Бентама), отстаивавшие индивидуальную экономическую свободу как главное условие хозяйственной деятельности. В 40-е годы XIX века происходит рождение марксизма.

К.Маркс и Ф.Энгельс, как известно, не являлись пионерами в разработке коммунистической идеи. Её приверженцами были в разные времена Т.Мор, Т.Кампанелла, Ж.Мелье, Дж.Оуэн и др. Коммунистическая идея отражала - и отражает по сей день - стремление людей к социальной справедливости, исключающей неравенство в распределении собственности и доходов, а потому сама по себе носит гуманистический характер. Однако представления о путях и способах реализации коммунистической идеи различны. По-разному их представляли и мыслители XIX в.: К.Маркс, П.-Ж.Прудон, М.А.Бакунин и др. И всё же именно марксизм продемонстрировал наибольшую притягательную силу, привлекал глубиной и тонкостью обобщений, отсутствием умозрительности. Капитализм создаёт все необходимые предпосылки для перехода к социализму - коммунизму (общественный характер производства, рабочий класс), переход этот может быть обеспечен классовой борьбой, пролетарской революцией и установлением диктатуры пролетариата (т.е. уничтожением экономического и политического господства буржуазии) - такова логика политической доктрины марксизма.

На платформе социалистических учений, прежде всего марксистского учения, в XIX в. сформировались международные социалистические организации (Первый, Второй Интернационалы), социалистические партии. Их программы, борьба в значительной мере продвинули реформы правительств стран индустриального мира, его политическую модернизацию.

Процесс политической модернизации - становления и утверждения представительной демократической системы шёл в Европе в XIX веке сложно, через борьбу либерализма (главного орудия оппозиции) и консерватизма (оружия правительственных верхов). В ряде стран (Нидерланды, Англия, скандинавские страны) преобразования политической системы осуществлялись через реформы, под контролем правительств. Например, парламентские реформы в Англии в 1832 и 1867 гг. завершили длительный (с XIII в.) процесс формирования парламентской демократии. В ряде других стран (Франция, Австро-Венгрия, Италия) произошли революции. Их значение для политической модернизации оцениваются неоднозначно, поскольку далеко не всегда они знаменовали собой её безусловное продвижение: во Франции, например, в 1851 г. установился режим Второй империи Наполеона III, ограничивший на время сферу гражданского общества.

Существенным элементом политической модернизации в Европе, США стало оформление политических партий. В Англии и США сложились двухпартийные системы, при которых существенная роль в политической борьбе принадлежит двум основным партиям. Важным фактором политической жизни в европейских странах стали социал-демократические партии. Вместе с профсоюзами они добились принятия ряда законов в интересах рабочих (о сокращении продолжительности рабочего дня, о государственных мерах по страхованию рабочих, поддержке здравоохранения, образования).

Особое место в политической жизни европейских стран в XIX в. заняли национальные движения. Их идеология исходила из признания за каждой нацией права на самостоятельное развитие и суверенитет. Закончилась борьба за объединение Германии и Италии. Символами этой борьбы были О.фон Бисмарк, Д.Гарибальди. Нарастала борьба за национальное освобождение в Российской, Австро-Венгерской, Османской империях. Она сопровождалась восстаниями, войнами, террористическими актами и с неизбежностью вела к распаду империй, который станет реальностью в XX в. Что касается колоний в Африке, Азии, завоёванных европейскими великими державами, то они в XIX в. были ещё не затронуты национально-освободительным движением. Век Азии и Африки ещё не наступил. XIX век был веком господства Европы.

Это господство во многом определялось её успехами в переходе от традиционного общества к индустриальному. И если в XVII-XVIII вв. обозначились лишь его контуры, то в XIX в. можно говорить о его утверждении в Западной Европе (Великобритании, Франции, Бельгии, Швеции и США).

Революционные изменения в технике и технологиях (взамен практически не меняющейся в течение веков системы производства, присущей традиционному обществу), динамичность в системе социальных связей (взамен малоподвижного сословного деления общества), представление о свободе человека как о главной ценности (взамен отрицания её как таковой), система представительной, парламентской демократии (взамен абсолютизма) - таковы основные сущностные черты индустриальной цивилизации, родиной которой стала Европа. Европейская индустриальная цивилизация оказалась очень динамичной. С момента своего становления она начала подрывать изолированность человеческих сообществ. Экономическое и военное превосходство Европы позволило ей поделить весь мир и преобразовать его. Сохранение замкнутости стран, цивилизаций становилось невозможным. Они вынуждены были вступать в контакты с Европой. Так, в Османской империи пошли на приглашение европейских офицеров для создания новой армии. В Японии, длительное время находившейся в самоизоляции, в 1867-1868 гг. были проведены реформы, положившие начало европеизации страны: принята конституция, создан парламент, стало поощряться создание собственной промышленности.

 

20. Европейские проблемы и Россия в первой четверти 19 в.

В Зап. Европе происходил процесс сосредоточения населения и экономики в городах. В экономике развиваются машиностроение, металлургия, горнодобывающая пром-ть, химическая пром-ть, развитие транспорта. В Англии к началу 19 века сложился капитализм свободной конкуренции. В Германии шел процесс выкупа феодальных повинностей и платежей, крестьяне начинали превращаться в собственников земли. Во Франции была установлена конституционной монархии по хартии 1814 года. Власть монарха ограничивалась законодательным корпусом, который состоял из двух палат: верхней и нижней.
Одновременно с эконом. развитием в странах Зап. Европы обострилась общественно-полит, борьба. Многие европейские мыслители искали пути совершенствования буржуазного об-ва.
Россия же в первой половине 19 века представляла собой абсолютистское и крепостническое гос-во. Во главе империи стоял царь, все больше сосредотачивавший все нити управления в своих руках. Основной социально-полит, силой оставались дворяне. Гос-во в лице самодержавия в своей внутренней и внешней политике всеми средствами поддерживало их и мало заботилось о складывающейся российской буржуазии. Наиболее многочисленной частью населения были крестьяне. Жители городов -купцы и мещане - составляли всего несколько процентов населения.
Для экономики России первой половины 19 хар-ны глубокие контрасты. Обновление - расширение оварно-денежных отношений и применение вольнонаемного труда, начало технического перевооружения пром-ти - сочеталось с натурально-патриархальным укладом, крепостнической системой хозяйствования, рутинным состоянием техники. Для развития капитализма в России не было рынка свободной наемной рабочей силы, денежных средств, вложенных в пр-во и относительно высокой покупательной способности населения. Россия шла своим путем, во многом отличавшимся от стран Запада. Буржуазные рев-ции. произошедшие в Англии, Франции и др. странах, миновали Россию. Но все об-во понимало отставание России от более развиты-! Зап. стран Поэтому идеологи разных слоев об-ва разрабатывали свои пр-мы приспособления социально-полит, системы России к 1ребованиям времени. Но в то время, когда на Западе мыслители искали пути совершенствования буржуазного об-ва, в России создавались теории или ломки самодержавно-крепостнического строя, или его постепенного изменения, или консервации. Царствование Александра 1. В ночь с 11 на 12 марта 1801 года в России совершился последний дворцовый переворот. Заговорщики убили императора Павла 1. На российский престол взошел его старший сын Александр. На его воспитание значительное влияние оказала бабушка Екатерина 2, наставник Лагарп(республиканец), но в то же время ему приходилось общаться и с отцом. Он привык лавировать между бабкой и отцом, скрывая свои истинные чувства. В первые годы царствования он следовал либеральным реформам, но постепенно превращался в консерватора, а в последние годы даже реакционного политика. В 1801 восстановил отмененные Павлом “Жалованные грамоты” дворянству и городам, объявил широкую амнистию тем, кто подвергался преследованию при Павле 1 Был вновь разрешен свободный въезд и выезд за границу, ввоз иностранных книг и т.д. В 1801 был образован Непременный совет - совещательный орган при императоре. Однако основным центром, в котором разрабатывались идеи преобразований, стал Негласный комитет. В него вошли молодые друзья царя граф П.А. Строганов. польский княчь А. Чарторыйскии, граф В.П. Кочубей и граф Н.Н. Новосильцев. Но к коренным изменениям эти проекты не привели.
В 1802 устаревшие коллегии заменили министерствами. Министры несли ответственность прямо перед императором. рос! бюрократии. Было учреждено 8 первых министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции. внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. И 1802 был реформирован Сенат, ставший высшим судебным и контролирующим органом в системе гос. Управления. Он получил право делать “представления” императору по поводу устаревших законов. I! 1803 указ о вольных хлебопашцах, по которому помещики могли отпускать крестьян на волю с землей за выкуп. Эта мера почти не повлияла на крепостничество. Сперанский - статс-секретарь Непременного совета - сторонник реформы гос. Управления. В его проекте “ Введение к уложению гос. Законов” - намечался принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти путем созыва Гос. Думы и введения выборных судебных инстанций. Также он предполагал создать Государственный Совет, который бы связывал императора с органами центрального и местного управления. Но из всех его реформ единственным результатом стало учреждение Гос. Совета в 1810. Но он никакой важной роли в жизни гос-ва не играл. Далее в 1815 году ввели конституцию в Царстве Польском, сохранили сейм и конституционное устройство в Финляндии. присоединенной к России в 1809 году. В 1819-1820 годах Н.Н. Новосильцев по поручению царя создал “Уставную грамоту Росссийской империи”. В последнее десятилетие правления Александра 1 во внутренней политике все больше ощущалась консервативная тенденция. Ее проводил Аракчеев. Она выражалась в централизации гос. управления, полицейско-репрессивных мерах, направленных на уничтожение свободомыслия. В 1815-1816 годах в массовом порядке создаются военные поселения. Александр умер в ноябре 1825 года.

 

21. Россия на пути к индустриальному обществу: экономика, политика, культура

Тенденции мирового развития в начале XIX в.: начало индустриального периода развития, капитализм и демократия.

Новые явления в экономическом и социальном развитии России. Начало перехода от мануфактуры к фабрике. Техническая и социальная стороны промышленного переворота. Основные пути формирования русской буржуазии. Втягивание России в общеевропейский процесс промышленной революции: экономическое разделение труда, включение свободной рабочей силы и земли в рыночные отношения.

Влияние Французской революции на Александра I. Поиски реформаторской программы. Преобразовательная деятельность М.М.Сперанского. Попытки модернизации и европеизации государственного управления. Русское дворянское общество и либеральные реформы.

Западные либеральные ценности и особенности русского традиционного уклада. Раскол духовной элиты на западную и традиционную. Оформление трех основных направлений общественно-политической мысли в России. М.М.Щербатов, Н.И.Новиков, И.А.Крылов, А.Н.Радищев. Движение декабристов.

Усиление авторитарного начала в развитии русского общества. Николай I и его «охранительная» внутренняя политика. Переустройство системы государственного управления. Создание «Собственно Его Императорского Величества канцелярии». Роль III отделения в укреплении самодержавного правопорядка. Кодификация русского законодательства. Подготовка М.М.Сперанским “Полного собрания законов Российской империи”.

Попытки решения крестьянского вопроса. Секретные комитеты и их рекомендации по ликвидации крепостного права в России. Реформа государственной деревни П.Д.Киселева (1837 г.)

Государственная идеология при Николае I. Теория «официальной народности» С.С.Уварова. Развитие русского национального самосознания.

Новые идеологические доктрины XIX века. Формирование двух течений в русском общественном движении (либерализм и социализм). «Философическое письмо» П.Я.Чаадаева. Западники (Т.Н.Грановский, К.Д.Кавелин, В.П.Боткин, П.В.Анненков, В.Ф.Корш и др.) и славянофилы (А.С.Хомяков, Ю.Ф.Самарин, К.С. и И.С. Аксаковы и др.): дискуссия о европейском или самобытном национальном развитии России. Теория «крестьянского социализма» А.И.Герцена и ее последователи (Н.П.Огарев, В.Г.Белинский, В.М.Буташевич-Петрашевский и др.). Первые революционно-социалистические организации в России (кружок Петрашевского, Кирилло-Мефодиевское общество).

Российская империя на международной арене. Россия и Европа в первой четверти XIX в. Участие России в третьей и четвертой коалициях против наполеоновской Франции. Отечественная война 1812 года и ее последствия.

Войны с Ираном и Турцией. Вхождение в состав России Закавказья. Кавказская война. Разгром имамата Шамиля и присоединение к России Кавказа. Подавление русскими войсками «консервативной» революции в Польше (1831 г.) и венгерского восстания (1849г.). Крымская война.

Охранительные тенденции в русской культуре. Сословная реформа низших и средних учебных заведений. Сокращение автономии университетов. Ужесточение цензуры в области литературы и искусства. Усиление официального православия. Миссионерская деятельность Русской Православной Церкви. Государственные гонения на неправославные конфессии.

Россия после поражения в Крымской войне: экономический и социально-политический кризис.

Либеральные реформы Александра II. Борьба в высших эшелонах власти по вопросу выработки правительственной программы реформ. Отмена крепостного права 1861 г., аграрная, земская, судебная, финансовая и военная реформы: их значение для становления гражданского самосознания и дальнейшей модернизации страны.

Программы либерального развития общества. Русский либерализм возникновение, развитие, специфика. «Конституция» М.Т.Лорис-Меликова.

Консервативное реформаторство Александра III. Основные положения консервативной философии. К.П.Победоносцев и М.Н.Катков - идеологи контрреформ.

Распространение социалистических идей в России. Качественное изменение российской интеллигенции. Народничество: возникновение, развитие и его эволюция в 80-е гг.

Начало рабочего движения. Зарождение русской социал-демократии. Распространение марксизма в России. Г.В.Плеханов и группа «Освобождения труда». «Легальный марксизм». П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский. Начало разработки идеологии революционного пролетарского движения в России. Организационное оформление социал-демократии, и ее последующий раскол на большевиков и меньшевиков В.И.Ленин, Ю.О.Мартов.

Роль литературы в общественно-политической жизни России. Новые социальные идеи в литературе. И.С.Тургенев, Н.А.Некрасов, Л.Н.Толстой, А.Н.Островский и др.

Развитие национального искусства. Живопись. Литература. Скульптура. Архитектура. Появление национального музыкального стиля. Всемирное значение русской национальной культуры XIX века.

 

22. Великие реформы 60-70 годов.

Вопрос об отмене крепостного права ставился в российском обществе уже в середине XVIII в. Власть признавала необходимым приступить к разработке соответствующих проектов по крайней мере с начала XIX в. (деятельность Негласного комитета в начале правления Александра I, секретные комиссии по крестьянскому вопросу при Николае I). Но в качестве неотложной, требовавшей немедленного решения задачи ликвидация крепостничества была поставлена в знаменитой речи Александра II перед московским дворянством в 1856 г. Почему? Неэффективность крепостнической экономики для многих мыслящих людей, в том числе и тех, кто занимал высокие должности в государственном аппарате, была очевидной давно. Поражение в Крымской войне (1853—1856) показало уже всему обществу, что блестящий фасад империи скрывает военно-техническое отставание, хозяйственный застой, ветхость системы. Россия оказалась перед реальной угрозой утраты статуса великой державы, жизнь властно требовала решительных шагов по обновлению страны. Задача состояла в том, чтобы твердо встать на путь модернизации — отказа от крепостничества, развития промышленности, создания основ индустриального общества.

В 1856—1859 гг. в губернских комитетах на местах и в Секретном (с 1858 г. — Главном) комитете в Петербурге, а также на страницах журналов и газет обсуждались предложения о содержании предстоящей реформы. В 1859 г. были учреждены Редакционные комиссии для выработки окончательного текста документа. Приходилось преодолевать серьезные противоречия между помещиками черноземных и нечерноземных областей, консерваторами и либералами, столицей и губерниями, интересами землевладельцев и чаяниями крестьян. В конечном счете был подготовлен компромиссный документ, в котором приоритетное отражение нашли все-таки требования помещиков. Утвержденные Государственным советом «Положения» легли на стол императора и были им подписаны 19 февраля 1861 г. Манифест об отмене крепостного права власти обнародовали двумя неделями позже — 5 марта в условиях повышенных мер безопасности.

Крепостное право отменялось, крестьяне получали личную свободу и гражданские права. Они освобождались с землей, но за выкуп и на определенных условиях. Размер крестьянского надела не мог превышать установленной нормы. Если крестьянин до реформы имел в пользовании надел больший, чем тот, что ему полагался, излишки земли «отрезались» в пользу помещика («отрезки»). За землю нужно было выплатить определенную сумму помещику. Выкупная стоимость земли исчислялась следующим образом. За основу был взят размер оброка, который крепостной крестьянин платил помещику. Выкуп должен был равняться такой сумме, которая, будучи положенной в банк, давала бы в виде процентов с нее стоимость прежнего оброка («капитализация из 6% годовых