Две трактовки производительного труда

Смит выдвигает две теории производительного труда.

С одной стороны, опираясь на абстрактный метод, Смит определяет производительный труд как труд, который «обменивается на капитал» (имеется в виду покупка рабочей силы в обмен на заработную плату, составляющую часть капитала предпринимателя), а непроизводительный труд – как труд, который «обменивается нa доход» (здесь подразумевается наем, например, домашнего слуги в обмен на часть дохода, нанявшего его человека - прибыли предпринимателя, ренты земельного собственника, заработной платы наемного рабочего). Т.е. производительным он считает труд наемных рабочих, создающих прибыль для своего хозяина, а непроизводительным –труд домашних слуг, потребляющих доход нанявших их лиц.

Другая трактовка проблемы производительного труда Смитом, опирается на опиСэйтелъный метод. Она сводится к тому, что Смит считал производителъным тот труд, который овеществляется в товаре, продукт которого имеет вещественную форму.

Обе трактовки Смита подводят к заключению о том, что производительный труд выступает как двойственное яапение: с одной сторонът, это труд, производящий общественную потребительную стоимость и тем самым воспроизводящий производителъные силы общества (средства производства и рабочую силу как личный фактор производства), а с другой - это труд, производящий прибыль, т.е. воспроизводящий капитал, капиталистическую систему экономических отношений.

Смит о воспроизводстве и обращении всего общественного капитала

Деление на основной и оборотный капитал впервые предстало нe как специфическая черта сельского хозяйства, а как важная особенность капитала, функционирующего в любой отрасли капиталистического производства, а точнее - как особенность производительной формы промышленного капитала.

Вместе с тем Смит распространил категории основного и оборотного капитала за пределы собственно производства, на сферу обращения.

Смит полагал, что оборотный капитал приносит прибыль владельцу своим обращением. Он же обеспечивает прибыль и на основной капитал. Что же касается основного капитала, то, по мнению Смита, он нe участвует в обращении и приносит прибыль с помощью оборотного капитала.

Игнорирование в структуре стоимости товара стоимости, перенесенной со средств производства, наталкивало Смита на отождествление общественного продукта и национального дохода, что в свою очередь являлось существенным препятствием к исследованию процесса воспроизводства всего общественного капитала.

Ценным в анализе процесса воспроизводства Смитом является его попытка провести различие между двумя основными подразделениями общественного производства - производящими средства производства и предметы личного потребления. Смит выделяет две большие группы рабочих, одна из которых занята производством средств производства, другая - производством предметов потребления.

Двойственность экономической теории Смита послужила своего рода отправным пунктом ддя последующего размежевания течений политической экономии. Концепции Смита, основанные на абстрактном методе, бьии восприняты и развиты в XIX в. в трудах теоретиков классического направления - Д. Рикардо, С. Сисмонди, социалистов-утопистов рикардианцев, К. Маркса и др., а в ХХ в. - в работах Дж. М. КейнСэй и его последователей. В свою очередь концепции Смита, опирающиеся на описательный метод, были систематизированы и получили дальнейшую разработку в трудах предшественников неоклассической школы –Ж.-Б.Сэя, Т. Мальтуса и др., а затем и теоретиков этого направления - А. Маршалла и Дж. Б. Кларка.

 

Вопросы для закрепления материала

1. Феномен двойственности методологии и теоретической системы А. Смита. Его причины и основные проявления.

2. Научные исходнъrе пункты теории А. Смита. Причины двоякой трактовки «результата годового труда нации».

3. Две теории стоимости А. Смита. Проблема общественно необходимого труда в теории А. Смита.

4. «Догма Смита». Проблема структуры стоимости товара в теории А. Смита.

5. Деньги и их функции в трактовке А. Смита.

6. Учение А. Смита о классах и происхождении их доходов.

7. Теория А. Смита о производительном труде.

8. Влияние А. Смита на структуру и содержание современной экономической мысли.

Тест

1. Главным научным произведением А. Смита является:

а) «Исследование о природе и причинах богатства народов»;

б) «Начала политической экономии и налогового обложения».

2. Концепция «невидимой руки» подразумевает:

а) вмешательство государства с целью регулирования экономических отношений;

б) обеспечение механизмом рынка без вмешательства государства в экономику сочетания частных и общественных интересов.

3. Труд, по мнению А. Смита, - источник стоимости:

а) в сфере торговли;

б) в сфере обращения;

в) в любой отрасли материального производства.

4. Какой(-ие) метод(-ы) исследования экономических проблем применяет А. Смит?

а) описательный;

б) описательный и абстрактный;

в) абстрактный.

5. «Догма Смита» заключается в том, что:

а) стоимость товара складывается из трех доходов – заработная плата, прибыль и рента;

б) стоимость товара складывается только из заработной платы работника.

 

Рекомендуемая литература

1. Аникин А. Адам Смит. - М.: Молодая гвардия, 1968.

2. Антология экономической классики. - М.: Эконов, 1993. Т. I.

3. Афанасьев. В.С. Этапы развития буржуазной экономической мысли (Очерк теории). - М.: Экономика, 1985. Гл. 2 п. 4.

4. Всемирная история экономической мысли. – М.: Мысль, 1997. Т I.

5. История экономических учений. Ч. I. Гл. 11. М.: Издательство Московского Университета, 1989.

6. Маркс. К., Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. Гл. 19 п. II.Адам Смит. Т. 26. Ч. I. Гл. 3 и 4.

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. Кн. I и II.