Принципы гражданского процесса.

Гражданский процесс

1. Принципы гражданского процесса

2. Стороны в гражданском процессе их права и обязанности.

3. Понятие и виды подсудимости.

4. Стадии гражданского процесса.

5. Понятие и виды судебных постановлений.

6. Заочное производство.

7. Производство в арбитражных судах.

8. Стадии арбитражного производства.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОДСУДНОСТИ.

Определить подсудность – установить суд общей юрисдикции, в компетенции которого находится разрешение того или иного гражданского дела. Иначе говоря, подсудность — это внутренняя судебная подведомственность гражданских дел, разграничивающая компетенцию между конкретными судами определенной судебной системы. По определению М. К. Треушникова и В. В. Молчанова, подсудность – «институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции».

В современной судебной системе РФ различаются суды различных уровней, наделенные полномочиями по разрешению гражданских дел в качестве первой инстанции. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов различного уровня является характер спорного правоотношения, предмет и субъектный состав спора.

Подведомственные судам гражданские дела разрешаются Верховным Судом РФ, Верховными судами республик в составе РФ, краевыми, областными, городскими судами, судами автономных областей и автономных округов, районными (городскими) федеральными судами, а также военными судами (ст. 163 Конституции РФ). Общим для всех названных судов является их право разрешать гражданские дела в качестве суда первой инстанции. Однако каждый из них вправе разрешать лишь те дела, которые отнесены законом к его компетенции. В связи с этим возникает необходимость четко определить их полномочия на рассмотрение гражданских дел по существу, что достигается с помощью правил подсудности.

В зависимости от рода подлежащих разрешению дел и от территории, на которой действует тот или иной суд, принято различать подсудность родовую (предметную) и территориальную (пространственную).

Родовая (предметная) – подсудность дел судам, относящимся к различным звеньям судебной системы. По родовой подсудности происходит отграничение компетенции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции, районных судов от компетенции судов субъектов Федерации и последних – от компетенции ВС РФ.

Это достигается путем отнесения к ведению каждого звена судебной системы дел строго определенного рода по предмету спора. Поэтому подсудность, определяющая компетенцию судов различных звеньев судебной системы в качестве судов первой инстанции, называется родовой, или предметной.

Общая территориальная подсудность определяется местом жительства или местом нахождения ответчика. Суть ее состоит в том, что гражданское дело подсудно районному (городскому) суду общей юрисдикции или иному суду (областному, краевому и т.д.) по месту жительства, т. е. по месту постоянного или преимущественного проживания ответчика (ст. 17 ГК). Иск к организации предъявляется по месту ее нахождения (ст. 28 ГПК).

В теории гражданского процессуального права территориальную подсудность разделяют на подвиды: подсудность по выбору истца (альтернативная), исключительная подсудность, договорная подсудность и подсудность по связи дел.

Альтернативной считается подсудность, при которой дело может рассматриваться одним из нескольких указанных в законе судов по выбору истца.

Исключительной является подсудность, допускающая рассмотрение определенных категорий дел лишь судами, точно указанными в законе.

Договорной называется подсудность, устанавливаемая по соглашению сторон (ст. 32 ГПК). Однако стороны не могут изменять при этом родовую, а также исключительную территориальную подсудность. Предоставление сторонам права изменять территориальную подсудность дел по соглашению между собой направлено на обеспечение их интересов.

Подсудность по связи дел: независимо от территории спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, в соответствии со ст. 31 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

 

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» учредил в российском гражданском процессе заочное производство. В новом ГПК РФ заочному производству отведена гл. 22, позволяющая суду рассматривать иски в упрощенном порядке. Институт заочного решения — это упрощенная форма рассмотрения дела, и к его применению предъявляются особые требования.

Упрощение порядка судопроизводства связано с отсутствием ответчика: он не выступает в судебном заседании, не заявляет ходатайства, не оспаривает утверждений истца и т. п. Неявка истца в суд таких процессуальных последствий не создает.

Таким образом, заочное производство представляет собой установленный законом порядок проведения судебного заседа­ния и принятия решения по иску в отсутствие ответчика.

При разбирательстве гражданского дела по правилам заочно­го производства закон предусматривает четыре обязательных условия:

— ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

— ответчик в суд не явился без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

— истец согласен на рассмотрение и разрешение дела в по­рядке заочного производства в отсутствие ответчика;

— истцом не изменен предмет или основание иска, не увели­чен размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК вынесение заочного реше­ния допускается и тогда, когда в процессе участвуют несколько ответчиков, и все ответчики не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.

В начале судебного заседания судья разъясняет явившемуся истцу его право на разбирательство дела в обычном или в по­рядке заочного производства. Однако данное право может быть реализовано лишь при неявке ответчика в суд.

При согласии истца суд выносит определение о заочном раз­бирательстве данного иска (ч. 1 ст. 233 ГПК). Истец в заочном производстве ограничен в праве свободно распоряжаться процессуальными средствами. Так, он не может изменять предмет и основание иска и увеличивать размер иско­вых требований.

В заочном производстве судебное заседание строится так же, как и в состязательном судопроизводстве. Проведенное судебное заседание заканчивается вынесением решения, которое закон называет заочным.

Заочное решение – решение, вынесенное в исковом производстве судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Вместе с тем в ст. 237 ГПК установлена возможность и срок обжалования заочного решения, в соответствии с которыми ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заяв­ление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Закон определил два срока и порядка обжа­лования заочного решения:

— один — кассационный (апелляционный), общий как для истца, так и для ответчика;

— другой — специальный — только для ответчика.

Таким образом, диспозитивные полномочия у ответчика в этой части шире, нежели у истца.

Ученые: Рыжаков, Гуев, Стольников

 

Гражданский процесс

1. Принципы гражданского процесса

2. Стороны в гражданском процессе их права и обязанности.

3. Понятие и виды подсудимости.

4. Стадии гражданского процесса.

5. Понятие и виды судебных постановлений.

6. Заочное производство.

7. Производство в арбитражных судах.

8. Стадии арбитражного производства.

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

Гражданские процессуальные принципы – нормативно установленные основополагающие начала, опреде­ляющие построение процесса, его природу и методы по осуще­ствлению правосудия по гражданским делам.

Особенность связана с природой юриди­ческих норм, в которых они закреплены (гражданские процессу­альные нормы), и средой их реализации (гражданское судопро­изводство).

В юридической литературе широко распространено образное определение принципов как скелета гражданского процессуально­го права (М. Г. Авдюков, М. А. Гурвич).

Практическое назначение принципов: выступать гарантами законного, обоснованного и справедливо­го правосудия по гражданским делам.

Классификация принципов – деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов гражданского процесса.

В теории процессуальных отраслей права принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект правового регулирования.

По этому признаку весь состав принципов гражданского процессуального права делится на группы: организационно-функциональные – определяющие устройство судов и процесс одновременно, и функциональные – определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.

Эти две группы принципов находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный. В связи с этим верным является утверждение В. М. Савицкого: нет принципов только организационных или только функциональных. Деление принципов на две группы до некоторой степени условно.

Организационно-функциональные принципы:

1. принцип осуществления правосу­дия только судом (ст. 118 Конституции РФ и ст. 5 ГПК). Правосудие со­стоит в рассмотрении и разрешении государственными судами в установленном законом процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением по ним законных и обоснованных судебных постановлений.

2. сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 7 ГПК). Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются единолично или в предусмотренных законом случаях коллегиально. Мировой судья рассматривает все дела, отнесенные к его подсудности единолично. В апелляционной инстанции дела рас­сматриваются в единоличном порядке районными судами, в иных судах – в коллегиальном; в кассационной — в кол­легиальном; в надзорной инстанциях — в единоличном и колле­гиальном порядке.

3. Принцип независимости судей и подчинении их только за­кону (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК). В соответствии с данным принципом независимость судей, в частности, обеспечивается процедурой осуществления пра­восудия; — запретом вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; неприкосновенностью судьи и т.д.

4. равенство перед законом и судом всех граждан независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК).

5. принцип гласности судебного разбирательства (ст. 123 Кон­ституции РФ, ст. 10 ГПК). Из данного принципа следует, что разбирательство во всех судах открытое.

6. принцип национального языка судопроизводства (ст. 26 Кон­ституции РФ, ст. 9 ГПК): судопроиз­водство по гражданским делам ведется на русском языке — госу­дарственном языке Российской Федерации или на государствен­ном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд.

Функциональные принципы:

1. Принцип законности — межотраслевой важнейший принцип права, который является одним из основных критериев опреде­ления качества и эффективности гражданского процесса. Его со­держание сводится к точному и неуклонному соблюдению, ис­полнению и применению судом законов и иных нормативных актов

2. Принцип судебной истины (принцип, определяющий процес­суальную деятельность). В соответствии с данным принципом суд может законно применять юридическую норму не к ка­ким-то абстракциям, а к конкретным юридическим фактам, пол­но и правильно установленным в предусмотренном законом по­рядке (в порядке судебного доказывания).

3. Принцип процессуального равенства нередко именуют также принципом процессуального равноправия сторон. Он означает предоставление участникам юридически равных возможностей по охране и защите субъективных прав и законных интересов.

4. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. А. Т. Боннер сформулировал данный принцип как нормативно-руководящее положение гражданского судопроизводства, определяющее дви­жущее начало и механизм процессуального движения.

5. Принцип состязательности устанавливает порядок формиро­вания материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения. Содержание принципа состязательностисоставляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказы­вания, в первую очередь распределение обязанностей по доказы­ванию.

6. Принцип устности: судопроизводство в суде может проис­ходить как в устной, так и в письменной форме.

7. Принцип непосредственности: судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

8. Принцип непрерывности судебного разбирательства: судебное заседание должно происходить непрерывно или же по частям в установленной законом последовательно­сти, когда между частями судебного разбирательства существу­ют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, ко­торые сосредотачиваются на рассмотрении данного дела, смогло сложиться цельное впечатление о деле, которое они и должны отразить в решении, принимаемом после рассмотрения дела по существу.

9. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления: с удопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу