Критика и анализ утверждений «меморандума №1 комиссии ран по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук»

 

1. Научных подтверждений тому, что по отпечаткам пальцев можно определить предрасположенность человека к распространенным заболеваниям, его способности, особенности его личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров не существует.

В действительности же это высказывание неверно: существует множество опубликованных научных подтверждений по определению предрасположенности к заболеваниям, таким как гипертония, диабет, туберкулез, рак молочной железы, профессиональные заболевания (Якушева М.Ю., 1989 - 2015). Также есть ряд публикаций, где доказана взаимосвязь между конституциональными (Мазур Е.С. 2009), психологическими (Зайченко А.А.,2006), (Яровенко В.В,2015), (Негашева М.А.,2008), (Сологуб Е.С. 2013), физическими (Никитина Т.М., 1998), (Абрамова Т.Ф., 2004) признаками человека. Делать такое умозаключение можно только в случае крайне низкой ознакомленности с существующими литературными источниками по этой тематике.

 

2. В качестве научного обоснования дерматоглифического тестирования его сторонники и соответствующие коммерческие компании ссылаются на публикации, которые либо вовсе не имеют отношения к заявляемым услугам, либо содержат принципиальные методические ошибки, необоснованные, некорректные и не имеющие независимого воспроизведения выводы.

 

Упоминаемые ссылки на публикации приводятся не для верификации результатов и вычисления точных корреляций и зависимостей, используемых в тестировании. Публикации информируют о существующих исследованиях в этой области и только частично являются основой для методики тестирования. Поскольку все научные исследования проведены разными авторами и с разными целями, у них не может быть единой методологии, предъявляемой рецензентом.

 

3. Кроме того, в рекламных материалах дерматоглифическое тестирование часто отождествляется или иным образом увязывается с генетическим тестированием, к которому оно не имеет никакого отношения.

 

Это утверждение в корне неверно: название genetic-test – это название компании, которая занимается в том числе тестированием по дерматоглифическим показателям, а дерматоглифика – это биометрические и морфологические показатели человека.

 

4. В медицине для методов диагностики указывается их чувствительность, специфичность и предсказательность. Однако в случае дерматоглифического тестирования данные об этих важнейших показателях отсутствуют. Все это вводит в заблуждение, как клиентов, так и ответственных лиц, принимающих решения об использовании подобных услуг.

 

Тест не является медицинским, на основе него не ставится диагноз и не проводится дальнейшее терапевтическое вмешательство. Если взять для сравнения психологическое тестирование, например, тест Айзенка для определения типа темперамента – после прохождения этого теста не указывается специфичность и чувствительность в определении темперамента, однако этот тест используется в качестве одного из важнейших инструментов в типизации личности.

Требования к вычислению чувствительности, специфичности и предсказательности в медицинских исследованиях появились после 2011 года. В более ранних исследованиях, которые анализировал рецензент, их быть просто не могло, поскольку не было таких правил и требований.

 

5. Приемы, используемые для рыночного продвижения дерматоглифического тестирования, несут целый ряд признаков лженауки. Здесь можно отметить претензии на чрезвычайно широкий спектр тестируемых свойств, использование в описании тестов псевдонаучной и неоднозначной терминологии, ссылки на патенты и отзывы клиентов в качестве научного обоснования тестов, непроверяемость качества услуг и отсутствие ответственности за ошибки. При этом нет никакой гарантии, что человек, ознакомившись с результатами дерматоглифического теста и восприняв предложенные рекомендации как руководство к действию, поверив в его научность, не нанесет вред своему физическому и психическому здоровью.

В первую очередь научным обоснованием являются не ссылки на патенты и отзывы клиентов, а ссылки на существующие публикации и результаты научных работ экспертов в области дерматоглифики. Тестирование не даёт 100% гарантии в результате, так как это невозможно ни для какого теста, оно лишь позволяет определить один из факторов, влияющих на признаки человека. Нет ни одного подтверждённого свидетельства, что данное тестирование способно нанести вред физическому и психическому здоровью. Есть множество подтверждений, указывающих на положительные эффекты влияния данного тестирования на развитие человека. Человек, пройдя тестирование, получает информацию, ответственность за использование этой информации в первую очередь лежит на нем самом.

 

6. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой заявляет, что практика оказания услуг дерматоглифического тестирования и применение их результатов не имеют научного обоснования. Преподносимое в качестве научно обоснованного метода определения индивидуальных особенностей тестируемого и выполняемое на коммерческой основе дерматоглифическое тестирование является лженаучной деятельностью. Это значит, что лица и компании, осуществляющие дерматоглифическое тестирование, используют внешнее наукоподобие, чтобы вводить в заблуждение своих клиентов и контрагентов.

 

Это заявление выносится в одностороннем порядке без предварительной полемики со стороны специалистов в области дерматоглифики, это суждение противоречит объективности суждений и коллегиальности в принятии научных решений. Во многом такие утверждения напоминают "Лысенковщину" в 30-60 г XX века. Где одна группа ученных, задействованных в политическом аппарате страны, в одностороннем порядке объявила "ложной" науку генетику, что отодвинуло развитие этого научного направления на десятки лет и привело к ощутимым отрицательным эффектам на экономические показатели страны.

 

7. Данный вывод Комиссии РАН по борьбе с лженаукой основывается на Экспертном заключении, которое подготовлено специалистами по антропологии, генетике, медицине, биостатистике и не только.

 

Состав лиц, подписавших документ, не соответствует существующему экспертному совету в комиссии по лженауке при РАН. В нем отсутствуют люди, которые в действительности занимаются дерматоглификой, что указывает на односторонность и необъективность в написании данного документа.

 

Сам меморандум подписан единственным лицом – Евгением Борисовичем Александровым – физиком по сфере деятельности. Участвовало всего два рецензента – Александр Юрьевич Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН и Никита Николаевич Хромов-Борисов, кандидат биологических наук, научный редактор журнала «Травматология и ортопедия России».

 

 

8. За последние несколько лет по всей России и за ее пределами распространились филиалы компаний, которые предлагают коммерческие услуги по дерматоглифическому тестированию (иногда его называют «биометрическим» или, что абсолютно безосновательно, «генетическим» тестированием). Утверждается, что эти тесты выявляют индивидуальные свойства и предрасположенности людей по отпечаткам их пальцев. Однако громкие заявления таких компаний о широких возможностях дерматоглифического тестирования не имеют под собой научного обоснования и вводят клиентов в заблуждение.

 

Аргумент против №1 и №3

 

9. Две из наиболее активно рекламирующихся фирм: холдинг «InfoLife» и компания «Genetic-Test» развили партнерские сети по модели франшизы, которые, по их заявлениям, насчитывают в общей сложности более 3000 представительств и филиалов в десятках городов и стран. Услуги по дерматоглифическому тестированию также оказывают Инновационный Центр Профориентации и Раннего Развития «Статус БиоТехнологии» при МГТУ им. Н.Э. Баумана и компания «Институт дерматоглифики».

Стенды этих компаний можно встретить во многих публичных местах: в залах торговых и выставочных центров, на публичных мероприятиях и не только. Фирмы настойчиво предлагают свои услуги образовательным учреждениям, обещая дать рекомендации для профориентации, отбора абитуриентов и выявления врожденных способностей детей, начиная с дошкольного возраста. Подобные коммерческие предложения широко рассылаются в образовательные учреждения по всей России.

 

Упомянутые компании предлагают по пальцевым кожным узорам определить или предсказать клиенту большой набор его индивидуальный свойств, например: темперамент, предрасположенность к заболеваниям, «потенциал нервной системы», «тип восприятия новой информации», «устойчивость к стрессу», «совместимость людей, планирующих создание семьи», предпочтительный тип образования и профессиональной деятельности, «модель самореализации», рекомендованные виды спорта и так далее. В кавычках приведены формулировки, лишенные внятного научного смысла и употребляемые в основном в эзотерической и поп-психологической литературе

 

Формулировки, указанные в кавычках используются в научных психологических исследованиях, признанных научным психологическим сообществом.

Собчик Л.Н. Психодиагностика в медицине. Практическое руководство. — Боргес, 2007. — 416 с.

Hobfoll S. Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 1988. Vol. 44. - P. 513 – 524.

 

10. Процедура тестирования следующая: прибор сканирует отпечатки пальцев клиента, отпечатки предположительно анализируются программой, после чего распечатывается отчет с описанием вышеупомянутых рекомендаций. Представители компаний заявляют, что данное тестирование основано на научных исследованиях, а также, что многие клиенты находят результаты отчетов правдоподобными. Однако, как будет показано ниже, подобные аргументы не выдерживают критики.

Данное тестирование действительно основывается на научных исследованиях. Исследования показывают текущий статус дерматоглифики.

 

 

11. В научных публикациях, индексируемых в международных базах данных Web of Science, PubMed, Google Scholar и Scopus, не нашлось подтверждений тезису о том, что на основе данных об отпечатках пальцев человека можно выявить предрасположенность человека к каким-либо широко распространенным заболеваниям (онкологическим, сердечно-сосудистым, метаболическим, инфекционным и другим), определить способности и особенности личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров.

 

Это утверждение не верно, так как можно обнаружить публикации на этих поисковых ресурсах и по сердечно-сосудистым заболеваниям, и по метаболическим, и по онкологическим заболеваниям, заболеваниям нервной системы и физическим показателям человека, такое утверждение могло быть написано только тем человеком, которые не прилагал достаточных усилий, чтобы провести обзор литературных источников по этой тематике.

https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0,5&q=dermatoglyphics

Также, если подключить русскоязычные источники, вводя поисковые запросы на научной электронной библиотеке http://elibrary.ru/, можно найти более 1000 публикаций по тематике дерматоглифика.

 

12. Характерные особенности отпечатков пальцев могут обнаруживаться у людей с некоторыми редкими генетическими заболеваниями, прежде всего связанными с изменением числа хромосом (например, синдром Дауна, синдром Шерешевского — Тёрнера, синдром Патау, синдром Эдвардса) или хромосомными перестройками (синдром Вильямса). Существуют также редкие генетические заболевания, при которых отпечатки пальцев отсутствуют вовсе, например, адерматоглифия. Однако эти заболевания не являются предметом предлагаемого коммерческого дерматоглифического тестирования.

 

Да, заболевания с изменением числа хромосом существенно влияют на дерматоглифические показатели человека, в добавление к этому существует ряд заболеваний, для которых показана взаимосвязь между дерматоглифическими показателями: шизофрения, гипотония, метаболический синдром. Но данные заболевания не указаны в тексте меморандума.

 

13. В современной медицине дерматоглифические признаки не используются в качестве диагностических, поскольку упомянутые синдромы надежно диагностируются с помощью генетических анализов. При этом в случае пренатальной и/или преимплантационной диагностики они выявляются еще на эмбриональных стадиях развития, когда у эмбриона нет не только папиллярных узоров, но даже и самих пальцев. Поэтому ложно утверждение ряда сторонников дерматоглифики, будто «дерматоглифическое исследование является необходимой частью клинического осмотра в генетической клинике». Если бы такое исследование действительно было необходимым, оно давно было бы прописано в методических указаниях, нормативной документации и руководствах по медицинской клинической диагностике, но это не так. Ни в одном современном протоколе диагностики хромосомных аномалий (равно как и любых иных патологий) нет упоминаний о дерматоглифике.

 

Да, генетический метод в прогнозировании хромосомных заболеваний имеет большую предсказаельность, однако дерматоглифика как метод диагностики активно использовалась в 20 веке, когда такие инструменты цитологического и генетического анализа были дорогостоящими и долгими, на что указывают авторитетные литературные источники.

B Schaumann, M Alter - 2012 Dermatoglyphics in medical disorders

 

14. Компании, занимающиеся дерматоглифическим тестированием, ссылаются в качестве научного обоснования своей деятельности на патенты, статьи по «прикладной дерматоглифике» и ряд защищенных по этой теме диссертаций. Однако большинство упомянутых статей вряд ли проходили серьезное рецензирование, поскольку опубликованы в малоизвестных журналах (некоторые из них входят в списки «хищных» журналов, ориентированных на публикацию работ любого качества за деньги [2]). Международные индексы цитирования у большинства этих статей фактически нулевые (за исключением самоцитирований), т.е. они не вызвали интереса у мировой научной общественности. Что касается работ, которые не имеют независимого воспроизведения и/или публиковались в журналах, не индексируемых Web of Science, PubMed, Google Scholar и Scopus, то они не могут рассматриваться в качестве подтверждения сообщаемых в них результатов.

 

В основе разработки по большей части используются работы, опубликованные в ВАКовских журналах, на основе этих работ защищены диссертации в соответствующих научных советах. Это является подтверждением научности использования дерматоглифики в прикладных целях.

 

15. Работы, на которые чаще всего ссылаются распространители дерматоглифических тестов, либо не имеют отношения к проводимым тестам, либо содержат принципиальные методологические ошибки, либо и то и другое одновременно

 

Анализ был проведен одним человеком – популяризатором Панчиным А. Ю., исследователем в области генной инженерии и мутагенеза, не являющимся специалистом в области антропологии и биометрии. Он сделал рецензию на некоторые докторские диссертации, где выразил свое одностороннее мнение насчет диссертаций и публикаций, в своей интерпретации не проводил статистического анализа. Возможно, этот человек эксперт в своей области, однако его суждения про другую область знаний необъективно отображают действительность.

 

 

16. Нередко сторонники дерматоглифики апеллируют к нескольким отечественным диссертациям, однако абсолютно некритично относятся к содержанию, результатам и выводам этих работ. Одной из основных работ, на которую ссылаются сторонники дерматоглифики, является докторская диссертация Т.Ф. Абрамовой [3], защищенная в 2003 году. Корректный статистический анализ представленных в ней данных свидетельствует о несостоятельности применения дерматоглифики для диагностики и/или прогнозирования физических способностей человека (см. Приложение 2).

 

В приложении была проанализирована только малая часть докторской диссертации Абрамовой Т.Ф., к.б.н. Н.Н. Хромов-Борисов касается исключительно популяционных данных выборки спортсменов. Рецензент закрыл глаза на то, что подобные данные воспроизводятся в других исследованиях (Мартиросов Э.Г.,1998) (Олейник Е.А., 2013) (Гаськов А.В, 2013) (Filho J.F. 2008). В своем анализе он не обратил внимания на статистические различия группированных видов спорта: спринтерский бег, коньки спринт. Кроме того, не проводился анализ игровых амплуа в различных видах спорта, показателей энергогомеостаза, и физических показателей маркеров ограничение физических возможностей, показателей бинамуальной асимметрии дерматоглифики у различных группах спортсменов. На основе рецензии части диссертации был вынесен вердикт обо всем научном труде.

 

17. Еще одна диссертация, на которую часто ссылаются сторонники дерматоглифики, принадлежит Е.К. Мазур [4] и защищена в 2009 году по специальности 14.00.24 (судебная медицина). В этой работе приведено множество регрессионных зависимостей между дерматоглифическими и антропологическими показателями, такими как типы пропорций тела, цвет кожи, выступание скул и т.д. Такие признаки, как темперамент, профессиональная пригодность, склонность к тому, или иному виду спорта и так далее, в этой работе не указаны. Таким образом, к предлагаемым коммерческим тестам по дерматоглифике эта работа отношения не имеет, впрочем, и в этой работе были найдены существенные методологические изъяны (подробнее см.Приложение 3).

 

Однако как пишет Е.С Мазур в своей работе: Для оценки внешне-опознавательных признаков разработано 24 диагностических моделей как для лиц мужского, так и женского пола. Был получен ряд уравнений, позволяющий диагностировать один из внешних показателей человека. Точность правильной классификации составила от 65,0% до 98,0%. Каким образом проверялась точность прогнозов при использовании регрессионных уравнений кроме как на верификации данных на тестовой выборке, автор и рецензент замалчивает.

18. За последние 20 лет защищено также несколько кандидатских диссертаций, в той или иной мере, связанных с поиском корреляций дерматоглифических показателей с физиологическими и психологическими характеристиками личности. Однако на фоне уже рассмотренных двух докторских диссертаций подробно анализировать их нет необходимости, тем более что качество диссертаций напрямую зависит от качества публикаций в рецензируемых научных журналах, на которых они основаны.

 

Это заключение игнорирует всю оставшуюся объективную информацию, со сформированным текущим отношением, что демонстрирует эффект предубеждения к новой информации. Мы видим то, в чем убеждены, и в упор не замечаем то, что нашим убеждениям противоречит. А также эффект заинтересованности: люди чаще склоняются верить в то, что им выгодно, и готовы спорить с очевидностью, если она их не устраивает.

 

19. Среди публикаций в международных научных журналах нашлось несколько обзоров по теме дерматоглифики, заслуживающих внимания. Одна статья касается связи пальцевых узоров с шизофренией [5], другая — их связи с диабетом [6]. Однако даже в этих работах результаты неубедительны, поскольку клинически значимый стандартизированный размер эффекта для измеряемых показателей оказался ничтожно малым (см. Приложение 4).

 

Как описывается в публикациях, этот эффект мал, но может служить для быстрого предварительного скрининга заболеваний.

 

20. Важно также, что отдельные работы в этой области часто противоречат друг другу, т.е. фактически не воспроизводятся, поэтому результаты подобных работ не могут быть использованы на практике. Проблеме воспроизводимости посвящен целый ряд современных обзоров, подчеркивающих важность независимой репликации результатов [7-9].

 

Исследования были проведены на разных этнических группах, в силу наличия вариабельности показателей дерматоглифики для разных этнических групп (Хить Г.Л., 1983), данные могут не воспроизводиться, поэтому актуальны исследования в рамках отдельных популяций.

 

21. Склонность к алкоголизму. В опубликованном сравнении кожных узоров на пальцах 100 алкоголиков и 100 здоровых людей не было обнаружено каких-либо статистически значимых межгрупповых отличий по отпечатками пальцев [10].

 

Исследование было проведено на хорватской популяции и неприменимо для российской выборки. В российской выборке обнаружены статистические различия между людьми с алкогольной зависимостью и контрольной группой (Зайченко А.А., 2007)

 

 

22. Спорт. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить публикаций, подтверждающих связь между отпечатками пальцев с успехами в каком-либо виде спорта или со склонностью им заниматься. В отечественной традиции такие исследования ведутся еще с 1970-х годов. Советские спортивные врачи искали тогда способы отбора и ранней специализации перспективных детей по видам большого спорта. Однако эти исследования так и не получили мирового признания, что при современном уровне конкуренции в профессиональном спорте говорит о неэффективности данного подхода.

 

Утверждение неверно, так как существует множество публикаций на других выборках, публикации индексируются в международных базах научных публикаций.

https://scholar.google.ru/citations?user=n7eWhswAAAAJ&hl=ru

То, что не удалось обнаружить публикации, лишь говорит о факте того, что некачественно проводился обзор текущей литературы по данной тематике.

 

23. Выбор профессии. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить ни одной публикации, связывающей отпечатки пальцев с успехами в какой-либо профессии или со склонностью заниматься какой-либо профессией.

 

Профориентация базируется на основе данных о взаимосвязи психологических показателей и признаков пальцевой дерматоглифики (Сологуб Е.С., 2013) (Зайченко А.А., 2011) (Негашева М.А.,2008), (Василенко Ю.А., 2005). На основе данных корреляции психологических характеристик и профессиональных характеристик базируется система профориентации. Других методов профориентации, кроме психологического тестирования и учета текущих достижений не существует. В рамках профориентации анализ дерматоглифических характеристик имеет лишь вспомогательную роль, за основу профориентации взяты признанные психологические методики.

 

24. Черты личности. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить ни одной публикации, связывающей отпечатки пальцев с темпераментом, экстраверсией, открытостью, дружелюбностью, нейротизмом, уровнем интеллекта. Имеется ряд исследований на выборке людей, страдающих синдромом Дауна и одно исследование, касающееся умственной отсталости [11] (это исследование не воспроизводилось). В одной работе не обнаружено подтверждений ценности дерматоглифического анализа для определения аутизма [12], из результатов еще одного исследования не следует, что дерматоглифические тесты могут быть использованы для диагностики аутизма [13]. Ни в одной из упомянутых работ не предложены диагностические критерии на основе дерматоглифики. Ни одна из них не имеет отношения к предлагаемым компаниями коммерческим услугам по дерматоглифическому тестированию.

 

Был проведен неполный обзор текущих литературных источников и опущено множество публикаций по теме взаимосвязи дерматоглифических характеристик и психологических показателей человека (Сологуб Е.С., 2013) (Зайченко А.А., 2011) (Негашева М.А.,2008), (Василенко Ю.А., 2005).

 

25. Выбор партнера. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить ни одной публикации, связывающей отпечатки пальцев двух человек и их психологическую, биологическую или иную совместимость.

 

Выбор партнера компания Genetic-test не осуществляет.

 

26. Практическое применение любого диагностического теста должно удовлетворять строго определенным требованиям. Тестируемые признаки должны быть четко и однозначно описаны в соответствии с общепринятой научной терминологией. Предлагаемый тест должен быть подвергнут тщательной независимой проверке, верификации и валидизации, а его результаты должны быть воспроизводимыми. Для любого теста обязательно должны указываться статистические оценки его чувствительности, специфичности и предсказательности.

 

Большинство психологических тестов, которые общепринято используются в программах профориентации, не проходили такую проверку, но показывают положительный эффект. Не проведено статистических оценок по чувствительности, специфичности и предсказательности для общепринятого теста Айзенка, или опросника MMPI, однако они используются в психологической практике, и никто не заявляет о лженаучности их использования.

 

27. В РФ действует соответствующий ГОСТ Р53022.3-2008, утверждающий правила оценки клинической информативности лабораторных тестов ([14], см. также руководства [15, 16]). Однако ни в одной работе по дерматоглифике результаты оценок важнейших количественных показателей качества и клинической информативности дерматоглифического тестирования не приводятся, т.е. использовать их для диагностики или оценке риска развития каких-либо заболеваний недопустимо.

 

Дерматоглифическое тестирование не является системой клинической диагностики, и не несёт медицинский характер, что указывается в описании компании.

 

28. Таким образом, существующие работы по дерматоглифике либо не имеют отношения к обсуждаемым коммерческим тестам, либо содержат очевидные и многочисленные изъяны методологии и не имеют независимого воспроизведения. В частности, проблемой многих исследований является применение неадекватных методов статистического анализа или их полное игнорирование.

 

Это утверждение выносится на основе односторонней оценки двумя людьми – А.Ю. Панчиным, Н.Н. Хромовым-Борисовым – как уже говорилось, без предварительной научной полемики и всесторонней оценки научным сообществом. Данная оценка содержит ряд психологических ошибок, таких как эффект предубеждения и заинтересованности.

Методы статистического анализа, используемые в медицинских научных работах, стандартны и определены требованиями соответствующих ученых советов. Предлагаемые Н.Н. Хромовым-Борисовым статистические методы не соответствуют задачам исследований и требуют огромной выборки. К тому же появились также коммерческие структуры, предлагающие провести коммерческий статистический анализ, удовлетворяющий биостатистиков. Но практическая польза от этих линейных результатов также невелика при проведении теста

 

29. В ряде случаев сторонники коммерческих тестов по отпечаткам пальцев внушают клиентам, что их тесты якобы являются «генетическими». «Отпечатки пальцев — данный природой видимый маркер наследственных способностей человека» — заявляют некоторые из них. Вот цитата из рекламной брошюры компании «GeneticTest»: «Отпечатки пальцев человека формируются во внутриутробном состоянии на 13 неделе беременности и остаются неизменными на протяжении всей жизни. Отпечатки формируются одновременно с нервной системой из одних и тех же зародышевых листков, что говорит о целостности организма. Отпечатки пальцев являются генетическими маркерами и неразрывно связаны с физическими, конституциональными и психологическими признаками человека». Этот тезис не соответствует современным научным представлениям. Одновременность событий не означает наличие связи между ними. Гипотезы о наличии такой связи должны проверяться экспериментально, однако никаких научных наблюдений и экспериментальных подтверждений этого тезиса в научной литературе нет.

«Генетический» в этом контексте означает «наследственный», и исторически используется в этом контексте в ряде научных работ. (Залетаева, Т.А., 1976)

Экспериментальная проверка эмбриогенеза и генетики гребней уже проводилась в конце 20 века Гусевой И.С.(Гусева И.С.,1986)

 

30. Слово «генетический», употребляющееся в описаниях коммерческих дерматоглифических тестов вводит в заблуждение. Тесты на основе анализа отпечатков пальцев не имеют никакого отношения к генетике. Кожные узоры различаются даже у монозиготных (генетически идентичных) близнецов [1]. Папиллярные узоры (узоры на пальцах рук) — признак морфологический, в их формировании участвуют чисто случайные факторы, факторы среды и внутриутробного развития.

 

У близнецов отпечатки пальцев не всегда идентичны, однако степень конкордантности у однояйцовых близнецов составляет 92%, что обуславливает высокий вклад генетики в формирование отпечатков пальцев. (Гершензон, 1983 с 511)

 

31. Научные исследования с использованием отпечатков пальцев существуют. Их результаты используются для идентификации личности человека при дактилоскопии в криминалистике и судебной медицине. Однако это не имеет никакого отношения к рекламируемым дерматоглифическим тестам, якобы способным определить особенности личности (темперамент, предрасположенность к спорту или определенной профессии), предрасположенность к заболеваниям или совместимость партнеров.

 

Как уже говорилось, в вышеописанных публикациях такое обоснование существует.

В криминалистике существует такой раздел как психологическая дерматоглифика, когда по особенностям кожного рисунка составляется психологический портрет предполагаемого преступника.

 

32. В деятельности компаний, предлагающих платные услуги по дерматоглифическому тестированию, усматривается целый ряд признаков лженауки. 1. Универсальность и всеохватность задач тестирования. Ни один реально действенный тест не претендует на такую широту охвата.

 

ДНК-анализ предоставляет гораздо большую всеохватность задач тестирования, от диагностики предрасположенностей к уровню концентрации метаболитов крови, заканчивая предрасположенностью к развитию качеств личности и спортивных способностей с определенным вкладом.

 

33. Псевдонаучная риторика, неточные и/или преувеличенные высказывания, неоднозначная терминология, ошибочное употребление научных терминов. Уже упоминалось о некорректном использовании сторонниками дерматоглифических тестов терминов «генетический» и «наследственный». Многие другие используемые ими термины, такие как «потенциал нервной системы», «тип восприятия новой информации», «устойчивость к стрессу», «совместимость людей», «модель самореализации» и т.п., создают иллюзию использования научной терминологии, при этом являясь неопределенными и пустыми по содержанию. Отсутствуют четкие определения того, что именно скрывается за этими словами. В качестве примера лженаучной риторики приведем цитату с сайта компании InfoLife.

«Комбинация узоров на 10 пальцах отражает индивидуальную организацию нервной системы человека и позволяет судить о ее особенностях, а, следовательно, и о поведении человека. Вот почему результат практической дерматоглифики — это максимально полные сведения обо всем, что заложено в человеке природой. Нужно только понимать, что именно написано на кончиках наших пальцев, и применять полученные знания с пользой».

Имеющиеся научные данные не дают оснований полагать, что комбинация узоров на 10 пальцах отражает индивидуальную организацию нервной системы человека. Тем более результатом практической дерматоглифики не могут являться максимально полные сведения обо всем, что заложено в человеке природой. Это очевидно хотя бы из того соображения, что объем информации только в человеческом геноме составляет около ~750 мегабайт (~3 млрд. пар оснований), тогда как детальные сканы отпечатков 10 пальцев занимают около 500 килобайт, а после расшифровки еще на порядок меньше.

Да, дерматоглифика не позволяет определить полные сведения обо всех признаках заложенных природой, однако может служить инструментом для скрининга ряда характеристик: физические способности и предрасположенности к заболеваниям. ДНК анализ дает более полную картину, однако это значительно более дорогостоящий и длительный метод в целях скрининга.

34. Использование отзывов клиентов в качестве аргументов в пользу эффективности тестирования. Даже если допустить, что положительные отзывы клиентов, приводимые в рекламных целях на сайтах компаний, достоверны, полагаться на них нельзя из-за двух когнитивных ошибок: «ошибки выжившего» и эффекта Барнума/Форера. Ошибка выжившего возникает тогда, когда учитываются показания тех людей, у кого «все совпало», но игнорируются отзывы людей, у которых «совпало плохо». Эффект Барнума связан с тем, что людям свойственно воспринимать размытые, неопределенные описания личности, подходящие к большому количеству людей, в качестве точных описаний собственной личности [17]. В отсутствие реальных научных обоснований тестирования такой прием, как отсылка к мнениям отдельных клиентов (в том числе знаменитостей) является недобросовестной практикой и некорректной рекламной уловкой, вводящей в заблуждение относительно надежности тестирования.

 

Использование отзывов не является критерием лженаучности – так как никакого отношения к науке вообще не имеет. Отзыв является мнением людей об услуге, которую они получили.

 

35. Обоснование эффективности методики ссылками на патенты. Патенты выдаются не на основании доказанной эффективности изобретения. Запатентовать можно неработающий прибор, бесполезную методику и т.п. Патент ничего не говорит об эффективности или реализуемости идеи, а фиксирует лишь приоритет и права автора. Поэтому информация о патентах важна только бизнес-партнерам компании, но не ее клиентам. В отсутствие научных доказательств эффективности методики, ссылки на патенты могут вводить клиентов в заблуждение относительно ее научного статуса и практической полезности.

Методика основывается на существующих публикациях и диссертациях, которые защищены на научных советах.

36. Отсутствие проверок предсказаний (и/или рекомендаций). Некоторые из предсказаний тестов на основе отпечатков пальцев носят долгосрочный характер. Прежде чем, вводить такие тесты в практику, необходимо провести долгосрочное наблюдение за судьбами людей, прошедших тестирование и оценить надежность предсказаний, чего сделано не было.

 

Методика не проводит предсказаний и не ставит диагнозов, она лишь позволяет определить часть признаков человека и предоставить информацию. Человеку предоставляется лишь информация, и он может её учитывать в своей деятельности.

Задачи проверять «предсказания» или результаты выполнения рекомендаций в рамках тестирования быть не может

 

37. Незаинтересованность в обеспечении научной обоснованности тестирования. Сторонники дерматоглифического тестирования не требовательны к качеству научного подтверждений своих методов. Научный уровень публикаций, на которые ссылаются компании, предлагающие коммерческое дерматоглифическое тестирование, крайне низкий. Как правило, эти работы страдают отсутствием адекватного воспроизведения результатов и другими методологическими изъянами, которые не замечаются, или игнорируются. Среди наиболее распространенных изъянов — отсутствие или неадекватное применение статистической обработки результатов исследований.

 

Компания сотрудничает с существующими экспертами в этой области, и финансирует научные исследования. Научная обоснованность обеспечивается существующими и вновь публикующимися научными работами по теме дерматоглифики. По мере набора материала, он будет статистически проанализирован и представлен для подтверждения.

 

38. Игнорирование или замалчивание неудобных данных