Общий экономический эффект от производства и использования за весь срок службы новых ПП рассчитывается по формуле

 

, (29)

 

где Э_общ – общий экономический эффект от производства и эксплуатации нового программного продукта за весь срок его службы, руб.;

З ₁, З ₂ – приведенные удельные затраты на базовый и новый программные продукты, руб.;

В ₁, В ₂ – годовой объем работ, производимых с помощью базового и нового программного продукта, натур.ед.;

В ₂/ В ₁ – коэффициент роста производительности нового программного продукта по отношению к базовому;

– коэффициент учета изменения сроков службы нового программного продукта по сравнению с базовым;

U ₁, U ₂ – годовые средние удельные эксплуатационные издержки пользователя при эксплуатации единицы базового и нового программных продуктов, руб.;

К ₂, К ₁ – удельные средние капитальные вложения пользователя при использовании единицы базового и нового программного продукта в расчете на объем работ, производимых с помощью нового программного продукта, руб.;

– средняя величина годовой экономии потребителя на приведенных затратах, руб.;

– средняя экономия пользователя на приведенных затратах для всего срока службы программного продукта по сравнению с базовым, руб.;

А ₂ – объем внедрения программного продукта в рассматриваемый период, ед.

Выводы:

В ходе вышеприведенных вычислений были получены следующие результаты:

- была определена трудоемкость разработки программного продукта, которая составила: ….

- рассчитано, что для выполнения данной разработки в планируемый период понадобится 2 человека, инженер-программист и оператор ЭВМ.

- была рассчитана смета затрат на разработку программного продукта, итоговая сумма которой равна …

- была рассчитана годовую экономию по участку от реализации программного продукта, которая составила…

Исходя из вышесказанного, применение данной разработки позволит …

Приложение 1

 

Нормативы классификаторов проекта создания информационной системы

K1 - масштаб объекта автоматизации	K2 - тип заказчика	K3 - тип программного обеспечения
Автоматизация бизнес процесса одного структурного подразделения - 1	Местный исполнительный орган - 8	Готовое программное обеспечение, требующее настройки - 1
Автоматизация бизнес-процессов одного ведомства - 8	Центральный государственный орган - 14	База данных - 6
Автоматизация бизнес-процессов одного ведомства с территориальными подразделениями - 9	Государственный орган, деятельность которого связанна с опасностью для жизни - 15	Клиент-серверное (толстый клиент) - 8
Автоматизация бизнес-процессов ведомства и интеграция с внешними информационными системами - 10		Клиент-серверное (тонкий клиент) - 11
Автоматизация бизнес-процессов нескольких ведомств - 12		Сервис- ориентированное - 15
Автоматизация бизнес-процессов нескольких ведомств и интеграция с внешними информационными системами - 13

 

Приложение 2

 

Нормативы для расчета размера кода прикладного программного обеспечения информационной системы

Языки программирования	КП (количество логических строк кода на одну функциональную точку)
	Basic Assembler
	Autocoder
	Netron/CAP
	Macro Assembler
	C
	Пакетные файлы DOS
	Basic
	Макросы Lotus
	ALGOL
	COBOL
	FORTRAN
	JOVIAL
	Смешанные языки программирования
	JCL
	VPF
	Pascal
	COBOL (ANSI 85)
	APS
	Slogan
	RPG
	Modula-2
	PL/1
	Параллельный Pascal
	Fortran 95
	Mantis
	Sabretalk
	Mapper
	ColdFusion
	Datastage
Языки программирования	КП (количество логических строк кода на одну функциональную точку)
	Ideal
	Basic (ANSI)
	FORTH
	LISP
	PROLOG
	Powerhouse
	Uniface
	.NET
	JSP
	LOGO
	C#
	J2EE
	Расширенный LISP
	RPG III
	ASP
	Java
	JavaScript
	C++
	YACC
	Culprit
	Natural
	KML
	Visual Basic
	REXX
	Ada 95
	PL/SQL
	CICS
	SIMULA
	Taskmate
	Focus
	Web Scripts
	Pacbase
	Языки баз данных
Языки программирования	КП (количество логических строк кода на одну функциональную точку)
	Clipper DB и dBase III
	Informix
	Oracle и SYBASE
	Openroad
	Access
	VBScript
	Advantage
	PeopleSoft
	Cool:Gen/IEF
	DBase IV
	Языки поддержки принятия решения
	FoxPro 2.5
	APL
	Статистические языки (SAS)
	Maestro
	DELPHI
	Стандартные объектно-ориентированные языки
	Powerbuilder
	VB.Net
	OBJECTIVE-C
	Lotus Script
	Oracle Developer /2000
	Smalltalk
	awk
	EIFFEL
	Shell-сценарии (Perl)
	Стандартные языки 4-го поколения (4GL)
	OR3 (4GL)
	Application Builder
	CORBA
	Cristal Reports
	Datatrieve
	CLIPPER
Языки программирования	КП (количество логических строк кода на одну функциональную точку)
	ABAP (SAP)
	HTML 3.0
	Siebel Tools
	SQL
	Easytrieve+
	SQL Forms
	Excel
	QUATTRO PRO
	Языки создания пиктограмм

Примечание. Нормативные значения Таблицы 2 построены на Таблице данных Function Point Languages Table от ноября 2009 года компании Quantitative Software Management и данных компании Software Productivity Research, опубликованных в книге «Управление программными проектами. Достижение оптимального качества при минимуме затрат».

 

Приложение 3

 

Таблица 3 – Нормативы показателя разработки R_i для расчета трудоемкости создания (разработки) прикладного программного обеспечения информационной системы

Показатели разработки, Ri	Низкий уровень	Средний уровень	Высокий уровень
предсказуемость проекта для разработчика, R1	непредсказуемо в значительной степени R1 = 4,96	предсказуемо в какой-то степени R1 = 3,72	предсказуемо в общем R1 = 2,48
гибкость процесса разработки, R2	временами R2 = 4,05	в некоторой степени R2 = 3,04	соответствие в целом R2 = 2,03
степень удаления рисков, R3	40% – R3 = 5,65	60% – R3 = 4,24	75% – R3 = 2,83
сплоченность команды проекта, R4	отчасти трудное взаимодействие – R4 = 4,38	согласованное взаимодействие – R4 = 3,29	сотрудничество в значительной степени – R4 = 2,19
зрелость процессов в организации разработчика, R5	SW CMM уровень 1 – R5 = 6,24	SW CMM уровень 2 – R5 = 4,68	SW CMM уровень 3 – R5 = 3,12

Примечание. Нормативные значения таблицы 3 построены на данных из источника: COCOMO II. Model Definition Manual. Version 2.1. Center for Software Engineering, The University Southern California, 2000.

 

Таблица 4 – Нормативы показателя множителя затрат Z_i для расчета трудоемкости создания (разработки) прикладного программного обеспечения информационной системы

Множители затрат Zi,	Низкий уровень	Средний уровень	Высокий уровень
Сплоченность персонала, Z 1	текучка персонала 20% – Z 1 =1,2	текучка персонала 12% – Z 1 =1	текучка персонала 9% – Z 1 =0,83
Надежность и сложность прикладного программного обеспечения, Z 2	Незначительная, размер базы данных маленький – Z 2 = 0,83	Средняя, размер базы данных средний – Z 2 = 1	Сложная, размер базы данных большой – Z 2 = 1,33

 

Множители затрат Zi,	Низкий уровень	Средний уровень	Высокий уровень
Сложность платформы, Z3	Стабильная платформа. Ограничения на времени выполнения и на оперативную память ≤ 50% – Z 3 = 0,87	Незначительная стабильность платформы. Ограничения на времени выполнения и на оперативную память 65% – Z 3 = 1	Непостоянство платформы. Ограничения на времени выполнения и на оперативную память 80% – Z 3 = 1,29
Требуемый уровень повторного использования, Z4	Z 4 = 0,95	Многократное использование модулей в одном проекте – Z 4 = 1	Прикладное программное обеспечение может использоваться в различных проектах одной Организации – Z 4 = 1,07
Опытность персонала, Z5	6 месяцев – Z 5 = 1,22	1 год – Z 5 = 1	3 года – Z 5 = 0,87
Использование инструментов, Z6	набор слабо интегрированных инструментов разработки программного обеспечения – Z 6 = 1,1	набор средне интегрированных инструментов для автоматизации основных процессов разработки программного обеспечения – Z 6 = 1	набор сильно интегрированных инструментов для автоматизации основных процессов разработки программного обеспечения – Z 6 = 0,87
Плотность графика проекта, Z7	уплотнение графика 85% – Z 7 = 1,14	уплотнение графика 100% – Z 7 = 1	уплотнение графика 130% – Z 7 = 1

Примечание. Нормативные значения таблицы 4 построены на данных из источника: COCOMO II. Model Definition Manual. Version 2.1. Center for Software Engineering, The University Southern California, 2000.