Действие права в пространстве

Действие гражданского законодательства в пространстве состоит в том, что все акты действуют на территории, которая подведомственна принявшему их органу, т. е. на территории РФ.

К территории, ограниченной границами государства, относятся: суша, в том числе недра и континентальный шельф, территориальные воды (12 морских миль), воздушное пространство. К территории РФ также приравниваются морские, речные и воздушные суда, находящиеся под российским флагом. Военные суда приравниваются к территории государства без исключений, а гражданские — в водах и воздушном пространстве своего государства и открытых морях или воздушном пространстве.

Исключением из этого правила является указание, содержащееся в самом законе об ограничениях границ его действия или действия его отдельных норм. Кроме того, стороны при заключении внешнеторговых сделок могут предусмотреть соответственную оговорку, которая предусматривает разрешение споров по правилам материального права страны истца либо ответчика.

 

 

7. Понятие и виды толкования гражданско-правовых норм

 

Виды толкования гражданского правовых норм

Гражданско-правовой науке известны следующие виды толкования норм гражданского права:

● По субъектам толкования:

- аутентическое толкование, которое дает орган, принявший нормативный правовой акт, в сфере гражданского права

- легальное толкование дается органом, к компетенции которого относится толкование норм гражданского права

- судебное толкование, которое дает суд, при применении норм гражданского права

- доктринальное толкование дается учеными в своих научных произведениях

 

● По способу толкования:

- грамматическое толкование, с помощью применения правил грамматики и языковых норм

- логическое толкование, с помощью применения общих и специальных законов логики

- систематическое толкование, с помощью установления взаимосвязи нормы с другими правовыми нормами

- историческое толкование, с помощью выявление исторических закономерностей принятие правовой нормы

 

● По объему толкования:

- буквальное толкование, проводимое в точном соответствии с текстом закона

- ограничительное толкование, когда смысл правовой нормы уже, чем его буквальный текст

- расширительное толкование, когда смысл правовой нормы шире, чем буквальный текст

 

Каким бы широким ни было гражданское законодательство по объему используемого им нормативного материала, не исключается ситуация, при которой в действующем праве не окажется прямого ответа на вопрос, возникший у органа, который применяет право к конкретной ситуации. Имеется в виду пробел, который не восполняется ни условиями заключенного сторонами договора, ни обычаями делового оборота. В указанных случаях возникает необходимость в применении законодательства по аналогии. Поскольку в ст. 6, посвященной аналогии, не содержится каких-либо оговорок на этот счет, под законодательством в соответствии с п. 1 ст. 3 ГК следует понимать только сам Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы. Правила, предусматривающие использование аналогии, до принятия ГК 1994 года содержались только в ГПК РСФСР 1964 года (имеется в виду ст. 10 этого Кодекса). Теперь они перенесены в ГК, поскольку аналогия тесно связана именно с нормами материального, а не процессуального права. Как ранее Гражданский процессуальный кодекс, так и теперь ГК различают аналогию закона и аналогию права. К той и другой прибегают в одних и тех же случаях: когда определенное отношение прямо не урегулировано нормативными актами или соглашением сторон (договором). В указанной ситуации вначале стремятся применить аналогию закона и лишь при невозможности достичь подобным образом результата прибегают к аналогии права. Аналогия закона выражается в том, что к соответствующим отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходное отношение. Иногда сходство отношений, о котором идет речь, учитывает сам законодатель. Тогда в целях экономии нормативного материала вместо дублирования одних и тех же правил в разных главах и параграфах используются нормы-отсылки. Так, учитывая несомненное сходство двух видов товариществ - "полного" и "на вере", ГК в посвященном товариществу на вере параграфе предусмотрел (п. 5 ст. 82), что к данному виду товариществ должны применяться нормы о полном товариществе, если это не противоречит основным положениям ГК о товариществе на вере.   8. Применение гражданского законодательства по аналогии. В отличие от описанного приема при аналогии закона распространение нормы, регулирующей сходные правоотношения, осуществляет сам орган, применяющий право, и делает это исключительно в расчете на конкретный случай. Например, в банковской практике стал довольно широко применяться так называемый трастовый договор, несмотря на то, что норм, посвященных этого рода договорам, в ГК и другом гражданском законодательстве не было. Однако поскольку трастовые договоры, отдаленно напоминающие одноименные договоры англо-американского права, предполагают, что лицо, получившее имущество в "траст", совершает связанные с этим имуществом сделки от своего имени либо от имени лица, передавшего имущество, к трастовому договору могут быть применены нормы, регулирующие другой договор соответственно комиссии или поручения. Применение аналогии закона имеет свои объективные границы. Невозможно использовать указанный прием в случаях, когда соответствующий закон по своему характеру исключает применение его к каким-либо иным, кроме прямо в нем указанных, отношениям. В качестве примера можно сослаться на п. 2 ст. 50 ГК, допускающий создание коммерческих организаций только в исчерпывающим образом определенных в ней формах, а ст. 114 и 115 ГК предусматривают создание унитарных предприятий только в виде государственных и муниципальных, а также федеральных казенных предприятий. Смысл применения аналогии права состоит в том, что права и обязанности лица определяются "исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства... и требований добросовестности, разумности и справедливости". "Общие начала", о которых идет речь, совпадают по содержанию с теми "основными началами гражданского законодательства", которые сформулированы в ст. 1 (см. комментарий к этой статье). Под "смыслом гражданского законодательства" следует, очевидно, понимать его главные особенности, наиболее полно выражающиеся в предмете и методе отрасли. Что же касается "добросовестности, разумности и справедливости", то указанные критерии применяются чаще в негативном, чем в позитивном смысле. Имеется в виду, что найденное исходя из начал и смысла гражданского законодательства решение не должно по своему характеру быть "недобросовестным", "неразумным" или "несправедливым". Потребность в применении аналогии закона возникает редко. В еще большей мере это относится к аналогии права. Одним из немногих получивших широкий резонанс было дело по иску М. Оно возникло в связи с тем, что пассажир поезда М. принял по собственной инициативе участие в тушении пожара в вагоне, стоявшем на станции на соседнем пути. Поскольку здоровью М. был нанесен вред, истец потребовал его возмещения. Ситуация осложнялась тем, что раздел о возмещении причиненного вреда действовавшего тогда Кодекса (имеются в виду статьи о деликтных обязательствах) не содержал норм, регулирующих отношения, возникающие при спасании чужого имущества. Однако, учитывая, что М., действуя подобным образом, выполнял свой гражданский долг, суд обязал дорогу возместить М. вред. А впоследствии в ГК 1964 года появилась наряду с обязательствами из причинения вреда также глава 41 "Обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического имущества".