Решения конституционного суда РФ, уставных (конституционных) судов субъектов РФ

По делу о проверке конституционности положения аб­заца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 г. № 9-П // Вестник. Конституционно­го Суда РФ. 2000. № 4.

По делу о толковании пунктов «б», «ж», и «м» части первой статьи 64 Конституции Республики Коми: Постановление Конституционного суда Республики Коми от 24 окт. 1997 г. //Вестник. Конституционного Суда РФ. 1998. № 6.

Совместные постановления высших судебных инстанций

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 9 дек. 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 3.

Решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сент. 2000 г. по делу № А74-714/00-К1-ФО2-1957/00-С2; от 16 нояб. 2000г. по делу № А19-10168/99-34/ФО2-2419/00-С1; от 27 июля 2000г. по делу № А19-9505/99-13-38-Ф02-1375/00-С1; от 4 мая 2001 г. по делу № А19-8358/99-29-4-Ф02-886/01-С2 // Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за 2000-2001 гг.

Решения третейских судов

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13 мая 1997 г. по делу № 3/1996 // Розенберг, М. Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда/ М. Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. С.89-91.

Европейский суд по правам человека, Экономический суд СНГ

По вопросу приемлемости жалобы №48321/99, поданной Т. Сливенко и другими против Латвии: Решение Большой Палаты Европейского суда по правам человека от 23 янв. 2002 г. // Российская газета. 2002. 16 февраля.

Бурдов против России: Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. 4 июля.

ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ

За десять дней до защиты КР студент должен сдать ееруководителю на проверку. Руководитель пишет на КР рецензию, в которой указывает недостатки работы. С учетом указанных недостатков студент готовит доклад.

Автор курсовой работы должен подготовить доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения курсовой работы, он может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст.

В докладе следует указать о том, чем руководствовался студент при исследовании темы, что является предметом изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные выводы. В докладе автор КР не должен ограничиваться позитивным изложением материала, ему следует акцентировать внимание на проблемах, имеющихся в юридической доктрине или возникающих в процессе правового регулирования тех или иных общественных отношений, а также способах разрешения выявленных проблем.

Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

По окончании доклада студенту задаются вопросы по теме КР. Поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти те разделы, которые имеют прямое отношение к теме КР. Давая ответы на вопросы, студент имеет право пользоваться текстом КР.

Критерии оценки работы. В качестве обстоятельств, при наличии которых студент заслуживает повышенной оценки, следует считать:

– высокий научный уровень, предполагающий проблемный характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение для юридической практики;

– полное раскрытие темы курсовой работы;

– наличие творческих начал в исследовании (обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, оригинальное решение научной проблемы и т. д.);

– использование методологии сравнительного правоведения;

– логичность и последовательность изложения материала, доказательность и достоверность приводимых фактов и обосновываемых предложений;

– умение аргументировано отвечать на вопросы по теме работы;

– правильное оформление работы (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка использованных источников информации, аккуратность исполнения, стиль изложения);

– иные заслуживающие внимания аспекты курсовой работы и ее защиты.

Основания снижения оценки курсовой работы. Оценка может быть снижена по следующим причинам:

– использование устаревшего нормативного материала;

– несоответствие темы курсовой работы ее содержанию;

– отсутствие изучения и обобщения правоприменительной практики при написании работы;

– отсутствие в работе необходимого научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов);

– в иных случаях.

Приложение 1

ТИТУЛ для студентов дневной формы обучения

миниcтерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

 

Институт экономики и права

Юридический факультет

 

Кафедра «Гражданское право и процесс»

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

 

на тему: КОСВЕННЫЙ ИСК

 

Исполнитель: студент очной формы обучения группы Б578-1

ИВАНОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ /подпись, дата/

 

 

Руководитель: _____________

Оценка: __________________

Дата: _____________________

 

Улан-Удэ, 2016

ТИТУЛ для студентов вечерней формы обучения

миниcтерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

 

Межотраслевой региональный институт подготовки кадров

 

Кафедра «Гражданское право и процесс»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

 

на тему: КОСВЕННЫЙ ИСК

 

Исполнитель: слушатель вечерней формы обучения набор 2016 г.

ИВАНОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ /подпись, дата/

 

 

Руководитель: _________________________

Оценка: __________________

Дата: _____________________

 

Улан-Удэ, 2016

ТИТУЛ для студентов заочной формы обучения

миниcтерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

 

Межотраслевой региональный институт подготовки кадров

 

Кафедра «Гражданское право и процесс»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

 

на тему: КОСВЕННЫЙ ИСК

 

Исполнитель: слушатель заочной формы обучения набор 2016 г.

ИВАНОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ /подпись, дата/

 

 

Руководитель: _________________________

Оценка: __________________

Дата: _____________________

 

Улан-Удэ, 2016

Приложение 2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

 

ВВЕДЕНИЕ 3

 

Глава 1. Институт внешнего управления

как процедура банкротства 5

 

1.1. История развития института внешнего управления

по законодательству России и зарубежных стран 5

1.2. Понятие и значение внешнего управления, соотношение с другими

процедурами банкротства 9

 

Глава 2. Внешний управляющий - основной участник внешнего управления 12

 

2.1. Внешний управляющий: статус, требования к кандидатуре 12

2.2. Некоторые проблемы отношений саморегулируемых

организаций с внешними управляющими 16

 

ГЛАВА 3. Правовое регулирование деятельности

внешнего управляющего по восстановлению платежеспособности должника 20

 

3.1. Права и обязанности внешнего управляющего 20

3.2. Ответственность внешнего управляющего 24

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 31

 

Приложение 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

1.2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

1.3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 №334-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.

1.4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 4552.

1.5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 06.12.2011 № 146-ФЗ(в ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 2006. №52. Ст. 5496.

1.6. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6. (Утратил силу).

1.7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

1.8. Федеральный закон от 2.12.1994 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.

1.9. Постановление Правительства РФ от 17.03.2009 № 237 «Об установлении начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства и внесении изменений в перечень товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства» // СЗ РФ. 2009. № 12. Ст. 1438.

1.10. Постановление Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (в ред. от 14.11.1974) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. № 2.

 

2. Судебная и арбитражная практика

 

2.1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г.». (ред. от 08.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №9.

2.2. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 № 32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2. С. 14.

2.3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // [Электрон. ресурс]. Консультант: СПС, обновлен 25.05.2011.

2.4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу № А56-25023/2006 // Документ опубликован не был. [Электрон. ресурс]. Консультант: СПС, обновлен 25.05.2011.

 

3. Специальная литература

 

3.1. Бабич A.M. Государственные и муниципальные финансы. М.: Юнити. 2008. С. 687.

3.2. Беляева О.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с признанием торгов недействительными // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 13 / Под.ред. В.Ф. Яковлева. М.: Ю.Л. 2010 // [Электрон. ресурс]. Консультант: СПС, обновлен 25.05.2011.

3.3. Брагинский М.И., Витрянский М.И. Договорное право. М.: Статут. 2010. С. 848.

3.4. Бюджетное право Российской Федерации. Под ред. О.Н. Горбунова, А.Д. Селюкова. М., 2007. С. 192.

3.7. Гражданское право: Учеб. в 4 т. Том 3: Обязательственное право. / В.В. Витрянский, B.C. Ем, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. М, 2008. Т. 3. С. 800.

3.8. Гражданское право: Учеб. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тостого. М., 2010. С. 345.

3.9. Гражданское право: Учеб. / А.Г. Калпина, А.И. Масляева и др. Под ред. А.Г. Калпина. М., 2011. С. 324.

3.10. Зданович Ю.А. Особенности поставки товаров для государственных нужд // Закон и право. 2010. № 7. С.99-108.

3.11. Золотарев А.Б. Проблемы размещения оборонного заказа // Финансы. 2011. №8. С. 20-24.

3.12. Сокол П.В. Изменения в правовом регулировании института размещения заказов для государственных и муниципальных нужд // Законодательство и экономика. 2010. № 9. С. 42-43.

 

 

Приложение 4

Перечень тем курсовых работ по дисциплине «Гражданский процесс»

1. Право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве по Конституции Российской Федерации

2. Виды судопроизводства по гражданским делам

3. Гражданская процессуальная форма

4. Принцип диспозитивности в гражданском процессе

5. Принцип состязательности в гражданском процессе

6. Стороны в гражданском процессе

7. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе

8. Третьи лица в гражданском процессе

9. Участие прокурора в гражданском процессе

10. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления

11. Судебное представительство в гражданском процессе

12. Участие адвоката в гражданском процессе

13. Подведомственность гражданских дел: значение и проблемы установления

14. Подсудность гражданских дел: значение и виды

15. Производство по гражданским делам у мирового судьи.

16. Понятие и сущность искового производства, его значение

17. Понятие и элементы иска

18. Защита ответчика в гражданском процессе.

19. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве.

20. Возбуждение гражданского судопроизводства.

21. Групповые и косвенные иски.

22. Право на предъявление иска и на удовлетворение иска

23. Встречный иск в гражданском процессе

24. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве

25. Отказ от иска и признание иска

26. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

27. Предмет доказывания

28. Бремя доказывания

29. Относимость и допустимость доказательств

30. Свидетельские показания в гражданском процессе

31. Письменные доказательства в гражданском процессе

32. Вещественные доказательна в гражданском процессе

33. Экспертиза в гражданском процессе

34. Возбуждение гражданского дела в суде

35. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение, цели и задача

36. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

37. Завершение гражданского судопроизводства без вынесения решения

38. Виды постановлений суда

39. Сущность и значение судебного решения

40. Законная сила судебного решения

41. Определения суда первой инстанции

42. Институт процессуального соучастия в гражданском процессе

43. Заочное производство в гражданском процессе

44. Процессуальный порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

45. Институт апелляции в гражданском судопроизводстве.

46. Сравнительная характеристика кассационного и апелляционного производства.

47. Основания к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке

48. Полномочия суда кассационной инстанции

49. Обжалование определений суда первой инстанции

50. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

51. Формы взаимодействия судов общей юрисдикции с третейскими судами.

52. Роль доказательственных презумпций в распределении обязанностей по доказыванию

53. Доказывание в суде апелляционной инстанции

54. Доказывание в суде кассационной инстанции

55. Доказывание в суде надзорной инстанции

56. Рассмотрение дел в порядке судебного надзора

57. Стадии приказного производства

58. Тождество исков в гражданском процессе

59. Юридический интерес как признак лиц, участвующих в деле

60. Особенности защиты публично-правовых интересов в гражданском процессе

61. Медиация как примирительная процедура

62. Право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве по Конституции Российской Федерации

63. Виды судопроизводства по гражданским делам

 

Подписано в печать 06.05.2016 г. Формат 60х84 1/8.

Усл.печ.л. 3,95. Электронный вариант. Заказ № 137.

_________________________

Издательство ВСГУТУ

670013. г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в.

 

©ВСГУТУ, 2016

[1] Неразрывный пробел - одновременное нажатие трех клавиш: shift, ctrl, пробел. В этом случае программа не осуществит нелогичное в данном случае разделение знака и слова.

[2] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е. испр. М.: Изд-во «Статут», 2003. С. 36.

[3] См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е. испр. М.: Изд-во «Статут», 2003. С. 36.

[4] Адвокат. 2012. № 10. С. 12.

[5] Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве // Журнал российского права. - 2007. №8. С. 9; Химичев В.А. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в практике арбитражных судов // Закон. 2007. №7. С.16; Пулова Л.В. Порядок и особенности судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций // Закон. 2007. №7. С. 22.

[6] Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М., 2002. С. 51.

[7] Там же. С. 55.

[8] Там же.

[9] Покровский И. А. Указ. соч. С. 25.

[10][10] Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. №17. 1996. Ст.1918.

[11] Цит. по: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М.: Норма, 2007. С. 65.

[12] О. С. Иоффе пишет, что «различие между событиями и действиями следует усматривать не в источнике их происхождения, а в характере их процесса: события носят неволевой характер в своем процессе, независимо от причин их возникновения, тогда как действия являются волевыми не только в своей причине, но и в своем процессе» (Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 627)

 

[13] Filippo Т. Di. Mitchell Franklin and Roman Law // Telos. St. Luis. 1987. № 70. P. 14.