Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Типы (виды, подвиды) юридической практики
Данный вопрос рассматривается нами в рамках пространственной структуры ЮП, предполагающей родо-видовую ее характеристику. Дело в том, что в ПСО любого общества одновременно функционируют разнообразные типы, виды и подвиды ЮП. Типология как метод научного познания предполагает расчленение ЮП на отдельные единицы и группировку их с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Данный метод обусловлен многомерностью и системностью самой ЮП. Он способствует упорядоченному описанию и объяснению существующего ее разнообразия, позволяет глубже и обстоятельнее выявлять природу, основные свойства, элементы содержания и формы, закономерности обособления, развития и функционирования конкретных ее типов, видов и подвидов. Здесь происходит не просто классификация, т.е. группировка данных по принципу подобия или различия, а содержательная характеристика наиболее существенного класса ЮП, раскрывающая взаимодействие, взаимопроникновение, субординацию отдельных ее типов (видов и подвидов), что создает цельное представление о ней как о системе. «Целостность вообще, – пишет В.П. Фофанов, – связана с наличием определенного типа взаимодействия и возникающей на этой основе взаимообусловленности, взаимозависимости. Следовательно, необходимо различать разные степени (типы) целостности» [16. С. 32]. Поэтому неслучайно типология, составляющая основу систематики, есть «начало и конец, альфа и омега любой науки» [17. С. 7]. Поскольку в отечественной науке подавляющее большинство авторов отождествляют ЮП с ЮД, рассмотрим некоторые мнения по поводу выделения тех или иных их типов (сноски на соответствующие источники, анализ разнообразных точек зрения по данному аспекту проблемы см. [12. С. 80-101]). Так, Н.Г. Александров, М.И. Байтин, И.С. Самощенко обособляют три основных типа ЮД: правотворческую, правоисполнительную (оперативно-исполнительную) и правоохранительную. А.В. Мицкевич добавляет к этому ряду контрольно-надзорную ЮД. В.М. Горшенев предлагает выделять правотворческую, правоприменительную, учредительную и контрольную деятельность. В.Л. Васильев и А.В. Дулов рассматривают в качестве самостоятельных типов (видов) ЮД познавательную, конструктивную, организаторскую, коммуникативную, удостоверительную, воспитательную и др.
В зависимости от субъектного состава в ЮП В.И. Леушин разграничивает «правотворчество, применение права, юридическую деятельность участников правоотношений» [9. С. 27]. Кроме того, он пишет, что «юридическую деятельность можно классифицировать по способам определения содержания правоотношения – познавательная деятельность, правовая квалификация, конкретизация содержания правоотношения, усмотрение» [9. С. 28]. По данному аспекту проблемы нам бы хотелось сделать несколько уточнений. Во-первых, указанные типы деятельности (ЮП) не охватывают всего ее многообразия и за рамками исследования при этом оказываются многие ее разновидности (юридическое толкование, систематизация и т.п.). Во-вторых, в большинстве своем речь здесь идет не о типах (видах и т.п.), а об отдельных сторонах, аспектах, функциях ЮП. В-третьих, не совсем ясен критерий их обособления. Между тем возникновение и существование каждого типа ЮП объективно обусловлено необходимостью удовлетворения строго определенных общественных потребностей и решений социальных задач, а не «желаниями» того или иного исследователя. Каждый из типов (видов и подвидов) ЮП имеет определенную специфику в составе субъектов и участников, характере действий и операций, средств и способов их осуществления, полученных результатов и юридического опыта, внутренних и внешних форм, функций, психологических детерминантов и других ее важнейших аспектов. Нам представляется, что в зависимости от характера, способов преобразования, общественных отношений нужно различать, прежде всего, правотворческую, правореализующую, интерпретационную и правосистематизирующую типы практики. В функциональном аспекте можно выделить правоконкретизирующую, контрольную, координационную, распорядительную и иные типы практики. Особенность этих типов заключается в том, что изменения общественных отношений возможны здесь с помощью правотворческих, правоприменительных, праворазъяснительных и иных средств, способов и методов. Любой тип ЮП можно подразделить на определенные виды и подвиды. Так, в зависимости от характера ЮД по реализации предписаний (тип) нужно разграничивать практику соблюдения, исполнения, использования и применения (виды), а последняя, в свою очередь, подразделяется на оперативно-исполнительную, юрисдикционную (подвиды) и т.д.
По субъектам ЮП разграничивается, как правило, на законодательную, судебную, следственную, нотариальную и т.п. По этому же критерию возможна и более детальная группировка. Так, к судебной относится практика Верховного Суда РФ, республиканских. областных, городских, районных судов и т.д. А приняв за основание группировки подведомственность дел судам и категорию разрешаемых дел, можно говорить о практике конституционных и уставных судов, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, судебной практике, например, по гражданским и уголовным делам и т.д. Типологию ЮП можно проводить и по другим основаниям. В следующих главах будут подробно рассмотрены основные типы, виды и подвиды ЮП.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-08; просмотров: 292; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.218.127.141 (0.005 с.) |