Глава VI насилие. Гнев. Оправдание и осуждение. Идеал и то, что существует в действительности. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Глава VI насилие. Гнев. Оправдание и осуждение. Идеал и то, что существует в действительности.



 

Страх, удовольствие, страдание, мысль и насилие тесно связаны между

собой. Многие из нас испытывают удовольствие от применения насилия, от

неприязни к кому-то, от ненависти к какой-то расе или группе людей, от

вражды с другими. Но при состоянии ума, в котором всякая склонность к на-

силию полностью прекратилась, существует радость, не имеющая ничего обще-

го с удовольствием, получаемым от насилия, с его противоречием, нена-

вистью и страхом.

 

Можем ли мы добраться до самых корней насилия и стать свободными от

него? Иначе мы будем жить в постоянной борьбе друг с другом. Если вас

устраивает такой образ жизни, а, видимо, большинству людей он нравится,

тогда продолжайте так жить; если вы скажете: <Что же мне делать? Очень

жаль, но насилие никогда не может быть прекращено>, тогда нам с вами не о

чем говорить. Вы себя заблокировали. Но если вы скажете, что считаете

возможным другой образ жизни, то это может послужить основой для нашего

общения.

 

Так вот, давайте обсудим с вами вместе, с теми из вас, кто способен

к такому общению, возможно ли вообще прекратить все формы насилия в нас

самих и все же продолжать жить в этом чудовищно жестоком мире. Я думаю,

что это возможно. Я не хочу ни малейшего проявления во мне ненависти, по-

дозрительности, опасений или страха. Я хочу жить в полнейшем покое.-Это

не значит, что я хочу умереть. Я хочу жить на этой чудесной земле, такой

обильной, богатой, прекрасной, хочу смотреть на эти деревья, цветы, реки,

луга, на женщин, мальчиков и девочек и, в то же время, жить в полной гар-

монии с самим собой и с миром. Что же мне делать?

 

Если мы будем знать как смотреть на насилие - не только на внешнее:

на войны, мятежи, на банальный антагонизм, классовые конфликты - но также

внутри нас самих, - тогда, быть может, мы окажемся способными стать выше

насилия.

 

Это очень сложная проблема. На протяжении многих столетий человек

прибегал к насилию; религии всюду в мире пытались смирить человека, но ни

одна из них в этом не преуспела. Так вот, если мы хотим вникнуть в этот

вопрос, мы должны, по крайней мере, как мне кажется, отнестись к нему

очень серьезно, т.к. он поведет нас в совершенно иную область, но если мы

просто хотим поиграть с проблемой ради интеллектуального развлечения, мы

далеко не уйдем. Вы можете думать, что очень серьезно относитесь к проб-

леме, но что до тех пор, пока так много других людей в мире не смотрят на

нее серьезно и не собираются в отношении нее что-либо предпринимать - ка-

кая польза вам делать что бы то ни было? Но не моя забота, относятся ли

другие люди к этой проблеме серьезно или нет. Я сам отношусь к ней

серьезно, и этого достаточно. <Я не сторож моему брату>, я сам как чело-

век глубоко чувствую эту проблему насилия, и я вижу, что во мне самом нет

склонности к насилию, но я не могу сказать вам или кому-либо другому: не

прибегайте к насилию. Это не имеет смысла до тех пор, пока сами вы ощуща-

ете в нем нужду. Поэтому если вы действительно хотите понять проблему на-

силия, давайте совместно продолжим путь исследования.

 

Как нам подойти к этой проблеме насилия? Считаете ли вы, что проб-

лему надо разрешать во внешнем мире, или надо исследовать насилие как та-

ковое, как оно существует в нас самих? Если вы в самом деле не имеете

склонности к насилию, то перед вами вопрос: <Как мне жить в мире, полном

насилия, стяжательства, зависти, жестокости? Не погибну ли я?> - вот воп-

рос, который неизбежно возникает. Если вы задаете такой вопрос, то, как

мне представляется, вы в действительности не живете в состоянии внутрен-

него мира. Если же вы пребываете в этом состоянии внутреннего мира, то у

вас вообще нет проблем. Вас могут заключить в тюрьму за отказ служить в

армии, расстрелять потому, что вы отказались воевать, но это не проблема,

если вас расстреляют. Чрезвычайно важно это понять. Мы пытаемся понять

насилие не как идею, но как факт, существующий в природе человека, и этим

человеком являюсь я сам. Чтобы войти в эту проблему, я должен быть в от-

ношении насилия совершенно незащищенным, открытым, я должен оставить себя

незащищенным перед самим собой. Нет необходимости раскрывать себя перед

вами, потому что вас это, быть может, не интересует. Я должен находиться

в таком состоянии ума, когда есть стремление рассмотреть насилие до само-

го конца, ни в какой точке не останавливаться, говоря, что я не хочу идти

дальше.

 

Для меня должно быть вполне очевидным, что я человек, способный на

насилие. Я проявлял эту склонность в гневе, в моих сексуальных требовани-

ях, в моей ненависти, когда насилие порождало вражду, в ревности и т.д. Я

пережил все это, я осознал все это и я говорю себе: <Я хочу понять эту

проблему в целом, а не один лишь ее фрагмент, вроде войны. Я хочу понять

эту агрессивность в человеке, которая существует также в животных, частью

которой являюсь Я>>.

 

Насилие - это не только когда убивают кого-то. Сказанное нами рез-

кое слово - тоже насилие. Оно же проявляется, когда мы грубо отстраняем

кого-то, когда мы подчиняемся из страха. Итак, насилие - это не просто

организованная резня во имя Бога, во имя общества или страны, насилие -

это гораздо более тонкая и глубокая вещь, и мы постараемся вникнуть в са-

мые глубины насилия.

 

Когда вы называете себя индуистом, магометанином, христианином, или

европейцем, или еще кем-либо, вы проявляете насилие. Вам понятно, почему

это насилие? Потому, что вы отделяете себя от других, от остального чело-

вечества. Когда вы отделяете себя верованием, национальностью, традицией

- это порождает насилие. Поэтому человек, стремящийся понять насилие, не

принадлежит ни к какой стране, ни к какой религии, ни к какой политическ-

ой партии или системе. Все его мысли заняты только стремлением понять че-

ловечество.

 

Существует только две основных философских позиции в отношении на-

силия; одна гласит: насилие - прирожденное свойство человека, другая ут-

верждает: насилие - это результат социальной и культурной среды, в кото-

рой мы живем. Нас не интересует, какой позиции мы придерживаемся, - это

не важно. Важен сам факт, что нам присуще насилие, а не его причина.

 

Одно из самых обычных проявлений насилия - это гнев. Когда нападают

на мою жену или сестру, я говорю, что испытываю справедливый гнев. Когда

нападают на мою страну, на мои идеи, мои принципы, мой образ жизни, я в

справедливом гневе. Я гневаюсь также, когда нападают на мои привычки, на

мои мелкие убогие мнения. Когда вы больно задеваете меня или оскорбляете,

я прихожу в гнев; если вы бежали с моей женой, я испытываю ревность, и

эта ревность называется справедливой, потому что моя жена - моя собствен-

ность. И обычно все эти формы гнева являются морально оправданными.

Убийство ради своей страны также оправдывается. Так что когда мы говорим

о гневе, который является частью насилия, то будем ли мы рассматривать

гнев в терминах справедливого или несправедливого гнева в соответствии с

нашими собственными наклонностями, господствующей внешней традицией, или

будем рассматривать гнев как таковой? Существует ли вообще справедливый

гнев? Или это только гнев? Не существует ни хорошего, ни дурного влияния,

есть только влияние. Но когда вы находитесь под влиянием чего-то, что мне

не нравится, я называю это вредным влиянием.

 

Когда вы защищаете вашу семью, вашу страну, маленький цветной лоск-

ут, именуемый знаменем, верование, идею, догму, вещь, которую требуете

или которой владеете, сам факт этой защиты указывает на гнев. Так вот,

можете ли вы рассматривать гнев без толкования, оправдания, не говоря: <Я

должен защищать мое имущество>, или <я был вправе испытывать гнев>, или

<как глупо было гневаться>? Можете ли вы смотреть на гнев как на нечто,

существующее само по себе? Можете ли вы смотреть на него совершенно

объективно, т.е. не оправдывая и не осуждая его? Можете ли вы смотреть на

него именно таким образом?

 

Могу ли я смотреть на вас независимо от тот, испытываю ли я к вам

вражду или считаю вас чудесным человеком? Я могу увидеть вас только тог-

да, когда буду смотреть с определенным вниманием, в котором не будет

представлен ни один из этих аспектов отношений. И могу ли я смотреть на

гнев таким же образом? А именно, что я не защищаюсь от этой проблемы, не

сопротивляюсь ей, что я наблюдаю этот необыкновенный феномен без ка-

кой-либо реакции на нет?

 

Очень трудно смотреть на гнев бесстрастно, ибо он есть часть меня,

но именно так я пытаюсь смотреть. Вот я, склонный к насилию человек, бе-

зотносительно к тому, черный ли я, коричневый, белый или красный. Для ме-

ня неважно, является ли эта склонность унаследованной или возникшей под

влиянием общества; для меня важно лишь одно: возможно ли быть свободным

от нее. Быть свободным от склонности к насилию - это для меня все. Это

для меня важнее, чем секс, пища, положение, ибо эта склонность развращает

меня, она губит меня и губит мир, и я хочу понять ее, я хочу быть выше

нее. Я чувствую себя ответственным за весь этот гнев и насилие в мире. Я

чувствую свою ответственность, и это не только слова. Я говорю себе: <Я

смогу что-то сделать, если только окажусь способным возвыситься над гне-

вом, над насилием, над национализмом>. И то чувство, что я должен понять

насилие в самом себе, дает потрясающую энергию, страстное желание иссле-

довать.

 

Но возвыситься над насилием - не значит подавлять его, отбросить

его или сказать: <Что ж, - это часть меня, и с этим ничего не поделаешь>

или <Я этого не хочу>. Я должен видеть насилие, я должен его изучить, я

должен очень тесно с ним соприкоснуться, но такое соприкосновение невоз-

можно, если я его оправдываю или осуждаю. Даже осуждая насилие, самим

фактом осуждения мы оправдываем его. Поэтому я говорю: перестаньте пока

осуждать или оправдывать его.

 

Так вот, если вы хотите прекратить насилие, если вы хотите прекра-

тить войны, то как много энергии, как много жизненных сил отдаете вы это-

му? Неужели для вас не имеет значения то, что ваших детей убьют, ваших

сыновей призовут в армию, с ними будут грубо обращаться и превратят в пу-

шечное мясо? Разве это не вас волнует? Бог мой, если это вас не интересу-

ет, что же вас тогда интересует? Копить деньги? Развлекаться? Принимать

наркотики? Неужели вы не видите, что это насилие в вас самих губит ваших

детей? Или вы воспринимаете это как некую абстракцию?

 

Если вы заинтересованы, попытайтесь вникнуть в это всем вашим умом,

всем сердцем. Не усаживайтесь поудобней, говоря <что же, расскажите мне

об этом>. Я повторяю вам, что вы не можете внимательно следить за гневом

или насилием, если смотрите глазами осуждения или оправдания. И если это

не станет для вас жгучей проблемой, вы не сможете прекратить ни гнев, ни

насилие. Итак, прежде всего вы должны учиться. Вы должны учиться смотреть

на гнев так, как вы смотрите на вашего мужа или жену, на ваших детей. Вам

нужно научиться слушать даже политического деятеля. Вы должны выяснить,

почему вы не объективны, почему вы осуждаете или оправдываете; вы должны

понять, что вы осуждаете и оправдываете, поскольку само осуждение или оп-

равдание является частью социальной структуры, в которой вы живете, вашей

обусловленности как немца или индуса, негра или американца, кем бы вы ни

оказались по своему рождению со всей тупостью ума, проистекающей из обус-

ловленности. Чтобы учиться раскрывать нечто фундаментальное, вы должны

быть способны проникать глубоко. Если у вас грубое орудие, тупой инстру-

мент, вы не сможете проникнуть глубже. Поэтому сейчас мы хотим сделать

более острым наш инструмент, наш ум, который стал тупым от всех этих оп-

равданий и осуждений. Вы сможете. вникнуть глубоко, если ваш ум такой же

острый, как иглы, такой же крепкий, как алмаз.

 

Не имеет смысла, развалившись в кресле, спрашивать: <Как мне сде-

лать свой ум таким?> Вы должны хотеть, чтобы он стал таким, так же, как

жаждете вы сейчас вашей следующей трапезы, и вы должны понять, что тупым

и глупым делает ваш ум чувство неуязвимости, которое оградило вас стеной

и которое является частью этого осуждения и оправдания. Когда ваш ум из-

бавится от этого, вы сможете смотреть, изучать, углубляться - и придти.

быть может к такому состоянию, когда вы полностью осознаете всю правду.

 

Итак, давайте вернемся к центральной проблеме - возможно ли искоре-

нить склонность к насилию в нас самих? Если вы говорите <Вы не измени-

лись, почему же?> - это тоже одна из форм насилия. Я так не говорю, я не

собираюсь убеждать вас в чем бы то ни было. Эта ваша жизнь не моя, ваш

образ жизни - это ваше дело. Я спрашиваю, возможно ли для человека, живу-

щего в любом обществе, полностью внутренне освободиться от склонности к

насилию? Если это возможно, сам этот процесс приведет к совершенно иному

образу жизни.

 

Большинство из нас принимает насилие как норму жизни. Две ужасающие

войны ничему нас не научили. Они только создавали все больше и больше

барьеров между людьми, между вами и мной. Но что делать тем, кто хочет

избавиться от насилия? Я не думаю, что можно чего-либо достичь посредст-

вом анализа, кто бы его ни проводил - мы сами или профессиональный анали-

тик. Нам, быть может, удастся себя изменить, жить несколько более спокой-

но, несколько сильнее ощущать любовь, но это не даст нам целостного

восприятия. Однако я все же должен знать, как вести анализ, так как в

процессе анализа мой ум становится необычайно острым, и это качество ост-

роты, внимания, серьезности делает восприятие целостным. Человек не в

состоянии охватить все одним взглядом. Эта ясность видения возможна

только если вначале человек видит все детали, а затем происходит скачок к

целостному восприятию.

 

Некоторые из нас, чтобы избавиться от насилия, прибегают к предст-

авлению, к идеалу так называемого ненасилия: мы думаем, что, имея идеал,

противоположный насилию, мы избавимся от действительном насилия, но это

невозможно. У нас было неисчислимое количество идеалов, ими полны все

священные книги, однако же мы все еще склонны к насилию, так почему же

нам не взяться за само насилие как таковое, чтобы потом полностью забыть

это слово?

 

Если вы хотите понять нечто действительное, вы должны отдать ему

все свое внимание, всю энергию. Эти внимание и энергия рассеиваются, ког-

да вы создаете фиктивный идеальный мир. Можете ли вы полностью изгнать

идеал? Человек по-настоящему серьезный, стремящийся выяснить, что есть

причина, что есть истина, что есть любовь, вообще не имеет идей, он живет

только в том, что есть.

 

Чтобы исследовать сам факт своего гнева, вы должны отбросить всякое

суждение о нем, ибо, как только вам приходит мысль о его противоположнос-

ти, вы его осуждаете и поэтому не можете видеть таким, каким он является

в действительности. Когда вы говорите, что не любите или ненавидите ко-

го-то, это факт, хотя это и звучит ужасно. Если вы глядите на этот факт,

полностью проникаясь им, он просто перестает существовать. Если вы гово-

рите: <Я не должен ненавидеть, в моем сердце должна быть любовь>, - то вы

живете в мире лицемерия, двойного стандарта поведения. Жить полно, в дан-

ном мгновении - значит жить в том, что есть, жить в действительности, без

какого бы то ни было чувства осуждения или оправдания, - тогда вы начина-

ете понимать этот факт так целостно, что ваш гнев перестает существовать.

Когда вы ясно видите эту проблему - она решена.

 

Но можете ли вы видеть ясно факт насилия? Факт насилия не только

вовне, но и внутри вас? Это означало бы, что вы полностью свободны от на-

силия, потому что не прибегали к идеологии, чтобы избавиться от него. Для

этого требуется очень глубокая медитация, а не согласие или несогласие на

словах.

 

Вы прочли ряд утверждений, но поняли ли вы их по-настоящему? Ваш

обусловленный ум, ваш образ жизни, вся структура общества, в котором вы

живете, препятствуют тому, чтобы вы увидели факт и освободились от него

мгновенно. Вы говорите: <Я подумаю об этом, я разберусь, возможно ли быть

свободным от насилия, или это невозможно. Но я хотел бы, я попытаюсь из-

бавиться от него. Это одно из самых ужасных ваших заявлений: <Я хотел бы,

я попытаюсь>. Самое лучшее для вас не пытаться: или делайте, или не де-

лайте. Вы полагаетесь на время, когда дом уже объят пламенем. Дом горит в

результате насилия, царящем во всем мире и в вас самих, а вы говорите:

<Дайте мне подумать об этом. Какая идеология окажется самой действенной,

чтобы погасить огонь?> Когда ваш дом горит, обсуждаете ли вы цвет волос

человека, несущего воду?

 

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; просмотров: 107; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.175.174.36 (0.111 с.)