Принципы судебной экспертизы.

Судебно-психиатрическая экспертиза решает вопрос о вменяемости или невменяемости психически больных при совершении ими уголовно - наказуемых деяний, а также определяет дееспособность. Критерии невменяемости: 1) медицинский — наличие хронической психической болезни или временного расстройства психической деятельности; 2) юридический — неспособность в силу болезненного состояния отдавать себе отчет в совершаемых действиях или руководить ими.

Виды судебно-психиатрических экспертиз

Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется врачами органов здравоохранения в соответствии с Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР от 27 октября 1970 г. Производится она, как правило, комиссией в составе не менее трех врачей, имеющих специальную психиатрическую подготовку.Вышеназванная инструкция предусматривает следующие виды судебно-психиатрических экспертиз: 1) экспертиза в кабинете следователя; 2) амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; 3) стационарная экспертиза; 4) экспертиза в судебном заседании;

5) заочная и посмертная экспертизы.

Принципы:

· ПРЕЗУМПЦИЯ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ

· Описание: Лицо должно считаться психически здоровым и способным осознавать свои действия и руководить ими, пока обратное не будет доказано.

· Содержание: Любое лицо, независимо от возраста, считается психически здоровым, т. е. наличие психической болезни (психического расстройства) должно быть доказано.

· Любое лицо, достигшее установленного законом возраста, изначально считается по своему психическому состоянию способным к сознательным действиям.

· Ни одно лицо не может быть подвергнуто психиатрической экспертизе произвольно и вне процедуры, предусмотренной законом.

· Психической болезнью считается выходящее за пределы «нормы реакции» изменение сознания субъекта, которое ограничивает частично или исключает полностью его способность осознавать себя, окружающее, свои действия и осознанно регулировать своё поведение.

· Условия реализации принципа: Законодательное закрепление принципа презумпции психического здоровья.

· Диагноз психического расстройства не может быть установлен, пока не исчерпаны возможности получения для исследования всех необходимых объектов экспертизы.

· Доказательство наличия психического расстройства сохраняет свою силу до опровержения.

· Любое сомнение относительно характера и тяжести психического расстройства толкуется в пользу более лёгкого расстройства, менее ограничивающего способность лица к сознательным действиям.

 

· II. СВОБОДНОЕ СОГЛАСИЕ

· Описание: Ни одно лицо без его согласия не может быть подвергнуто медицинским, научным или иным исследованиям³.

· Содержание: Судебно-психиатрическая экспертиза является научным медицинским исследованием и должна отвечать критериям, обеспечивающим объективность выводов.

· Подэкспертный должен быть осведомлён о целях, характере и процессе проведения экспертизы.

· До начала проведения экспертизы от подэкспертного должно быть получено информированное согласие на участие в исследовании, если он по своему психическому состоянию способен его дать.

· Условия реализации принципа: Исходить из презумпции психического здоровья подэкспертного.

· Фиксировать в акте экспертизы отношение подэкспертного к её проведению.

· Законодательно закрепить право лица на отказ подвергнуться судебно-психиатрической экспертизе.

· Законодательно закрепить критерии назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы при неспособности подэкспертного дать на это согласие.

 

· III. ЗАКОННОСТЬ

· Описание: Осуществление судебно-психиатрической экспертизы должно соответствовать совокупности действующих правовых норм.

· Содержание: Осуществление судебно-психиатрической экспертизы не может иметь произвольной или какой-либо иной основы, кроме предусмотренной законом.

· Совокупность правовых норм, обеспечивающих осуществление судебно-психиатрической экспертизы, не может препятствовать реализации иных её принципов.

· Коллизия между современным научным решением экспертных вопросов и соответствующей нормой закона не может быть использована для ущемления прав подэкспертного.

· Условия реализации принципа: Осведомлённость подэкспертного о его правах.

· Осведомлённость эксперта о правовых нормах, регулирующих осуществление судебно-психиатрической экспертизы.

· Извещение законодателя о коллизиях между новыми научными знаниями в области судебно-психиатрической экспертизы и действующим законодательством.

· Решение экспертных вопросов, исходя из современных научных знаний, с разъяснением суду в пределах компетентности эксперта их содержания применительно к действующей правовой норме.

· Приведение законодательства, регулирующего вопросы использования специальных знаний, в соответствие с Конституцией Украины, действующими международными нормами, фундаментальными правами человека.

· Приведение практики осуществления судебно-психиатрической экспертизы в соответствие с правовыми нормами.

 

· IV. НЕЗАВИСИМОСТЬ

· Описание: Эксперт независим в своих решениях и руководствуется в своей деятельности только своими знаниями и совокупностью правовых норм в данной юрисдикции.

· Содержание: Независимость эксперта должна гарантироваться законом, действующим в данный момент времени.

· Закон, действующий в настоящее время, не может ограничивать эксперта свободно применять в профессиональной деятельности свои специальные знания в пределах его компетенции.

· Эксперт несёт личную ответственность за принятые им решения.

· Условия реализации принципа: Совершенствование правовых норм, регулирующих проведение судебно-психиатрической экспертизы.

· Совершенствование организационных форм проведения судебно-психиатрической экспертизы с целью исключения незаконного влияния на экспертные решения.

· Развитие научных исследований в области судебной психиатрии.

· Ведение национального списка экспертов.

 

· V. КОМПЕТЕНТНОСТЬ

· Описание: Характер и уровень подготовки эксперта должен соответствовать характеру и степени сложности порученной ему экспертизы.

· Содержание: Уровень профессиональной подготовки эксперта должен соответствовать современному уровню знаний в данной области науки.

· Экспертизы должна поручаться специалисту, обладающему достаточной компетентностью в данном разделе судебной психиатрии.

· Вопросы, которые ставятся перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных знаний, обусловленные предметом судебной психиатрии.

· Компетентность эксперта исключает в его выводах любую форму проявления патернализма по отношению к подэкспертному, следствию, суду и другим экспертам.

· Условия реализации принципа: Периодическая переподготовка экспертов в области их специальных знаний и смежных дисциплин с контролем уровня их компетентности, с выдачей сертификата на право производства экспертиз определённого вида и степени сложности.

· Разработка профессиональных требований к экспертам соответственно квалификационным классам.

· Разработка систематики судебно-психиатрических экспертиз по степени сложности.

· Исключение со стороны эксперта любых рекомендаций и указаний следствию и суду.

 

· VI. ОБЪЕКТИВНОСТЬ

· Описание: Информация, содержащаяся в объектах экспертизы, не может быть экспертом получена и интерпретирована каким-либо иным способом, кроме применения научно обоснованных и верифицированных методов.

· Содержание: Выводы эксперта не могут выходить за пределы информации, содержащейся в исследуемых им объектах экспертизы.

· Выводы эксперта должны учитывать всю совокупность полученных при исследовании данных.

· Выводы эксперта должны быть соотносимы с официально признанными в психиатрии экспертными и диагностическими стандартами, посредством научно обоснованных и верифицированных методов.

· Условия реализации принципа: Исключение влияния любых факторов, которые могли бы препятствовать или искажать применение научно обоснованных методов исследования.

· Извещение органа, назначившего экспертизу, о любых попытках нарушить принцип объективности.

· Отказ от производства экспертизы путём самоотвода при наличии факторов личного характера, способных повлиять на объективность выводов.

· Исключение избирательности в интерпретации полученных при исследовании данных.

· Развитие научных исследований в области создания экспертных систем с целью максимальной объективизации процесса экспертного исследования и интерпретации результатов.

 

· VII. НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

· Описание: Эксперт лично исследует все представленные на экспертизу объекты.

· Содержание: Эксперт должен иметь возможность лично исследовать все представленные на экспертизу объекты.

· Выводы эксперта могут распространяться только на объекты, исследованные им непосредственно.

· Доказательством могут считаться только выводы, основанные на фактах, полученных экспертом при непосредственном исследовании им предоставленных объектов экспертизы.

· Условия реализации принципа:

· Поручение производства экспертизы непосредственно эксперту.

· Предоставление эксперту всех необходимых объектов в виде первичных материалов.

· Предоставление эксперту времени, достаточного для непосредственного и полного исследования объектов.

 

· VIII. ПОЛНОТА ИССЛЕДОВАНИЯ

· Описание: Стороны, участвующие в экспертном процессе, принимают все доступные им в пределах действующих правовых норм меры для обеспечения полноты исследования.

· Содержание: Орган, назначивший экспертизу, предоставляет все объекты, необходимые для её производства.

· Эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении необходимых дополнительных материалов.

· Оставление без внимания ходатайства эксперта о предоставлении необходимых для экспертизы материалов может служить основанием для отказа от её производства.

· Условия реализации принципа:

· Назначение экспертизы при наличии достаточных основания и максимально возможного количества объектов экспертизы.

· Начало проведения экспертизы только после получения всех необходимых для исследования объектов.

· Постановка экспертом по своей инициативе дополнительных вопросов, разрешение которых имеет значение для правильного разрешения дела.

· Ответы на вопросы формулируются экспертом в зависимости от соответствия предоставленной ему информации требованиям необходимости и достаточности.

· Форма проведения экспертизы и её длительность определяется экспертом, исходя из необходимости дать возможно более полные ответы на поставленные вопросы.

 

· IX. СОГЛАСУЕМОСТЬ ДАННЫХ

· Описание:

· Выводы эксперта строятся на данных, полученных при исследовании максимально возможного количества объектов экспертизы, которые согласуются между собой и с действующим диагностическим стандартом.

· Содержание:

· При проведении судебно-психиатрической экспертизы должен быть выдержан принцип полноты исследования.

· Эксперт обязан изучить все предоставленные ему факты, относящиеся к предмету экспертизы.

· В качестве диагностического стандарта действует официально принятая классификация психических расстройств и составленные на её базе глоссарии. Если диагностический стандарт официально не принят, действует международная классификация психических расстройств последнего пересмотра.

· Условия реализации принципа:

· Экспертные выводы не могут быть сформулированы до тех пор, пока не исчерпаны возможности получения всех необходимых объектов экспертизы.

· Все выявленные факты, имеющие отношение к предмету экспертизы, излагаются в исследовательской части акта экспертизы.

· Согласуемость выявленных фактов демонстрируется в мотивировочной части акта.

· Не согласующиеся и противоречащие данные должны быть объяснены в пределах компетенции эксперта.

 

· X. ОБОСНОВАННОСТЬ

· Описание: Никакое решение не имеет доказательного значения, если оно не опирается на факты и не мотивировано.

· Содержание: Экспертное решение не может приниматься, пока необходимые для этого факты не собраны и не объяснены с научной точки зрения.

· Внутреннее убеждение эксперта, основанное на интуиции, не имеет доказательного значения.

· Никакой ранее установленный психиатрический диагноз не имеет экспертного значения без аргументов, которыми он обоснован.

· Условия реализации принципа: Стандартизация исследования психического состояния подэкспертного и иных объектов экспертизы.

· Исследование максимально возможного количества объектов экспертизы.

· Исследование первичных материалов.

· Обеспечение непосредственности исследования.

· Разработка и совершенствование экспертных и диагностических стандартов.

 

 

1. Основанием для назначения СПЭ являются сомнения в психической полноценности обвиняемого:

2. 1. Данные о том, что обвиняемый находился под наблюдением психиатров по поводу психического расстройства.

3. В таких случаях следователь должен принять меры к получению медицинской документации об обвиняемом из соответствующего психиатрического учреждения – психоневрологического диспансера по месту жительства обвиняемого. Если имеются сведения о лечении частным порядком, то целесообразно истребовать данные об этом у частного врача или допросить его о причинах обращения пациента за консультацией, о его состоянии, лечебных назначениях и т.д.

4. Среди лиц, страдающих психическими расстройствами, нередко встречаются больные алкоголизмом и наркоманией. Поэтому документация наркологических учреждений о направляемых на экспертизу должна быть представлена следователем в распоряжение экспертов.

5. Получение медицинской документации из медицинских учреждений производится по письменному запросу следователя, скрепленного его подписью и печатью, на имя главного врача диспансера или больницы. Истребованию подлежат подлинники медицинских документов (история болезни, медицинские карты). В некоторых случаях достаточно получения выписки из истории болезни (эпикриза). Следователь обязан тщательно осмотреть и изучить документы, удостовериться в их подлинности, полноте. И только после этого медицинская документация может быть приобщена к делу.

6. 2. Особенности поведения обвиняемого или подозреваемого во время следствия или правонарушения (необычные высказывания, немотивированный отказ отвечать на вопросы, растерянность или беспричинная веселость, бессмысленные поступки во время допросов и т.д.).

7. Заметив необычные особенности поведения лица или узнав об этом у родственников и друзей, следователь должен подробно допросить родных о детстве, развитии, успеваемости в школе, интересах, увлечениях и других проявлениях, которые отражали бы особенности личности обвиняемого.

8. Важны сведения о перенесенных заболеваниях, службе в армии, трудовой деятельности. Все эти сведения целесообразно подкрепить объективными материалами: амбулаторной картой из общей поликлиники, приобщением к делу военного билета или справки из военного комиссариата об освобождении от воинской обязанности, служебными характеристиками.

9. Определенное значение имеют сведения о семейных взаимоотношениях, состоянии в браке, наличии детей. Выяснить данные об употреблении алкоголя и наркотиков, лечении в психиатрических учреждениях. Обязательно должны быть представлены материалы о прежних судимостях и пребывании в местах лишения свободы. В этих случаях приобщают к направляемым на экспертизу материалам следствия справку о судимостях, копии прежних приговоров, справки о поведении лица в местах лишения свободы.

10. 3. Характер криминала (его безмотивность, противоречие между совершенным действием и личностью обвиняемого, иногда необычная жестокость и другие). В случаях направления на экспертизу по таким основаниям следователю необходимо во время допросов свидетелей попытаться получить четкие сведения об особенностях поведения обвиняемого, последовательности его поступков, его внешнем виде, высказываниях во время совершения преступления.

11. По уголовным делам, где в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь, проведение СПЭ является обязательным (Постановление Верховного суда РФ от 22.12.92 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах").

12. При вынесении постановления о назначении СПЭ таким лицам следователь должен указать, что обвиняемый направляется на экспертизу "в связи с тяжестью содеянного".

13. В случаях, когда сомнения о вменяемости обвиняемых у следователя не возникают, данная формулировка может указать экспертам-психиатрам, что следствие не располагает данными о болезненных расстройствах психики, но, учитывая особую тяжесть содеянного, могут быть заподозрены скрытые проявления психических нарушений. Среди таких подозрений особое место занимает жестокость преступления.

14. Согласно требований ч. 3 ст. 404 УПК "Направление на СПЭ допускается лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, ведется расследование".

15. Назначение СПЭ может быть осуществлено на стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд выносит определение о назначении экспертизы. Одним из важных показаний для назначения экспертизы в суде является резкое изменение поведения подсудимого во время судебного разбирательства (необъяснимый отказ от речевого контакта с участниками судебного процесса, неадекватное поведение, высказывание жалоб или заявлений, вызывающих подозрение о психических расстройствах и другие).

 

БИЛЕТ 9