Объекты и субъекты наследственных правоотношений

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

 

 

Наследство представляет собой один из видов объектов гражданских прав. Однако оно имеет особый характер, отличающий его от других объектов. Наследство - объект гражданских прав локального характера. Оно присутствует только в области наследственного права. Общие положения ГК, посвященные объектам гражданских прав (ст. 128 - 149), не упоминают о наследстве.

По этой причине наследство, являющееся объектом самых разнообразных правоотношений, односторонних сделок, договоров, а также судебных и административных актов, о которых говорится в разделе V "Наследственное право", не может быть объектом таких договоров, о которых не упоминается в правилах, включенных в этот раздел.

Локальный характер наследства как объекта гражданских прав обусловлен тем, что соответствующие правоотношения, односторонние сделки, а также судебные и административные акты имеют конечную цель. Они направлены на то, чтобы обеспечить переход имущества умерших к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследство, функционирующее в механизме универсального правопреемства в качестве объекта гражданских прав, обладает особым качеством, которое может быть названо эластичностью. В состав наследства могут входить любые вещи, любые имущественные права, любые имущественные обязанности, и притом в неограниченном количестве. В силу своей эластичности наследство способно принять в себя и некоторые другие правовые явления (см. об этом ниже). Некоторые другие объекты гражданских прав также обладают эластичностью. К ним относится, в частности, предприятие, которое закон признает "имущественным комплексом" (п. 1 ст. 132). Однако эластичность наследства значительно превосходит эластичность предприятия, вследствие чего наследство вполне заслуживает определения "имущественный конгломерат".

Это проявляется, например, в том, что само предприятие может входить в состав наследства. Причем в силу своей эластичности наследство может включать в свой состав неограниченное число таких имущественных комплексов. Чтобы оценить положение, напомним, что в состав предприятия в соответствии с п. 2 ст. 132 ГК входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания и другие исключительные права).

Наконец, благодаря эластичности наследства в него может входить также такое особое юридическое явление, которое может быть охарактеризовано как "заграничное имущество". Речь идет о случаях, когда умершему принадлежало определенное имущество, находящееся за пределами страны. Например, умерший (гражданин России, иностранец или лицо без гражданства) к моменту смерти имел за границей недвижимость или движимое имущество, права, вытекающие из договора банковского счета с иностранным банком, право на получение страхового возмещения от иностранной страховой компании и т.п. ГК предусматривает, что при определенных условиях к такому наследованию применяется российское наследственное право (см. ст. 1224). Ключевым понятием, которое будет при этом иметь значение, является понятие наследства, предусмотренное ст. 1112. В связи с тем что по российскому наследственному праву это понятие является эластичным, в состав наследства может входить и такое заграничное имущество (и таким образом переходить к наследникам), которое по своей юридической природе серьезно отличается от остального имущества, входящего в состав наследства. В частности, умерший мог приобрести соответствующие вещи и права на основе иностранных законов. Иностранное право может определять характер и содержание этих прав. В силу эластичности понятия наследства в российском законе все эти обстоятельства не являются препятствием для включения этих вещей и прав в наследство. Иначе говоря, если российское наследственное право подлежит применению, то оно по своему характеру способно опосредствовать переход "заграничного имущества", принадлежавшего умершему, к другим лицам.

Способность понятия "наследство", предусмотренного российским законом, включать в свое содержание "заграничное имущество" определяется исключительно наследственным правом России при том, однако, условии, что само это право подлежит применению в соответствии со ст. 1224 (или международным договором РФ). В таком случае не имеет значения, что закон иностранного государства содержит свои правила на этот счет. Например, в ряде стран наследование недвижимости подчиняется наследственному праву этих стран. Это не является основанием для вывода, что такая недвижимость не может быть включена в состав наследства, которое регулируется российским наследственным правом. Ограничения могут быть установлены лишь международными договорами, имеющими силу для Российской Федерации.

Субъекты наследования

Статья 1116 определяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию. При наследовании по закону в него входят граждане и Российская Федерация (в случае, если наследство оказывается выморочным - см. ст. 1151), а при наследовании по завещанию - граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. С учетом положений п. 1 ст. 2 ГК к наследованию могут призываться не только российские граждане и юридические лица, но также иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица.

Нетрудно заметить, что по сравнению с ранее действовавшим законодательством указанный перечень существенно расширяет круг возможных наследников по завещанию. Если в соответствии со ст. 534 ГК 1964 г. завещание можно было составить в пользу государства в целом, то теперь имущество может быть завещано не только Российской Федерации, но также и субъектам РФ, и муниципальным образованиям. Более того, прямо предусмотрена возможность завещать имущество иностранным государствам и международным организациям.

Расширение круга наследников по завещанию коснулось и юридических лиц. Теперь наследовать имущество по этому основанию могут любые юридические лица, которым имущество может принадлежать на праве собственности, а не только государственные, кооперативные и иные общественные организации.

2. В числе лиц, которые могут призываться к наследованию, закон называет граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после его смерти. Такие лица именуются насцитурусами (лат. nasciturus - тот, кто должен родиться в будущем). Проблема защиты интересов насцитурусов восходит к римскому праву, в котором существовало правило о том, что "зачатый ребенок считается уже родившимся, если такое допущение отвечает его интересам" ("infans conceptus pro nato habetur quoties de commodo ejus agitur").

Нормы о защите интересов зачатых, но еще не родившихся детей не исчерпываются вопросами наследственного права. В ГК можно, в частности, указать также на положения ст. 1088 и 1089 о праве ребенка потерпевшего, родившегося после его смерти, на возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца.

Согласно ст. 530 ГК 1964 г. к наследованию по закону из числа детей, родившихся после смерти наследодателя, могли призываться только его дети. Новый ГК не содержит такого ограничения. Соответственно к наследованию как по закону, так и по завещанию могут призываться любые наследники, если они были зачаты при жизни наследодателя и родились после его смерти.

Гражданин может завещать свое имущество лицам, которые на момент составления завещания даже еще не зачаты. Например, завещание может быть составлено в пользу будущего ребенка сестры наследодателя, и если к моменту открытия наследства таковой будет зачат, то он будет призван к наследованию, если родится живым после открытия наследства.

3. Применительно к наследственным правам юридических лиц на практике возникает вопрос о том, может ли быть призвано к наследованию юридическое лицо, которое к моменту открытия наследства претерпело те или иные видоизменения по сравнению с тем периодом времени, когда было составлено завещание (например, если изменилось фирменное наименование указанного в завещании юридического лица либо оно было реорганизовано путем слияния, присоединения его к другому юридическому лицу, разделения или преобразования).

Поскольку в абз. 2 п. 1 ст. 1116 четко установлено, что к наследованию могут призываться указанные в завещании юридические лица, существующие на день открытия наследства, для призвания юридического лица к наследованию важно, чтобы произошедшие с юридическим лицом видоизменения не затрагивали его юридической личности, т.е. чтобы на момент открытия наследства юридическое лицо оставалось тем же субъектом права, каким оно было на момент составления завещания. Если же между двумя этими моментами (юридическими фактами) в отношении юридического лица имело место универсальное правопреемство, то указанное в завещании юридическое лицо более не существует и, стало быть, другое юридическое лицо, являющееся его правопреемником, наследовать не может.

Исходя из этого, можно заключить, что в случае изменения фирменного наименования юридическое лицо должно призываться к наследованию, так как изменение фирменного наименования не приводит к появлению другого субъекта права. Напротив, при любом способе реорганизации указанного в завещании юридического лица, за исключением случая выделения из его состава другого юридического лица, указанное в завещании юридическое лицо прекращается, а его права и обязанности переходят к другим юридическим лицам - вновь возникшим или уже существующим (см. ст. 58 ГК). Поскольку право наследования не возникает до момента открытия наследства, оно не может передаваться при реорганизации. Следовательно, юридическое лицо - правопреемник реорганизованного юридического лица, которое было указано в завещании, к наследованию призываться не может.

Сказанное выше касается случаев, когда имущество завещано российскому юридическому лицу, личным законом которого является российское право, определяющее, в частности, вопросы реорганизации юридического лица, в том числе и вопросы правопреемства (см. ст. 1202). Дело может обстоять иначе, если имущество завещано иностранному юридическому лицу, личный закон которого решает вопросы реорганизации и правопреемства не так, как российское право. Типичным примером такого рода является преобразование организационно - правовой формы коммерческой организации, при котором, согласно законодательству многих государств, не происходит изменения юридической личности и правопреемства не возникает. В частности, если в завещании российского гражданина сделано распоряжение в пользу французского общества с ограниченной ответственностью, которое затем было преобразовано в акционерное общество, то последнее должно быть по российскому праву признано наследником, так как французский закон, являющийся личным статутом акционерного общества, содержит прямое указание о том, что при подобном преобразовании субъект права остается прежним.

4. В ч. 4 ст. 552 ГК 1964 г. содержалась единственная норма, касавшаяся наследования авторских прав. Она устанавливала, что в случаях, когда наследственное имущество переходит к государству по праву наследования (по завещанию; из-за отсутствия у наследодателя наследников; из-за лишения наследодателем всех наследников права наследования; из-за непринятия наследства всеми наследниками или из-за отказа кого-либо из них от наследства в пользу государства), "входящее в состав наследства авторское право либо принадлежавшее отказавшемуся наследнику право на долю в авторском вознаграждении прекращается". В то же время переход авторского права по завещанию к различным государственным предприятиям, учреждениям или организациям, являющимся юридическими лицами, был вполне допустим.

Правило ч. 4 ст. 552 ГК 1964 г. распространялось только на авторское право, но не затрагивало права на изобретения, промышленные образцы, полезные модели и т.п.

В настоящее время действие ст. 552 ГК 1964 г. прекратилось в связи с принятием части третьей ГК РФ (ст. 2 Вводного закона), а в ней не предусмотрены какие-либо ограничения в отношении наследования как авторского права, так и иных исключительных прав Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями.

 

Гражданский кодекс РФ указывает на лиц, которые могут быть наследниками. Согласно ст. 1116 к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Российская Федерация может быть наследником по завещанию, а также по закону.

Юридические лица, субъекты Федерации, городские и иные муниципальные образования, иностранные организации и международные организации также могут выступать в качестве наследников, однако такая возможность ограничена волеизъявлением наследодателя путем составления завещания.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу Кодексом относятся следующие лица.

Во-первых, граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (см. п. 1 ст. 1117 ГК РФ). В последнем случае речь идет о предоставлении Кодексом завещателю права "простить" недостойных наследников, составив в их пользу завещание уже после совершения ими указанных противоправных действий.

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Имеет ли юридическое значение мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться изначально. Существует точка зрения, что мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в ГК РФ (п. 1 ст. 1117). Они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц, что так или иначе было бы им выгодно. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т.д., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.

Данная позиция представляется весьма дискуссионной. Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать (возможно, с особой жестокостью либо, что было заранее известно виновному, находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы, по меньшей мере, безнравственно, а по большому счету, неправомерно.

Полагаем, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда.

Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным, как правило, не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Безусловно, при возникновении спора требуется решение суда.

Вместе с тем в уголовном законодательстве предусмотрены два уголовно наказуемых деяния, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении в аспекте признания наследника, совершившего их, недостойным:

- убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ);

- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются безусловно противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо.

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей - от завещательного отказа и т.п.

В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.

Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

В-третьих, граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса РФ:

- на родителей возлагается не только обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, но также и обязанность содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ);

- трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ);

- супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ). Право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

- нетрудоспособный нуждающийся супруг;

- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности;

- нуждающийся (при этом не обязательно нетрудоспособный) супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;

- несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер; такое же право имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры, если они не могут получать содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 93 СК РФ);

- несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения ими содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 94 СК РФ);

- нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ);

- нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК РФ).

Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным уплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя такой наследник отстраняется от наследования по требованию заинтересованного лица.

Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обратиться в суд.

Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК). Эта норма является новеллой наследственного права. В соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 г. обязательные наследники не могли быть отстранены от наследования.

Лишен соответствующих прав в порядке ст. 1117 ГК РФ может быть также отказополучатель (п. 5 ст. 1117). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.