Отзыв руководителя на выпускную квалификационную (дипломную) работу

Для допуска дипломной работы к защите необходим отзыв научного руководителя. В отзыве научный руководитель должен содержать:

- обоснование актуальности темы;

- особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);

- соответствие работы заданию;

- достоинства и недостатки выпускной квалификационной (дипломной) работы;

- владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента;

- владение современными методами;

- умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов исследования с использованием методов и средств анализа и прогноза;

- владение применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента компьютерными средствами;

- оценка полученных результатов при решении задач экономической части;

- практическая ценность выпускной квалификационной (дипломной) работы;

- оценка подготовленности студента, инициативности, ответственности и самостоятельности при решении задач выпускной квалификационной (дипломной) работы;

- умение применять нормы налогового законодательства на практике;

- умение студента работать с литературными источниками, справочниками и ясно и четко излагать материал;

- умение организовать свой труд и другие требования к выпускнику, если они зафиксированы в ГОС.

Научный руководитель дает общую (недифференцированную) оценку и обосновывает возможность допуска работы к защите перед Государственной аттестационной комиссией. В конце отзыва научный руководитель в случае необходимости может дать рекомендацию студенту о продолжении обучения в аспирантуре.

Рецензирование выпускных квалификационных (дипломных) работ

 

Рецензия является обязательной составной частью выпускной работы студента. Цель рецензирования заключается в том, чтобы на основе всесторонней объективной характеристики содержания выявить и оценить уровень знаний выпускника, степень его готовности к самостоятельной работе по специальности и сделать заключение о возможности присвоения квалификации «Экономист».

Рецензентами могут выступать высококвалифицированные специалисты, работающие в производственных и коммерческих организациях, преподаватели экономических дисциплин, специалисты ФНС России, государственных и муниципальных органов управления финансами, работники научно-исследовательских институтов экономического профиля. Рецензент, после ознакомления с выпускной квалификационной работой, составляет рецензию по установленной форме, где оценивает готовую выпускную квалификационную работу по следующим критериям:

1. Актуальность избранной темы.

2. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций.

3. Достоверность и новизна научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в ВКР.

4. Достоинства стороны, недостатки и спорные положения выпускной квалификационной (дипломной) работы.

5. Заключение о соответствии ВКР установленным критериям.

Особо рецензент выделяет самостоятельные интересные решения выпускника, значимость предложенных в работе рекомендаций и целесообразность их практического внедрения. В рецензии указывается, имеет ли студент достаточную теоретическую подготовленность и умеет ли использовать свои знания при решении практических задач. Оценивается также качество оформления работы.

В рецензии обязательно проставляется дифференцированная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Подпись рецензента заверяется печатью учреждения, где он работает.