Змістовний модуль 4. Фіскальна політика держави

 

Короткий зміст

 

Дискреційна фіскальна політика. Урядові закупки i рівноважний ЧВП. Оподаткування i рівноважний ЧВП. Мультиплікатор збалансованого бюджету. Бюджетний дефiцит i державний борг. Фiскальна полiтика в ходi економiчного циклу. Фінансування дефiцитiв i засоби рятунку вiд бюджетних лишкiв. Недискреційна фiскальна полiтика: умонтовані стабiлiзатори. Проблеми, критика i ускладнення фiскальної полiтики. Зовнішня торгівля і рівноважний обсяг виробництва. Чистий експорт і сукупні видатки. Графік чистого експорту.

 

 

Питання і учбові завдання

 

1. Покажіть графічно визначення розмірів рівноважного ЧВП в приватному секторі методом потоку сукупних витрат – валового випуску і методом «витоків-ін'єкцій. Потім додайте державні витрати і податки, показавши дію кожного з цих чинників на величину рівноважного ЧВП. Поясніть, яким чином дискреційна політика може використовуватися для згладжування інфляції і подолання спаду.

2. Економіка країни характеризується наступними даними: фактичний дохід Y=80 млрд. грн., гранична схильність до споживання MPC=0,8, рівноважний дохід Yi=82 млрд. грн.

а) Як повинні змінитися урядові витрати (за інших рівних умов) для того, щоб економіка досягла рівноважного стану?

b) Як повинна змінитися величина податкових надходжень (за інших рівних умов) для того, щоб економіка досягла рівноважного стану?

3. Припустимо, що державні закупівлі рівні 18 млрд. грн. і податки складають 0,2 YI млрд. грн. Через дію податків графік споживання С=10+0,8 YI приймає вигляд Са=10+0,8(YI – Т), де величина YI – Т є доходом, що розташовується (після сплати податків)_. За умови, що всі податки – це індивідуальні прибуткові податки, інвестиції рівні 10 млрд. грн., а чистий експорт незалежний від рівня доходів і рівний 5 млрд. грн., визначте рівноважну величину доходу, використовуючи умову рівноваги YI= Са+In+Хn+G.

4. Економіка описана наступними параметрами: З = 10 + 0,9У, З – дохід, який споживають домогосподарства. Інвестиції J = 70 млрд. грн., податки Т = 40 млрд. грн., трансферти F = 10 млрд. грн., державні витрати G = 50 млрд. грн.

1) Розрахуйте рівноважний рівень доходу.

2) Уряд зменшує витрати до 40 млрд. грн. Що відбудеться з:

а) кривою доходів, які плануються;

b) рівноважним рівнем доходу;

c) яка величина мультиплікатора держзатрат;

d) як змінилося сальдо держбюджету?

5. Дайте визначення «бюджету повної зайнятості» і поясніть його значення. Чим він відрізняється від «фактичного бюджету»? В чому полягає різниця між циклічним дефіцитом і структурним дефіцитом?

6. Модель економіки характеризується наступними даними: C=1000 + 0.9Yd,

G = 600, J= 390, T = 400, Y= ВВП-Т, Х-М= 0, де

С – споживацькі витрати, G- державні витрати, J – плановані інвестиції, T- податки, Yd – дохід, що розташовується. Розрахуйте:

а) рівноважний ВВП;

b) мультиплікатор гос. витрат;

c) вплив на величину ВВП приросту податків на 1 грн.;

d) об'єм заощаджень при рівноважному ВВП;

7. Перерахуйте і оцініть основні проблеми в здійсненні фіскальної політики. Поясніть ідею ділового циклу, викликаного політичними мотивами. В чому полягає ефект витіснення і чому він пов'язаний з фіскальною політикою? В якому значенні ефект чистого експорту схожий з ефектом витіснення?

8. Прокоментуйте наступне твердження:

а) «Зіткнувшись з інфляцією, кейнсіанські економісти рекомендують вводити більш високі податки для обмеження попиту, тоді як прихильники теорія пропозиції радять понизити податки для збільшення сукупної пропозиції»;

b) «Кейнсіанські економісти вважають, що попит створює свою власну пропозицію, прихильники теорії пропозиції вважають, що пропозиція створює собі попит».

9. Використовуйте цей малюнок для пояснення того, чому збільшення дефіциту, яке надає стимулюючу дію на економіку, може бути тим, що самоліквідовується. Запрошуючи у конгресу скорочення податків на початку 60-х років, президент США Кеннеді заявляв: «Парадоксальна правда полягає в тому, що ставки податку сьогодні високі, а податкові надходження дуже низькі, і найрозумнішим способом підвищення податкових доходів в довгостроковому плані є сьогоднішнє зниження ставок податку». Чи була ця логіка правильної? Чи прийнятна ця політика для України?

 

Література: I, т.8, с.110 – 119; 2, тому 1, гл. 20, з. 365-379.