Характеристика оцениваемых условий труда

Методику оценки условий труда в зависимости от наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ рассмотрим на примере рабочего места электрогазосварщика. Оно характеризуется наличием в воздухе рабочей зоны следующих вредных веществ:

хрома оксида, 0,1 мг/м³;

углерода оксида, 10 мг/м³;

марганца (в сварочных аэрозолях), 1,5 мг/м³;

железа диоксида, 0,5 мг/м³;

азота диоксида, 4 мг/м³;

озона, 0, 01 мг/м³.

Анализ природы воздействия вредных веществ на организм человека

Из веществ, присутствующих в воздухе рабочей зоны рабочего места электрогазосварщика, к веществам химической природа относятся хрома оксид, углерода оксид, марганец, азота диоксид и озон. Из них веществами однонаправленного действия (согласно данных таблицы 5) являются углерода оксид и азота диоксид.

Веществ биологической природы в воздухе рабочей зоны нет.

К веществам физической природы согласно ГН 2.2.5.1313-03 относится железа диоксид.

С учётом данного анализа заполняем протокол оценки условий труда (таблица 7) и приступаем к оценке условий труда по каждому типу факторов.

Таблица 7

ПРОТОКОЛ

Оценки условий труда по санитарно-гигиеническим показателям

ФИО________________ пол муж

Профессия электрогазосварщик

Производство Автозавод

Краткое описание выполняемой работы. Рабочий в позе стоя производит варку листовых заготовок.

Оценка условий труда по химическому фактору

Оценку условий труда начинаем с определения ПДК всех имеющих место вредных веществ и класса их опасности (см. таблицу 8)

Таблица 8

ПДК вредных веществ и классы их опасности

Оценку условий труда по содержанию в воздухе рабочей зоны вредных веществ разнонаправленного действия производим раздельно, пользуясь данными таблиц 1 и 7.

По фактору 2.01 (оксид хрома) условия труда соответствует классу 2, так как фактический уровень фактора меньше ПДК.

По фактору 2.02 (марганец) фактический уровень превышает ПДК в 5 раз, следовательно, условия труда по этому фактору относятся к классу 3.2.

По фактору 2.03 (озон) условия труда соответствует классу 2, так как фактический уровень фактора меньше ПДК.

По факторам 2.04 (углерода оксид) и 2.05 (азота оксид) производим совокупную оценку с учётом эффекта суммации, т.е. вычисляем сумму отношений фактических уровней факторов к их ПДК.

Таким образом, концентрация совокупности вредных веществ превышает ПДК в 1,3 раза. С учётом последнего, руководствуясь данными таблицы 1, видим, что по совокупности влияния углерода оксида и азота диоксида условия труда относятся к классу 3.1.

Полученные результаты в носим в таблицу 7 и определяем общую оценку условий труда по химическому фактору. С учётом рекомендаций, изложенных в разделе 3.3.4, общая оценка определяется по наиболее опасному фактору и соответствует классу 3.2.

Биологический фактор в рассматриваемом примере отсутствует, поэтому условия труда по этому фактору относим к 1-у классу.

Из физических факторов в воздухе рабочей зоны присутствует одно вещество (железа оксид). Поскольку фактическая концентрация его не превышает ПДК, условия труда по этому фактору соответствуют 2-у классу и общая оценка по физическому фактору будет такой же.

Познавательные статьи:



Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Рынок недвижимости. Сущность недвижимости

Решение задач с использованием генеалогического метода

История происхождения и развития детской игры