Тема № 11. Обставини, що виключають злочинність діяння

Завдання 1

До Л. підійшов незнайомий йому неодноразово судимий П., який перебував у стані алкогольного сп’яніння, і почав вимагати гроші, які Л. нібито йому заборгував. Коли Л. відмовив, П. схопив його за комірець сорочки і з погрозами вбити збив з ніг, а потім вихопив фінський ніж і з криком “Заріжу!” накинувся на Л. Але Л. вдалося перехопити удар та забрати ніж у П., який почав душити його за шию. Захищаючись Л. наніс удар ножем у лівий бік тулуба П., після чого залишивши того і його ніж, втік.

1. Чи є в діях Л. склад злочину? Чи діяв Л. у стані необхідної оборони?

2. Назвіть умови, за яких дії особи вважаються такими, що створюють наявність необхідної оборони. Чим необхідна оборона відрізняється від заходів щодо затримання злочинця?

Відповідаючи на запитання, спирайтеся на ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 55 Конституції України, ст. 36, 38 КК України і постанову Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про необхідну оборону” від 26 квітня 2002 р. № 1.

Завдання 2

Заповніть порівняльну таблицю необхідної оборони та крайньої необхідності

Назва інституту	Необхідна оборона	Крайня необхідність
Критерій порівняння

Завдання 3

Заповніть порівняльну таблицю необхідної та уявної оборони.

Назва інституту	Необхідна оборона	Уявна оборона
Критерій порівняння

Завдання 4

Продовжіть фразу:

1. Обставини, що виключають злочинність діяння – це такі обставини:

2. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених КК України, а саме за:

3. Що визнається перевищенням меж необхідної оборони за КК України?

4. Які види обставин, що виключають злочинність діяння, передбачені чинним Кримінальним кодексом України?

5. Затриманням особи, яка вчинила злочин є:

6. Крайня необхідність – це:

7. Фізичний або психічний примус – це:

8. Виконання наказу або розпорядження – це:

9. Діяння, пов’язане з ризиком – це:

10. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації – це:

11. Необхідна оборона вважається правомірною, якщо:

12. Уявною обороною вважаються дії:

13. Вкажіть умови правомірності затримання злочинця:

14. Суб’єктивними ознаками уявної оборони є:

15. Кримінально караним перевищенням меж необхідної оборони визнається:

16. Назвіть ознаки, що характеризують перевищення меж необхідної оборони:

17. Вкажіть, які ознаки характеризують законні наказ або розпорядження:

18. Ризик визнається виправданим, якщо:

19. Особа, яка вчинила злочин, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації, виконуючи при цьому відповідно до закону спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності такої групи чи організації підлягає кримінальній відповідальності лише за:

20. Покарання особі, яка вчинила злочин, беручи участь в організованій групі чи злочинній організації, виконуючи при цьому відповідно до закону спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності такої групи чи організації, не може бути призначене на строк більший:

Рекомендована література до Теми 11: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.159 - 4.194.

Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності

Завдання

В універмазі 17-річний Ш. та 16-річний С. підійшли до 13-річного З. і, погрожуючи фізичним насильством, зажадали від нього гроші. З. віддав їм 100 гр., що були в нього, а коли Ш. і С. вийшли з універмагу, повідомив про те що сталося наряд патрульної служби поліції. Ш. і С. було затримано, проти них порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК - грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Розслідуванням було встановлено, що С. брав участь у грабежі під впливом Ш. і щиро розкаявся у вчиненому. Він позитивно характеризується. З урахуванням вказаного, суд звільнив С. від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру (застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків).

Ш. було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Чи правильно було застосовано закон щодо звільнення від кримінальної відповідальності С. та від відбування покарання Ш? Мотивуйте свою відповідь.

Рекомендована література до Теми 12: 1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.249 – 4.273.