До протоколу огляду місця події від 20.11.2012

ФОТОТАБЛИЦЯ

Фото №1

Фото №2

Фото №3

Учасники:

1. Зеленько О.П.підпис

 

Спеціаліст:

1. Конюхов О.О. підпис

 

 

Поняті:

1. Козін А.Ф.підпис

2. Бунін В.М.підпис

 

 

Слідчий СВ Косівського РВ

ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

ПРОТОКОЛ

Допиту свідка

 

 

Місто Косів 21 листопада 2012 року

 

 

Допит розпочато о «9» год. «00» хв.

Допит закінчено о «9» год. «50» хв.

 

 

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов, у кримінальному провадженні № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

 

____________________________________________________________________

(їх прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _____________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________

з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:

 

1. Прізвище, ім’я та по батькові – ЄФИМЕНКО ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА

2. Дата та місце народження 26 червня 1987 року, с. Космач Косівського району Львівської області

3. Національність – українка

4. Громадянство – Україна

5. Освіта – вища педагогічна (у 2009 році закінчила Львівський педагогічний університет)

6. Місце роботи (навчання) – Косівська середня школа

7. Рід заняття та посада - учитель

8. Місце проживання (реєстрації) - вул. Лісова, 4, с. Космач Косівського району Львівської області

9. Судимість – не судима

10. Чи являється депутатом (якої Ради) – депутатом не є

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу - паспорт АБ 132711 виданий 02.07.2003 Косівським РВ ГУМВС України у Львівській області

Свідку Єфименко Л.М. роз’яснено, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні за фактом зґвалтування гр. Зеленько Оксани Петрівни.

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 59 Конституції України про те, що кожен має право на правову допомогу

підпис

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї

підпис

Свідкові Л.М. Єфименко роз’яснено порядок проведення допиту та його права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:

1. Свідок має право:

1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

2. Свідок зобов’язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

підпис

Свідка Л.М. Єфименко у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)

підпис

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує.

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката не бажає.

По суті заданих запитань свідок Єфименко Л.М. пояснила що: 20 листопада 2012 року близько 13 год. я знаходилась на подвір’ї свого домоволодіння, коли почула жіночий крик «Допоможіть!» що доносився від дороги. Я відразу побігла до того місяця, звідки доносився крик.

Проходячи по ґрунтовій дорозі, що з’єднує присілки «Буковець» та «Прокірець», на відстані приблизно 100 м від мого будинку я помітила, що на землі біля дороги лежать жінка (знизу) і чоловік (на ній зверху). Жінка продовжувала кричати. Коли я підійшла ближче, то взнала свою сусідку – Зеленько Оксану Петрівну і чоловіка її брата – Павлова Миколу Івановича. Поруч стояв кінь.

Побачивши мене Павлов підвівся, одягнув штани, скочив на коня і поїхав у бік свого будинку. Я помітила, що у Павлова було пошкрябане обличчя, а саме – ліва щока.

На моє питання: «Що сталося?» Зеленько відповіла, що Павлов щойно її зґвалтував. Удвох ми пішли до мене додому. Зеленько показала, що у неї на тілі є садна. Вони були свіжими.

Зеленько, сказала, що про зґвалтування заявить до міліції і хвилин через 10 пішла від мене.

Запитання слідчого: чи впевнені Ви, що саме Павлова М.І. Ви бачили під час вказаних обставин?

Відповідь свідка: так, то був саме Павлов М.І., оскільки я його гарно розбивилася, а також я його добре знаю вже багато років.

Запитання слідчого: на Вашу думку,у чому проявилися протиправні дії Павлова М.І.?

Відповідь свідка: Павлов М.І. на мою думку скоїв зґвалтування, оскільки він це зробив проти волі Зеленько О.П., оскільки остання намагалася цьому протистояти, а саме кричала, виривалася та при цьому подряпала Павлову М.І. обличчя.

Запитання слідчого: поясніть, на Вашу думку Павло М.І. скоїв проти волі Зеленько О.П. статевий акт з останею, чи ні? Якщо так, то чим це підтверджується?

Відповідь свідка: Так, Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., оскільки я сама бачила як він лежав на неї зверху, коли піднявся вдягав штани, а у подальшому через декілька хвилин Зеленько О.П. повідомила що він її зґвалтував.

Запитання слідчого: чи наполягаєте Ви на своїх показах?

Відповідь свідка: так, я наполягаю на свої показах, все було так як я розповіла та це записано у даному протоколі.

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту не надходили.

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме прошу надати мені протокол для особистого ознайомлення.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Протокол з моїх слів надрукований вірно, мною прочитаний, зауважень та доповнень не маю.

 

 

Свідок Єфименко Л.М.підпис

Учасники ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Допитав:

Слідчий СВ Косівського РВ

ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

Від підписання протоколу допиту відмовляюсь у зв’язку з __________________

__________________________________________________________________.

(вказати причини такої відмови з боку свідка або іншого учасника процесуальної дії)

 

Свідок ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Захисник ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

 

Поняті (у разі відсутності захисника):

1. ____________________________________________ /____________/

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)

2. ____________________________________________ /____________/

(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)

 

КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК Повістка на ім’я гр-на (ки)Павлова М.І. про явку 24 листопада 2012 року о «09» год. в каб. № 203 до СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області для вручення повідомлення про підозру та допиту у криминальному провадженні № 01-000001 ОТРИМАВ(ЛА) Павлов М.І. зі змістом ст.ст. 138 та 139 КПК України ознайомлений підпис _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________   _______________________ _______________________ (інші дані, які підтверджують факт вручення або ознайомлення) Повістку про виклик вручив________________ (розпис особи, яка вручила _______________________ повістку про виклик) _______________________ «____»________ 20__ року

ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК Гр-н (ка) Павло Микола Іванович, що проживає за адресою:м. Косів, вул. Горяна, 18 кв. 118 відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України Вам необхідно з’явитися 24 листопада 2012року о 09 год. в каб. № 203 до слідчого СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванова А.А. за адресою м. Косів, вул. Осіння, 6. для отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та у разі необхідності проведення інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 01-000001 Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик 1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик 1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. 2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід. 3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом.   Слідчий Іванов А.А. підпис м.п. 20 листопада 2012 року

ПОВІДОМЛЕННЯ

Про підозру

 

м. Косів 24 листопада 2012 року

 

Слідчий СВ Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області Іванов А.А., у кримінальному провадженні № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України,-

ПОВІДОМИВ:

Павлову Миколі Івановичу, 01.01.1952 року народження, уродженця с. Космач, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: с. Космач Косівського району Львівської області, вул. Лісова, 18

про те, що він підозрюється у згвалтуванні, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Установлено, що20 листопада 2012 року біля 13.00 год. Павлов Микола Іванович на дорозі, що між присілками «Буковець» та «Прокірець», що в с. Космач Косівського району Львівської області, зустрів Зеленько Оксану Петрівну, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, підійшов до останньої та запропонував їй вступити в статеві зносини. Від такої пропозиції Зеленько О.П. відмовилась, після чого Павлов М.І. став наносити удари кулаками рук по тілу останньої. Від отриманих ударів потерпіла впала в кювет, а Павлов М.І., продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до Зеленько О.П. та знову став наносити удари кулаками по тілу і зривати із неї одяг. Після цього Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., тобто вступив у статеві зносини із останньою проти її волі.

Підозра Павлова М.І. у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами потерпілої Зеленько О.П., свідка Єфименко Л.М., протоколом огляду місця події, протоколом освідування Павлова М.І.

 

Слідчий СВ Косівського РВ

ГУМВС України в Львівській області підпис А.А. Іванов

«ПОГОДЖЕНО»

Прокурор

Косівського району

У Львівській області

радник юстиції підпис В. І. Фоменко

 

 

Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз’яснені.

Підозрюваний М.І. Павлов

 

“___” год. “___” хвилин “___” __________ 2012 року

 

Повідомлення про підозру вручив:

 

ПАМ’ЯТКА