Элементы иска. Различные позиции на понятие предмета иска. Основание иска.

В теории процесса предлагалась также трехчленная структура иска: предмет - основание - содержание (Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман)*(275); предмет - основание - стороны (Г.Л. Осокина)*(276). Шакарян считает, что должно быть и содержание- способ судебной защиты.

 

Элементы:

А) именно эти элементы индивидуализируют иск

Б) эти элементы могут быть изменены истцом(диспозитивные права ст.39 ч.1 ГПК)

Предмет и основание (Треушников).

Предмет (цель иска) (+ материальный объект спора)- это конкретное материально- правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение по делу. Материальный объект спора- это может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска, хотя истец вправе изменить в целом предмет иска(ст.39 ч.1 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, согласно ст. 24, 70 СК суд при расторжении брака или лишении родительских прав решает - независимо от заявленного о том требования - вопросы об определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов на его содержание

Обратим внимание, что в данном случае речь не идет об изменении судом предмета иска.

 

Способ защиты(содержание) не составляет самостоятельного элемента иска, и предмет иска к нему не сводим. Материально-правовой способ защиты (способы защиты - не исчерпывающим образом - названы в ст. 12 ГК) не существует в отрыве от подлежащего защите субъективного права или законного интереса и обусловлен их природой. Категория "способ защиты" производна по своей природе от категории "способ реализации" субъективного права или законного интереса. Способ защиты не может быть "по усмотрению" сформулирован истцом или определен судом. Он "сопровождает" субъективное право, включаясь в содержание материально-правового требования, из данного права вытекающего. Нельзя отдельно сформулировать способ защиты, не формулируя материально-правовое требование к противоположной стороне материального правоотношения, и наоборот. Например, заявляя иск о восстановлении на работе ввиду незаконного увольнения, истец формулирует требование к ответчику - совершить действия, направленные на восстановление прежнего положения, существовавшего до нарушения права. Тем самым в требование включается и материально-правовой способ защиты.

Основание (фактическое основание иска)- то, из чего истец выводит свои требования к ответчику, на чем он их основывает;

-- т.е. юридические факты, на которых истец основывает материально- правовое требование к ответчику. Сложный юридический состав- совокупность юридических фактов.

Правовое основание иска - требование устанавливается не только на основе фактов, но и на основе нормы права. Если признавать наличие юридического основания иска, то таковым может быть лишь указание истца на субъективное право, подлежащее защите, но ни в коем случае не норма объективного права (Васьковский)

Действующее гражданское процессуальное законодательство только в одном случае обязывает в исковом заявлении делать ссылку на закон или иной нормативный правовой акт: при предъявлении иска прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ч. 3 ст. 131 ГПК).

Хотя в АПК в Регламенте третейского суда при Торгово-промышленной палате говорится об этом(ст.23)???

 

Иск как процессуальное средство защиты принадлежит истцу, встречный иск - ответчику, но сами стороны при этом в элемент иска не превращаются. Иска без истца не существует - по той же причине, по какой нет субъективного права без его носителя (субъекта). Иск, как и всякая правовая категория, в известной степени виртуален и есть порождение человеческой мысли в преломлении к определенным социальным потребностям, выраженным в определенной (юридической) форме. Стороны могут быть названы элементом тождества исков (с известной долей условности).