Михаил георгиевич пименов василий иванович старовойтов алексей валерьевич саламатин павел борисович панфилов

Михаил Георгиевич Пименов Василий Иванович Старовойтов Алексей Валерьевич Саламатин Павел Борисович Панфилов

Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений: Методические рекомендации

 

Всё о собаках –

 

Текст для "Собачьей библиотеки" предоставлен автором

«Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений. Методические рекомендации»: Экспертно-криминалистический центр МВД России; Москва; 2006

Аннотация

 

Рассматриваются действия участников следственно-оперативных групп при осмотре мест совершения имущественных преступлений, а также порядок назначения и проведения экспертного исследования изъятых пахучих следов человека ольфакторным методом с использованием обоняния собак-детекторов.

Для следователей, оперативных работников, специалистов и судебных экспертов органов внутренних дел, использующих возможности лабораторного исследования пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений.

 

Министерство Внутренних Дел Российской Федерации

Экспертно-криминалистический центр МВД России

 

М. Г. Пименов, В. И. Старовойтов, А. В. Саламатин, П. Б. Панфилов

Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений

Методические рекомендации

 

Одобрены и рекомендованы к опубликованию Методическим и Редакционно-издательским советами ЭКЦ МВД России

 

Введение

 

К категории имущественных преступлений принято относить преступления, связанные с хищением чужого имущества, квалифицированные статьями 158–161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализ преступлений, зарегистрированных в 2004 г. на территории Российской Федерации показал, что имущественные преступления составляют 41 % от общего числа преступлений. В 2004 г. на территории России было зарегистрировано около миллиона краж (ч.1 и 2 ст. 158 УК РФ), что составило примерно 33 % от общего количества преступлений, или 80 % от количества всех имущественных преступлений. Кроме того, кражи с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище (ч.2 ст. 158 УК РФ п. «б») составляют порядка 50 % от краж этой категории, и только 37 % из них окончено расследованием. Согласно прогнозам ВНИИ МВД России, при существующем состоянии социально-экономической ситуации финансирования и материально-технического обеспечения правоохранительных органов имущественные преступления и в дальнейшем будут занимать значительное место в структуре преступности, регистрируемой на территории Российской Федерации. Эффективность расследования этой категории преступлений может быть повышена только тщательной работой по выявлению различных следов на местах совершения преступлений и интенсивному использованию этих следов в криминалистических исследованиях.

Как правило, имущественные преступления заранее планируются преступниками, за объектом обычно ведется наблюдение, преступление совершается в отсутствие хозяев имущества. Поэтому факт совершения таких преступлений нередко выявляется спустя несколько дней или даже недель со времени происшествия, когда розыск «по горячим следам» уже невозможен. С мест этих преступлений все реже изымаются «традиционные» следы рук, обуви и др., в связи с чем особое внимание при работе на месте такого происшествия следует уделять выявлению следов, оставление которых на месте происшествия преступники затрудняются проконтролировать: единичные волокна текстильных изделий, волосы и др.

К таким следам относятся и пахучие (запаховые) следы человека, которые часто остаются на местах совершения преступлений, однако не всегда обнаруживаются, изымаются, сохраняются и исследуются. В настоящее время пахучие следы человека остаются невостребованным резервом значимой для розыска и следствия информации для выявления лиц, их совершающих. Эти следы могут сохраниться на различных предметах, находившихся в контакте с преступником. Предметы-следоносители могут быть выявлены по показаниям свидетелей совершения преступлений, обнаружены в процессе следственного осмотра или при экспертном исследовании. Иногда уличающие преступника следы могут быть выявлены на предметах преступного посягательства, опознанных после продажи краденого.

Главная особенность пахучих следов человека состоит в том, что их сохранение (в степени, необходимой и достаточной для восприятия собаками-детекторами при последующем исследовании) возможно только при своевременном изъятии, правильной упаковке и хранении следоносителей. Поэтому для эффективного использования ольфакторной (воспринимаемой обонянием) информации участники расследования должны владеть знаниями о том, какие объекты и при каких условиях могут служить вероятными носителями пахучих следов, пригодных для идентификационного исследования.

Результаты экспертного исследования пахучих следов человека по уголовным делам, связанным с квартирными кражами, помогают в решении следующих задач: 1) определении пригодности изъятых пахучих следов для идентификационного исследования; 2) выявлении на объектах пахучих следов участников происшествия, в том числе при комплексной экспертизе волос, следов крови, других следоносителей; 3) установлении запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с мест совершения нескольких краж.

При решении этих задач инициаторы исследования могут ставить перед экспертами и получить ответ на следующие вопросы:

1. Имеются ли на изъятых предметах-следоносителях или в собранных с них запаховых пробах пахучие следы человека?

2. Имеются ли на данном объекте пахучие следы конкретного подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, сравнительные образцы от которого представлены на экспертизу?

Решение диагностической задачи по установлению на изъятом предмете пахучих следов человека помогает оценить пригодность таких следов для установления их происхождения от конкретных лиц. Однако ответ на него возможен только при наличии в экспертно-криминалистическом подразделении собак-детекторов соответствующей специализации.

Формулировка вопроса идентификационной направленности может быть различной, например, такой:

— Имеются ли в следах крови, пота с данных предметов пахучие следы конкретного лица?

— На каких из представленных предметов имеются пахучие следы подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего)?

— Характеризуются ли индивидуальным запахом данного лица пробы со следов рук, ног (ношеной обуви), собранные на месте происшествия, при обыске или при других обстоятельствах?

— На каком из изъятых предметов-следоносителей имеются пахучие следы проверяемых лиц?

— Происходят ли пахучие следы человека, изъятые с разных предметов (или с фрагментов одного из них) от проверяемого лица?

Следует иметь в виду, что решение вопросов о принадлежности изъятых предметов-следоносителей тому или иному лицу не входит в компетенцию специалистов, выполняющих экспертизу пахучих следов человека; исследованием устанавливается лишь факт наличия на объектах пахучих следов конкретных лиц.

 

Таблица. Продолжительность сохранения пахучих следов человека на некоторых объектах-носителях

— свойствам удерживать пахучие следы человека: на пористых, шероховатых материалах (бумага, древесина, текстиль) они сохраняются дольше, чем на гладких, плотных материалах (стекло, металл, пластмасса, лакированные и полированные поверхности);

— длительности и условиям выветривания пахучих следов до момента обнаружения и упаковки объекта-носителя;

— наличию и локализации других следов (микрочастицы, дактилоскопические следы и т. д.) на предполагаемом следоносителе, принимается во внимание необходимость их сохранения; смесь пахучих следов нескольких лиц исследуют с использованием специальных методических построений.

— количественной достаточности крови и волос для возможного исследования содержащихся в них пахучих следов человека (минимальные количества — одна капля крови, пять засаленных волос).

Лабораторному исследованию пахучих следов человека не препятствует опыление их табаком, перцем (раздражители дыхательных путей служебно-разыскной собаки во время проработки следа), а также загрязнение их горюче-смазочными материалами, лекарственными веществами, пищевыми продуктами, пахучими примесями, происходящими от животных. Возможность негативного влияния таких добавок проверяется и нивелируется методическими приемами в процессе лабораторного исследования пахучих следов человека.

 

Примеры использования судебной экспертизы пахучих следов человека в расследовании квартирных краж, грабежей, разбойных нападений

 

Работники уголовного розыска, следствия на практике не раз убеждались в действенности помощи экспертного исследования пахучих следов человека. Возможность в короткий срок (через двое-трое суток с момента изъятия пахучих следов) проверить определенное лицо или круг лиц на причастность к совершенному преступлению, подтвердив или отклонив отрабатываемую версию, является существенным подспорьем в работе.

Так, в городе Москве была совершена квартирная кража. Содержимое платяного шкафа преступники разбросали по полу. Среди своих вещей хозяйка квартиры обнаружила чужой носовой платок, который характеризовался резким запахом. Платок был изъят, пахучие следы с него были собраны и законсервированы. Спустя два месяца была произведена экспертиза пахучих следов, в результате которой в собранных с платка пробах были выявлены пахучие следы подозреваемого С. В процессе дальнейшей работы с подозреваемым было установлено, что С. специально обработал платок своей жены одеколоном и бензином и подбросил его в надежде сбить со следа разыскную собаку.

Другой пример. В городе Твери была совершена кража личного имущества из квартиры К. Возвращаясь домой, потерпевший столкнулся с преступником и запомнил его. С места происшествия были изъяты перчатки, с которых собраны и законсервированы пахучие следы.

Через три дня оперативными работниками для проверки был задержан человек, внешность которого соответствовала приметам, описанным потерпевшим. У этого гражданина были отобраны образцы крови, майка (сравнительный материал) и проведено идентификационное исследование с использованием пахучих следов с изъятых ранее перчаток. Результат исследования оказался отрицательным. Оперативные работники были уверены, что именно он является преступником, и поэтому известие об этом восприняли с недоверием, хотя и потерпевший опознать подозреваемого не смог. Через несколько дней невиновность подозреваемого была полностью доказана.

Этот пример показывает, что не только положительные, но и отрицательные результаты проверки по пахучим следам человека имеют важное значение для розыска и следствия.

Известен характерный случай, когда произведением экспертизы пахучих следов человека была оказана помощь в расследовании нескольких квартирных краж, совершенных однотипным образом. Экспертиза пахучих следов была назначена специалистам ЭКЦ МВД России по факту серии квартирных краж, совершенных в городе Кирове в течение года. На экспертизу были направлены сравнительные пахучие образцы обвиняемых Б. и Е., задержанных на месте совершения кражи из квартиры Н., и восемь стеклянных банок с законсервированными следами, изъятыми с мест происшествий по семи нераскрытым квартирным кражам, совершенным неустановленными лицами в этом же городе. В полученном заключении экспертов отражено, что в пахучей пробе, изъятой по ул. М. Гвардии, д. 65, кв. 3, обнаружены запаховые следы, происходящие от гр. Е., а в пахучих пробах, изъятых по ул. Энгельса, д. 53, кв. 21 и Октябрьскому проспекту, д. 70, кв. 1 г. Кирова, — следы, происходящие от гр. Б. Обвиняемые гр. Б. и Е. сознались в совершении вышеуказанных квартирных краж; результаты экспертизы использованы в суде как доказательство их вины.

Приведем примеры использования ольфакторного метода в связи с разбойными нападениями, когда пахучие следы преступников способствовали раскрытию преступлений и расследованию обстоятельств с ними связанных. Объектами — носителями пахучих следов послужили пятна крови и ношенные предметы, изъятые при осмотре мест происшествий.

Осенью 2004 года неизвестные лица в масках и шапках путем взлома входной двери проникли в дом Т., расположенный в с. Черемное, Павловского района, где с применением насилия к потерпевшему с применением оружия завладели его имуществом. В ходе борьбы потерпевший причинил ножевые ранения одному из нападавших. На месте происшествия были обнаружены и изъяты образцы вещества бурого цвета. В больницу расположенного в данном районе шинного завода с ножевыми ранениями был доставлен Е., заподозренный в совершении данного преступления. По этому факту следователем было возбуждено уголовное дело и назначена экспертиза пахучих следов человека, в результате которой эксперты дали категоричное заключение о наличии пахучих следов подозреваемого в пятнах крови с места происшествия.

В вечернее время зимой 2005 года трое неизвестных проникли в дом Д., расположенный в одном из поселков Алтайского края. Находясь в данном доме, преступники перед нападением надели на головы маски с прорезями для глаз и рта, которые они заранее изготовили из спортивных шапок. Под угрозой применения насилия с демонстрацией принесенных ружья и ножей, похитили деньги и имущество Д., после чего с похищенным скрылись. В ходе расследования были изъяты три спортивных шапки-маски, в которых преступники совершили разбойное нападение. Следователем СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД Алтайского края М. по этому факту было возбуждено уголовное дело и назначена судебная экспертиза пахучих следов человека. Проведенным ольфакторным исследованием эксперты ЭКЦ при ГУВД Алтайского края выявили пахучие следы одного из группы проверяемых по этому делу лиц. Результаты данной экспертизы использованы в суде при доказывании его вины.

В сентябре 2004 года около 22 часов двое неизвестных с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в квартиру А., проживающего в г. Камень-на-Оби Алтайского края. Используя в качестве оружия деревянные биты и пистолет, преступники напали на А. и его жену. Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, они нашли и похитили находившиеся в квартире денежные средства в сумме 55000 рублей. При осмотре места происшествия были изъяты многослойные фрагменты упаковочной липкой ленты с пятнами вещества, похожего на кровь, а также остатки рулона ленты с пятнами бурого цвета на внутренней его части. Изъятую липкую ленту преступники использовали для связывания потерпевших. По этому делу следователем Р. назначена экспертиза пахучих следов человека, в результате проведения которой эксперты дали категоричное заключение о наличии на липкой ленте пахучих следов потерпевших и пахучих следов одного из подозреваемых лиц. Результаты проведенного ольфакторного исследования послужили одним из основных доказательств по данному делу.

 

 

Заключение

 

Успешное использование ольфакторной информации решающим образом зависит от правильности действий субъектов расследования, верной предварительной оценки, своевременности изъятия и упаковки объектов-следоносителей, оперативности их направления в экспертно-криминалистические подразделения для сбора, сохранения и исследования пахучих следов.

Проведение экспертных исследований пахучих следов человека было рекомендовано еще Прокуратурой РСФСР (см. информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л-85/89 от 12.12.1989 г. «Об экспертном исследовании пахучих следов»). Такое исследование проводится на основании постановлений следователей, дознавателей или определения суда о назначении экспертизы пахучих следов человека.

Судебная экспертиза пахучих следов по методикам ЭКЦ МВД России производится в экспертных подразделениях МВД Республики Татарстан (с 1998 г.), ГУВД Волгоградской обл. (с 1997 г.), ГУВД Алтайского края (с 2000 г.), где ежегодно выполняется порядка 500–800 судебных экспертиз и предварительных исследований. В ЭКЦ МВД России с 1995 г. по 2005 г. по заданиям органов внутренних дел и прокуратуры произведено более 2100 экспертиз и исследований пахучих следов человека. Мероприятия по организации экспертизы пахучих следов проводятся в ряде других регионов России: в МВД Республик Коми, Карелия, Хакасия; ГУВД Краснодарского, Ставропольского краев; Самарской, Нижегородской, Свердловской, Кировской областях, других органах внутренних дел России.

В настоящее время усилия специалистов ЭКЦ МВД России и Департамента уголовного розыска МВД России направлены на расширение сети специализированных отделений (групп) по исследованию пахучих следов человека и дальнейшее совершенствование экспертных методик. Заинтересованность органов предварительного следствия и дознания ОВД России во внедрении экспертизы пахучих следов человека определяется большой информационной емкостью получаемых результатов, позволяющих использовать ольфакторную информацию с мест происшествий для решения как идентификационных, так и диагностических задач, в том числе по кражам, разбоям, грабежам и другим имущественным преступлениям.

 

Литература

 

1. Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. — М.: ЭКЦ МВД России, 2000.

2. Кашутин А.А., Саханенко А.И. Опыт использования консервированного запаха в раскрытии преступлений // Сб. МВД СССР. — М.: ОИУ МВД СССР, 1987. — № 4.

3. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. — № 1 (17) — М., 2006.

4. Саламатин А.В. Объекты — носители пахучих следов человека // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. трудов. Ч.2. — М.: Академия управления МВД России, 2005.

5. Старовойтов В.И., Шкуратов Г.М. Использование запаховой информации в раскрытии имущественных преступлений // Информационный бюллетень МВД РСФСР. — М., 1991. — № 2.

6. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. — М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

7. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. — № 5 (64). — М., 2002.

8. Старовойтов В.И. Ольфакторное исследование пахучих следов крови // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. статей. — М.: Академия управления МВД России, 2003.

9. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека. — М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003.

10. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. — М.: ЛексЭст, 2003.

11. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

12. Старовойтов В.И. Ольфакторное исследование пахучих следов человека — новый вид судебно-биологической экспертизы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Материалы II международной научно-практической конференции. — Тула: ТулГУ, 2005.

13. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам. — М.: ЭКЦ МВД России, 1996.

14. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

15. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. — М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

 

[1]По делу о квартирной краже эксперты УВД Новосибирской области выявили запаховые следы проверяемого лица в комке грязи, отлетевшем от каблука преступника и обнаруженном на ковре при осмотре места происшествия (см.: Кашутин А.А., Саханенко А.И. Опыт использования консервированного запаха в раскрытии преступлений: Сб. МВД СССР. — М.: ОИУ МВД СССР, 1987. — № 4. — С. 40–43.).

 

[2]См.: Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2000.

 

[3]Подробнее об отличиях экспертного исследования от «кинологической выборки» см.: Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. — № 5 (64). — М., 2002. — С. 45–48.

 

Михаил Георгиевич Пименов Василий Иванович Старовойтов Алексей Валерьевич Саламатин Павел Борисович Панфилов

Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений: Методические рекомендации

 

Всё о собаках –

 

Текст для "Собачьей библиотеки" предоставлен автором

«Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений. Методические рекомендации»: Экспертно-криминалистический центр МВД России; Москва; 2006

Аннотация

 

Рассматриваются действия участников следственно-оперативных групп при осмотре мест совершения имущественных преступлений, а также порядок назначения и проведения экспертного исследования изъятых пахучих следов человека ольфакторным методом с использованием обоняния собак-детекторов.

Для следователей, оперативных работников, специалистов и судебных экспертов органов внутренних дел, использующих возможности лабораторного исследования пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений.

 

Министерство Внутренних Дел Российской Федерации

Экспертно-криминалистический центр МВД России