Маршрутизация по протоколу состояния канала. Маршрутизация с использованием протокола ospf.

Дистанционно-векторная маршрутизация имеет существенный недостаток — она основывает свои метрики маршрутов исключительно на количестве транзитов между двумя сетями. Когда интерсеть состоит из нескольких ЛВС, расположенных в одном месте и использующих один и тот же протокол Канального уровня, количество транзитов служит эффективным индикатором. В случае же, когда задействованы связи через глобальную сеть, один транзит может относиться как к маршрутизаторам в соседних комнатах, так и к трансатлантической связи. А это дает громадную разницу во времени, требуемом на преодоление этих двух транзитов.

Альтернатива дистанционно-векторной маршрутизации называется маршрутизацией на основе состояния канала. Она используется в протоколе Open Shortest Path First (OSPF, первоочередное открытие кратчайших маршрутов). OSPF — это протокол внутреннего шлюза, который был документально оформлен IETF в 1989 г. и опубликован как RFC 1131. Текущая спецификация, утвержденная как стандарт IETF, была опубликована в апреле 1998 г., в качестве RFC 2328. В настоящее время большинство маршрутизаторов, включая RRAS в Windows NT, Windows 2000 и Novell NetWare, в добавление к RIP поддерживают OSPF.

В отличие от RIP и большинства других протоколов TCP/IP, OSPF не переносится внутри транспортных протоколов, таких как UDP и TCP. Сообщения OSPF инкапсулируются непосредственно в IP-дейтаграммы и адресуются порту 89 других маршрутизаторов.

Маршрутизация на рснове состояния канала, реализованная в OSPF, применяет алгоритм Дейкстра для вычисления эффективности маршрута на базе нескольких критериев.

Количество транзитов. Несмотря на то, что протоколы маршрутизации на основе состояния канала используют количество транзитов для определения эффективности маршрута, это только часть уравнения.

Скорость передачи. Скорость, на которой работают различные линии, — важная составляющая эффективности маршрута. Быстрые линии явно более предпочтительны, чем медленные.

Загруженность линий. Протоколы маршрутизации на основе состояния канала при оценке маршрута игнорируют линии, которые в текущий момент чрезмерно перегружены трафиком.

Стоимость маршрута. Стоимость маршрута — это метрика, назначаемая администратором сети как вклад для оценки пригодности различных маршрутов. Стоимость может относиться к буквальной экономической дороговизне линии или любым другим уместным факторам.

Маршрутизация на основе состояния канала более сложна, чем RIP, и требует от маршрутизатора больших усилий, но ее оценка сравнительной эффективности маршрутов более точна, а также она имеет более высокую скорость конвергенции, чем RIP. Дополнительно OSPF уменьшает количество широковещательных передач, вырабатываемых протоколом маршрутизации, так как при возникновении изменений в конфигурации в сети другим маршрутизаторам посылаются только обновления, в отличие от RIP, который периодически передает всю таблицу маршрутизации.

Несколько преимуществ OSPF, без сомнения, обусловлены улучшениями, сделанными в спецификации RIP версии 2. Например, все маршруты OSPF содержат маску подсети, и все сообщения OSPF аутентифицируются принимающим маршрутизатором прежде, чем они будут обработаны. Также протокол может использовать информацию маршрутизации, полученную от внешних источников, таких как протоколы внешнего шлюза. Помимо этого, OSPF предоставляет возможность создавать отдельные области внутри автономных систем, которые обмениваются между собой информацией маршрутизации. Только определенные маршрутизаторы, которые называются пограничными маршрутизаторами (areabordersrouters), обмениваются информацией с другими областями. Это ограничение сокращает объем сетевого трафика, генерируемого протоколом маршрутизации.

 

В отличие от RIP, OSPF может содержать несколько маршрутов к определенному месту назначения. Когда два маршрута к одному и тому же адресу сети имеют одинаковые метрики, OSPF распределяет трафик между ними.

RIP версии 2 сравним с OSPF по возможностям и определенно является более предпочтительной альтернативой для небольших сетей, которые не имеют серьезных проблем с трафиком. Однако в интерсетях, которые сильно зависят от соединений глобальной сети или содержат множество маршрутизаторов с большими таблицами маршрутизации, что вызывает значительный сетевой трафик, OSPF является более предпочтительным вариантом.

ЛЕКЦИЯ 7.