Кафедра «Гражданское право и гражданский процесс»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Российской Федерации

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ им. Императора Николая II (МИИТ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра «Гражданское право и гражданский процесс»

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

 

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ

студента 3 курса очной формы обучения

Алаева Андрея Анатольевича

Тема: «Лица, участвующие в деле»

 

Выполнил студент________группы____курса

______________ __________

(Ф.И.О.) Подпись, дата

Руководитель курсовой работы:

к.ю.н., ПрофессорШевчук Анатолий Николаевич

должность, ученая степень, ученое звание Ф.И.О.

Защищена «___»__________2016 г.

с оценкой ____________________

________________________________________________

подпись, дата

 

 

Москва ­– 2016

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и признаки лиц, участвующих в деле…………………...6

Глава 2. Понятие прав и обязанностей сторон в гражданском процессе…………………………………………………………………………...9

2.1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны………………………….13

2.2. Процессуальное соучастие…………………………………………………15

2.3. Процессуальное правопреемство…………………………………………..18

Глава 3. Понятие и состав третьих лиц……………………………………..20

3.1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора…………………………………………………………………...22

3.2. Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора…………………………………………………………………...24

Глава 4. Прокурор, как участник процесса………………………………...26

4.1. Возбуждение дела прокурором……………………………………….……29

4.2. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения……………………………………………………………………….32

Глава 5. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц……………………………………………………………………………..…33

5.1. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц……………………………………………………………35

5.2. Защита прав других лиц в форме дачи заключения……………………....37

Заключение……………………………………………………………………...38

Список использованных источников……………………………………..…40

Приложение……………………………………………………………………..42

Введение

 

В гражданском судопроизводстве выделяется три группы участников: суд, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию. Курсовая работа по дисциплине "Гражданское процессуальное право" написана на тему: "Лица, участвующие в деле".

Каждый день в России большое количество людей обращается в суд за защитой нарушенных прав. Чтобы урегулировать данные правоотношения нужно четко знать правовую характеристику, перечень прав и обязанностей участников гражданского судопроизводства. И участники также должны иметь представление о своем процессуальном положении при разрешении их спора. В этом и заключается актуальность выбранной мною темы.

Цель курсовой работы заключается в раскрытии основного понятия лиц, участвующих в деле, перечислении их процессуальных прав и обязанностей в гражданском судопроизводстве.

Поставленная цель определила ряд задач, имеющих научно-практическое значение:
– Дать определение лица в гражданском процессе;
– Рассмотреть содержание процессуальных прав и обязанностей участников в процессе;
– Проанализировать законодательство в области гражданско-процессуального регулирования;

Объектом работы является понятие лица в гражданском процессе, предметом исследования – теоретико-методологические вопросы развития понятия лица в рамках права и гражданского, гражданско-процессуального, арбитражного права.

Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к изучению проблем, связанных с договором мены.

Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования, а также специальные методы познания, в том числе диалектический, исторический, сравнительно–правовой, метод непосредственного наблюдения.

Нормативной базой работы служит Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют постановления Высшего Арбитражного Суда РФ, Правительства РФ, обзоры судебной практики ВАС РФ.

Теоретическую базу исследования составляют труды российских ученых, правоведов, историков права, изучавших гражданское процессуальное, предпринимательское, частное, административное, гражданское право, правоприменительную практику в вышеназванных областях, а также историю постсоветского законодательства: Власова А.А., Грося Н.А., Жилина Г.Н., Мартыновой М.Н., Треушникова М.К., Яркова В.В. и других.

В первой главе дается основное понятие лиц, участвующих в деле и признаки, отличающие их от других участников гражданского судопроизводства, а также их состав.

Во второй главе наиболее подробно раскрывается понятие сторон, их процессуальные права и обязанности. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие.

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны – истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая – его лишиться.

В третьей главе рассматривается такое понятие, как третьи лица. Уделяется внимание видам третьих лиц – третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, рассматриваются их характерные черты и приводятся их отличия от соучастников гражданского судопроизводства.

В четвертой главе рассматривается такой участник гражданского процесса, как прокурор, основания и цели участия прокурора в гражданском процессе. Его статус, формы его участия в гражданском процессе.

В пятой главе раскрывается понятие участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других граждан. Приводятся основания для их участия в гражданском процессе и формы, в которых они могут осуществлять защиту прав других лиц.

 

Процессуальное соучастие

Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия согласно ч.2 ст.40 ГПК РФ выступают: 1) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:

• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

• пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

• смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:

• обязательное (необходимое) соучастие;

• необязательное (факультативное) соучастие.[11]

Необходимое соучастие

Необходимое соучастие определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, их многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Факультативное соучастие

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Суд при этом руководствуется целью экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств.[12]

Процессуальные права и обязанности соучастников

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в статьях 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники имеют дополнительные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.[13]

 

Возбуждение дела прокурором

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч.1 ст.45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления в подобном случае от выполнения требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения и приложены копии документов.

Прокурор может обратиться в суд с иском о защите прав лиц независимо от их просьбы, но только с согласия истца. Если иск предъявляется в интересах определенного лица, суд должен известить такое лицо о возникшем деле, о времени и месте его рассмотрения, т.е. привлечь данное лицо к участию в качестве истца.

Прокурор наделен всеми правами лица, участвующего в деле. Однако при этом, поскольку прокурор не является стороной в спорном материальном правоотношении, он будет занимать положение истца только в процессуальном смысле, он не может распоряжаться предметом спора. В частности, прокурор не вправе заключать мировое соглашение, к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не несет обязанностей по уплате судебных расходов, на прокурора не распространяется материально-правовое действие законной силы судебного решения, поскольку прокурор не является выгодоприобретателем по поданному им заявлению в суд.

Если прокурор установит в ходе судебного разбирательства, что он возбудил гражданское дело необоснованно, то он вправе отказаться от заявления. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Кроме того, если дело было начато прокурором, то вступившее в законную силу решение обязательно для лица, в интересах которого было начато дело, а не для прокурора.[25]

Прокурор должен возбудить уголовное дело, только убедившись в его обоснованности. Основанием для обращения в суд являются материалы прокурорских проверок по общему надзору, письма и заявления граждан, организаций, материалы уголовных дел, следственные материалы и др.

Прокурор должен определить подведомственность и подсудность дела в соответствии с установленными правилами ГПК РФ. Заявление прокурора должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст.131 и 132 ГПК РФ. При этом прокурор должен отразить в нем не только фактические основания для возбуждения дела, но и правовые основания, т.е. сослаться на конкретные нормы материального и процессуального права.

Процесс строится на основе принципа состязательности, на прокуроре лежит бремя доказывания обоснованности его требований. Прокурор должен сам собрать либо истребовать необходимые доказательства по делу по общим правилам. Обратившись в суд с заявлением, прокурор в ходе разбирательства первым дает объяснения по делу, по существу заявленных требований. Прокурор участвует в исследовании всех материалов дела, вправе участвовать в осмотре на месте, осмотре вещественных доказательств, задавать вопросы всем участникам процесса, в том числе свидетелям, экспертам и т.д.[26]

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря;

2. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 11 июня 2008 г.) // СЗ РФ. – 2002. - № 46 - ст. 4532;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30.11.94г. № 51-ФЗ; Часть II от 26.01.96г. № 14-ФЗ; Часть Ш от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ; Часть IV от 12 декабря 2006 г. № 231-ФЗ;

4. Федеральный закон «о прокураторе Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202 – 1 (в ред. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. – 1995. – № 47.
2. Судебная практика

1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2010 N Ф09-7585/10-С2 по делу N А76-42519/2009-9-851/103;

2. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия.

Литература

1. Власов, А.А. Гражданский процесс РФ. – М., 2004. С.139;

2. Грось, Л.А. Институт процессуального соучастия. // Российская юстиция. 1998. № 3. С.36;

3. Жилин, Г.Н. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. 1999. №5. С.14-15;

4. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс. - М., 2005. 421 с;

5. Мартынова, М.Н. Правозащитные функции прокурора // Закон и право. 2008. № 5. С.71-73;

6. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2005. С.357;

7. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М., 2008. С.204;

8. Треушников, М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. С.137, 144;

9. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право. – М., 2007. С.189;

10. Юдин, А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.10, 12, 14;

11. Ярков, В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.105.

Интернет-ресурсы

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница – сайт «Википедия свободная энциклопедия».

2. http://www.garant.ru/ – сайт «Гарант»;

3. http://www.kartoteka.ru/info_ip/ – сайт «Коммерсантъ Картотека»;

4. http://www.pravo.ru/ – сайт «ПРАВО.RU»;

5. http://law.edu.ru/ – сайт «Юридическая Россия».

 

 

Приложение

Материал № 13-83/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Шандиной О.В.,

с участием: заявителя Ицкович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Ицкович В.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 14 июня 2016 года исковые требования Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Ицкович В.С. о взыскании кредитной задолженности и расхо 1cc4 дов по оплате госпошлины удовлетворены. С Ицкович В.С. в пользу Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211763 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5317 рублей 63 копейки, а всего 217080 рублей 86 копеек.

08 ноября 2016 г. в Бежецкий городской суд Тверской области поступили апелляционная жалоба Ицкович В.С. на вышеуказанное решение суда и заявление Ицкович В.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В заявлении указано, что причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы послужило неизвещение Ицкович В.С. о времени и месте судебного разбирательства по вышеуказанному делу. О состоявшемся решении суда Бежецкого городского суда Тверской области Ицкович В.С. стало известно ДД.ММ.ГГГГ от работодателя, который сообщил о поступлении постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области. Часть 1 ст. 12 ГК РФ декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается в первую очередь надлежащим извещением судом лиц, участвующих в гражданском деле, о времени и месте судебного заседания. Суд установил, что по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик снят с регистрационного учета, но судом не выяснено, в УФМС по какому адресу ответчик зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Представитель истца АО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен заранее, надлежащим образом, об отложении слушания не просил, возражений по существу заявления не представил.

Ответчик Ицкович В.С. в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав Ицкович В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине не извещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт не привлечения лица к участию в деле либо не извещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, в котором ответчик Ицкович В.С. участия не принимал. Вся судебная корреспонденция, направляемая судом по месту жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась с отметкой: отсутствии адресата по указанному адресу. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к Ицкович В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты принята и оглашена ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в отсутствии ответчика. Решение в окончательной форме по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ответчика Ицкович В.С., о состоявшемся решении суда он узнал ДД.ММ.ГГГГ от работодателя, который сообщил о поступлении постано 5a3 вления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату.

Копию вступившего в законную силу решения суда ответчик Ицкович В.С. получил ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения поступили в Бежецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным заявителем, он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> проживал там на день рассмотрения дела судом.

В связи с установленными обстоятельствами, суд признает причины указанные Ицкович В.С. уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии ответчика и копия мотивированного решения была им получена по истечении срока обжалования. В противном случае отказ в восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, нарушает права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе, обжаловать судебные акты. Кроме того, ответчик своевременно обратился с заявлением о восстановлении срока с момента, когда узнал об обжалуемом судебном решении. Поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы ответчику Ицкович В.С. на решение Бежецкого городского суда Тверской области от 14 июня 2016 г. по гражданскому делу № 2-368/2016 г. по исковому заявлению Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Ицкович В.С. о взыскании кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий Ф.А. Прохоров

[1] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С. 114.

[2] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М., 2007. С.189.

[3] Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.10.

[4] Власов А.А. Гражданский процесс РФ. – М., 2004. С.139.

[5] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.63.

[6] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 120.

[7] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.74.

[8] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С. 127.

[9] Юдин А. В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С12.

[10] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. С.132.

[11] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.82.

[12] Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007. С.137.

[13] Грось Л. А. Институт процессуального соучастия. // Российская юстиция. 1998. № 3. С.36.

[14] Жилин Г. Н. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. 1999. №5. С.14.

[15] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.89.

[16] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.139.

[17] Юдин А. В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С.14.

[18] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: Городец, 2007. С.144.

[19] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.95.

[20] Коршунов Н.М. Гражданский процесс. - М., 2005. 421 с.

[21] Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М., 2008. С.204.

[22] Мартынова М. Н. Правозащитные функции прокурора // Закон и право. 2008. № 5. С.71.

[23] Жилин Г. Н. Условия реализации прав на обращение за судебной защитой.// Российская юстиция. 1999. №5. С.15.

[24] Мартынова М. Н. Правозащитные функции прокурора.// Закон и право. 2008. № 5. С.72.

[25] Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2005. С.357.

[26] Мартынова М. Н. Правозащитные функции прокурора.// Закон и право. 2008. № 5. С.73.

[27] Треушников М.К. Гражданский процесс. – М., 2007. С.165.

[28] Ярков В.В. Гражданский процесс. – М., 2004. С.105.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Российской Федерации

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ им. Императора Николая II (МИИТ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра «Гражданское право и гражданский процесс»

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»