Полицикличность развития и асимметрия орогенно-складчатых зон

Разновозрастные гео­логические формации не надстраивают друг друга по вертикали, а сочленяются, как того требует геодинамическая модель, по латерали, повторяясь с омоложением в различных частях геологического пространства.

Следствием этой закономерности является асиммет­рия орогенно-складчатых поясов. В пределах детально изученной Кавказской протерозойско-нижнепалеозойской орогеенной структуры проявились протерозойские, каледонские, герцинские, киммерийские и альпийские режимы и соответствую­щие им металлогенические эпохи. Локальные синк­линальные прогибы от цикла к циклу отступали с севе­ра на юг.

А. И. Кривцов с соавторами считает Магнитогорскую зону интеернидов на Южном Урале поздне-силурийского-раннеэйфельского возраста примером подобной асимметрии. Ими усмотрена латеральная миграция (с запада на восток) зон вулканизма, сопровождаемая расширени­ем тыльных прогибов, продвигающихся за фронтом вулканизма и захоранивающих ранние зоны. Эти построения ныне отвергают на основе детальных стратиграфических и тектических исследований геологи школы чл-корра РАН В.Н.Пучкова.

М о­но­цик­ли­че­ские и по­ли­цик­ли­че­ские под­виж­ные об­лас­ти, осо­бен­но­сти их МГ. Фор­ма­ци­он­ными ис­сле­до­ва­ними на Ура­ле, в Ка­зах­ста­не, на Кав­ка­зе и в вос­точ­ных рай­онах СССР, ус­та­но­влено, что раз­но­вре­мен­ные гео­ло­ги­че­ские фор­ма­ции "сколь­зят" по ла­те­ра­ли, по­вто­ря­ясь с омо­ло­же­ни­ем враз­ных час­тях гео­ло­ги­че­ско­го про­стран­ст­ва. «Ми­гра­ция» гео­ло­ги­че­ских и руд­ных фор­ма­ций по ла­те­ра­ли, приводящая к од­но­на­прав­лен­ным по­вто­ряю­щим­ся, ли­бо не по­вто­ряю­щим­ся ря­дам, имеет прин­ци­пи­аль­ное ме­то­до­ло­ги­че­ское зна­чение. Необходимо при­знать асим­мет­рию орогенно-склад­ча­тых поя­сов и "ли­к­ви­да­ции" пер­вич­ных вос­точ­ных гра­ниц интернидов Ура­ла, и юж­ных — Кав­ка­за.

Асим­мет­рия фа­не­ро­зой­ских орогенно-склад­ча­тых поя­сов по­лу­чи­ла обь­яс­нение с по­зи­ций но­вой гло­баль­ной тек­то­ни­ки с при­вле­че­ни­ем суб­дук­ци­он­но­й мо­де­ли ак­тив­ных кон­ти­нен­таль­ных ок­ра­ин.

В па­лео­зой­ских орогенно-склад­ча­тых и в ме­зо­зой­ско-кай­но­зойских сис­те­мах уве­рен­но вы­де­ля­ют­ся ря­ды со­пря­жён­ных гео­струк­тур, об­ла­даю­щих соб­ст­вен­ны­ми гео­ло­го-фор­ма­ци­он­ны­ми и руд­но-фор­ма­ци­он­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми. В ок­ра­ин­но-конти­нен­таль­ных сис­те­мах та­кие ря­ды об­ра­зо­ва­ны фрон­таль­ны­ми про­ги­ба­ми, барь­ер­ны­ми зо­на­ми ост­ров­ных дуг, тыль­ны­ми про­ги­ба­ми, вул­ка­но-плу­то­ни­че­ски­ми поя­са­ми, ок­ра­ин­ны­ми бас­сей­на­ми и зо­на­ми ста­би­ли­за­ции. По­доб­ные ря­ды, осо­бен­но­сти их вы­ра­жен­но­сти, сте­пень со­хран­но­сти мно­го­крат­но опи­сы­ва­лись для кай­но­зой­ских и сов­ремен­ных кон­ти­нен­таль­ных ок­ра­ин. Важ­но, что во мно­гих слу­ча­ях до­ка­за­на пре­ры­ви­стая ми­гра­ция (пе­ре­ско­ки) ря­дов с по­вто­ре­ни­ем их на бо­лее мо­ло­дых вре­мен­ных от­рез­ках в иных час­тях гео­ло­ги­че­ско­го про­стран­ст­ва.

Строе­ние орогенной час­ти по­доб­ных ря­дов, на при­ме­ре ря­да рай­онов Юж­но­го Ура­ла име­ет сле­дую­щее строе­ние. На позд­не­-си­лу­рий­ском и ран­не-­эй­фель­ском от­рез­ке раз­ви­тия это­го рай­она ус­та­нов­ле­но су­ще­ст­во­ва­ние трёх круп­ных вул­ка­но­ген­ных бик­ли­на­лей, сфор­ми­ро­ван­ных на ба­заль­тои­дах не­диф­фе­рен­ци­ро­ван­ной фор­ма­ции и сло­жен­ных вул­ка­ни­та­ми раз­лич­ной фор­ма­ци­он­ной при­над­леж­но­сти. Наи­бо­лее ран­няя по вре­ме­ни воз­ник­но­ве­ния бик­ли­наль об­ра­зо­ва­на вул­ка­ни­та­ми кон­тра­ст­ной (ба­зальт-рио­ли­то­вой) фор­ма­ции. В за­вер­ше­ние ста­нов­ле­ния этой струк­ту­ры в её при­кон­ти­ненталь­ной час­ти за­кла­ды­ва­ет­ся ты­ло­вой про­гиб, со­хра­няю­щий­ся дли­тель­ное вре­мя. Сле­дую­щая к вос­то­ку бик­ли­наль, сло­жен­ная вул­ка­ни­та­ми не­пре­рыв­ной фор­ма­ции, входит вме­сте с пер­вой во внут­рен­нюю зо­ну ост­ров­ной ду­ги. Вулка­но­ген­ные об­ра­зо­ва­ния не­пре­рыв­ной фор­ма­ции мо­ло­же вул­ка­ни­тов кон­тра­ст­ной, од­на­ко ряд дан­ных сви­де­тель­ст­ву­ет о су­ще­ст­во­ва­нии у этих фор­ма­ции не­ко­то­ро­го об­ще­го вре­мен­но­го диа­па­зо­на, отве­чаю­ще­го за­вер­ше­нию кон­тра­ст­ной – на­ча­лу не­пре­рыв­ной фор­ма­ции. Вул­ка­низм по­след­ней со­про­во­ж­да­ет­ся на­ко­п­ле­ни­ем в ра­нее за­ло­жен­ном тыль­ном про­ги­бе уда­лён­ных вул­ка­но­ген­ных и тер­ри­ген­ных фа­ций.

Барь­ер­ную зо­ну ост­ров­ной ду­ги об­ра­зу­ют вул­ка­ни­ты ба­зальт-ан­де­зит-ба­заль­товой фор­ма­ции, об­ла­даю­щей не­ко­то­рой временнóй общ­но­стью с не­пре­рыв­ной фор­ма­ци­ей. В пе­ри­од ста­нов­ле­ния барь­ер­ной зо­ны про­дол­жа­ет­ся за­пол­не­ние тыль­но­го про­ги­ба, а на её фа­се при­сут­ст­ву­ют тур­би­ди­то­вые фа­ции, спус­каю­щие­ся к фрон­таль­но­му про­ги­бу. Вул­ка­но­ген­ные бик­ли­на­ли, по­доб­ные на­зва­ным, ус­та­нов­ле­ны и на сле­дую­щем, позд­не-эйфель­ско-фран­ском от­рез­ке ис­то­рии раз­ви­тия с тем же взаи­мо­рас­по­ло­же­ни­ем и вре­мен­ны­ми со­от­но­ше­ния­ми друг с дру­гом. В це­лом, при од­но­тип­ном строе­нии ря­дов повто­ря­ют­ся ка­ж­дый из эле­мен­тов и са­ми ря­ды при уда­ле­нии от зон ста­би­ли­за­ции. Ла­тераль­ная ми­гра­ция зон вул­ка­низ­ма со­про­во­ж­да­ет­ся рас­ши­ре­ни­ем тыль­ных про­ги­бов, про­дви­гаю­щих­ся за фрон­том вул­ка­низ­ма и за­хо­рани­ваю­щих ран­ние зо­ны.

Ла­те­раль­но-вре­мен­ная зо­наль­ность в раз­ме­ще­нии фор­ма­ций от­чёт­ли­во от­ра­же­на в МГ зо­наль­но­сти. Цин­ко­во-мед­ные и мед­но-цин­ко­вые м-­ния кол­че­дан­но­го се­мей­ст­ва, вхо­дя­щие в кон­тра­ст­ные и не­пре­рыв­ные фор­ма­ции со­от­вет­ст­вен­но, сме­ня­ют­ся во вре­ме­ни вул­ка­но­ген­но-оса­доч­ны­ми же­ле­зо-мар­ган­це­вы­ми м-­ния­ми. Мед­но­пор­фи­ро­вые м-­ния барь­ер­ных зон ас­со­ции­ру­ют с плу­то­но­ген­ны­ми эк­ви­ва­лен­та­ми ба­зальт-ан­де­зит-ба­заль­то­вой фор­ма­ции, вне­дре­ние ко­то­рых со­про­во­ж­да­ет­ся скар­ни­ро­вани­ем ра­нее воз­ник­ших вул­ка­но­ген­но-оса­доч­ных же­ле­зо­руд­ных м-­ний.

Ка­ж­дый из на­зван­ных ти­пов м-­ний за­ко­но­мер­но при­сут­ст­ву­ет в зо­нах раз­ви­тия со­от­вет­ст­вую­щих фор­ма­ций и по­вто­ря­ет­ся вме­сте с ни­ми в упо­мя­ну­тых ла­те­рально-вре­мен­ных ря­дах.

Зо­наль­но-по­яс­ное строе­ние сопряженного интернид-экстернид-ного про­стран­ст­ва в юж­ной час­ти Ура­ла и раз­ли­чия в ре­жи­мах раз­ви­тия от­дель­ных зон дос­туп­ны для ус­та­нов­ле­ния бла­го­да­ря от­сут­ст­вию дос­та­точ­но ин­тен­сив­ных де­фор­ма­ций и суб­го­ри­зон­таль­но­му за­ле­га­нию по­род, близ­ко­му ори­ен­ти­ров­ке на­пла­сто­ва­ния пе­рио­дов ак­тив­но­го вул­ка­низ­ма. Вме­сте с тем, да­же в этих ус­ло­ви­ях про­яв­ле­ны при­зна­ки над­ви­го­вых пе­ре­ме­ще­ний. По­след­ние опи­са­ны для зо­ны со­пря­же­ния до­кем­брий­ских ком­плек­сов Ура­ла с вул­ка­но­ген­ны­ми об­ра­зо­ва­ния­ми Маг­ни­то­гор­ско­го ме­га­синк­ли­но­рия. По­доб­ные пе­реме­ще­ния из­вест­ны и на гра­ни­цах от­дель­ных бик­ли­наль­ных струк­тур. В ча­ст­но­сти, в Баш­кир­ской и Орен­бург­ской час­тях Ура­ла не­од­но­крат­но об­су­ж­да­лись в ли­те­ра­ту­ре Гай­ский, Мам­бе­тов­ский и Ту­бин­ский над­ви­ги, раз­де­ляю­щие фор­ма­ци­он­но раз­лич­ные бик­ли­на­ли и имею­щие со­глас­ную с их ог­ра­ни­че­ния­ми ори­ен­ти­ров­ку. Над­ви­га­ние вос­точ­ных бло­ков на за­пад­ные без су­ще­ст­вен­ных ис­ка­же­ний их внут­рен­не­го строе­ния под­твер­жде­но бу­ре­ни­ем, од­на­ко ам­пли­ту­ды пе­ре­ме­ще­ний не ус­та­нов­ле­ны. Ос­та­ёт­ся дис­кус­си­он­ной и при­ро­да над­ви­го­вых пе­ре­ме­ще­ний: ком­пен­са­ци­он­ным пе­ре­ме­ще­ни­ям под воз­дей­ст­ви­ем со­сед­них бло­ков про­ти­во­пос­тав­ля­ют­ся ре­гио­наль­но про­яв­лен­ные го­ри­зон­таль­ные дви­же­ния.

Асим­мет­рич­но-зо­наль­ное строе­ние эв­ге­о­синк­ли­наль­но­го про­стран­ст­ва, обу­слов­лен­ное по­сле­до­ва­тель­ным ста­нов­ле­ни­ем струк­тур­но-фор­ма­ци­он­ных зон ра­злич­ных ре­жи­мов раз­ви­тия, гос­под­ства бик­ли­наль­ных син­вул­ка­ни­че­ских струк­тур­ных форм, рез­кие пе­ре­па­ды по ла­те­ра­ли мощ­но­сти вул­ка­но­ген­ных по­род со сме­ной фа­ций вно­сят принци­пи­аль­ные из­ме­не­ния в пред­став­ле­ния об ус­ло­ви­ях воз­ник­но­ве­ния гео­струк­тур­ных зон, тра­ди­ци­он­но вы­де­ляе­мых в ка­че­ст­ве эв­ге­о­синк­ли­нальных про­ги­бов. Став­шие обыч­ны­ми пред­став­ле­ния об ог­ром­ных мощ­но­стях эв­ге­о­синк­ли­наль­но­го за­пол­не­ния да­ле­ки от ре­аль­но­сти, по­сколь­ку обу­слов­ле­ны «ук­лад­кой по вер­ти­ка­ли» мощ­но­стей раз­но­воз­ра­ст­ных вул­ка­но­ген­ных об­ра­зо­ва­ний, ко­то­рые в дей­ст­ви­тель­но­сти не столь­ко на­ле­га­ют, сколь­ко при­ле­га­ют. На уча­ст­ках на­ле­га­ния мощ­но­сти всех бо­лее мо­ло­дых от­ло­же­ний су­ще­ст­вен­но со­кра­ще­ны. Оче­вид­но, что ре­аль­ной внут­рен­ней струк­ту­ре эв­ге­о­синк­ли­наль­ных зон, осо­бен­но­сти рас­пре­де­ле­ния мощ­но­стей от­ло­же­ний по ла­те­ра­ли со­от­вет­ст­ву­ют зна­чи­мые тео­ре­ти­че­ски и в при­ло­же­нии след­ст­вия.

Оса­доч­ные, вул­ка­но­ген­но-оса­доч­ные и маг­ма­ти­че­ские фор­ма­ции и свя­зан­ные с ни­ми по­лез­ные ис­ко­пае­мые. Ти­пы МГ про­вин­ций и зон. Об­лас­ти от­ра­жен­ной ак­ти­ви­за­ции, их ти­пы и осо­бен­но­сти ме­тал­ло­ге­нии.

Глав­ные про­цес­сы ру­до­на­ко­п­ле­ния в гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых сис­те­мах:

1) П р о ц е с с ы «к о л ч е д а н н о г о с т и л я» свя­за­ны с кон­век­тив­ны­ми сис­те­ма­ми и вы­ра­же­ны вул­ка­но­ген­но-оса­доч­ным на­ко­п­ле­ни­ем руд. Ис­точ­ник энер­гии – глу­бин­ные те­п­ломас­сопо­то­ки и кон­крет­ные маг­ма­ти­че­ские те­ла. Ис­точ­ник ве­ще­ст­ва – по­ро­ды, в ко­то­рых фор­ми­ру­ют­ся и раз­ви­ва­ют­ся кон­век­тив­ные ячеи. Транс­пор­ти­рую­щие аген­ты – цир­ку­ли­рую­щие мор­ские ли­бо океа­ни­че­ские во­ды. Об­лас­ти ру­до­на­ко­п­ле­ния – суб­ма­рин­ные де­прес­сив­ные струк­ту­ры син­вул­ка­ни­че­ской ли­бо кон­се­ди­мен­та­ци­он­ной при­ро­ды. Этой мо­де­ли ох­ва­ты­ва­ет м-­ния кол­че­дан­но­го се­мей­ст­ва, же­ле­зо-мар­ган­це­вые и мар­ган­це­вые в вул­ка­но­ген­ных тол­щах.

2) П р о ц е с с ы «п о р ф и р о в о г о» (г р а н и т о и д н о г о) с т и л я со­про­вож­да­ют ста­нов­ле­ние гра­ни­то­ид­ных маг­ма­ти­че­ских тел и вы­ра­же­ны гид­ро­тер­маль­ным и ги-дро­тер­маль­но-ме­та­со­ма­ти­че­ским на­ко­п­ле­ни­ем руд в ин­тру­зив-на­дин­тру­зив­ной зо­нах. Ис­точ­ник энер­гии – гра­ни­то­ид­ные ин­тру­зии, ис­точ­ник ве­ще­ст­ва – маг­ма­ти­че­ские рас­пла­вы и по­ро­ды их рам. Транс­пор­ти­рую­щие аген­ты – маг­ма­ти­че­ские флюи­ды и во­ды по­род ин­тру­зив­ной ра­мы, во­вле­чён­ные в цир­ку­ля­цию близ маг­ма­ти­че­ских тел. Об­лас­ти ру­до­от­ло­же­ния – тре­щин­ные сис­те­мы ин­тру­зив-на­дин­тру­зив­ных зон. Этой мо­дели со­от­вет­ст­ву­ют мед­но-, мо­либ­ден-мед­ные, мед­но-мо­либ­де­н-пор­фи­ро­вые и што­к­вер­ко­вые м-­ния, грей­зе­но­вые и аль­би­ти­то­вые м-­ния.

3) П р о ц е с с ы г и д р о г е н н о г о с т и л я со­про­во­ж­да­ют на­ко­п­ле­ние и ли­тифи­ка­цию оса­доч­ных об­ра­зо­ва­ний и вы­ра­же­ны оса­доч­но-диа­ге­не­ти­че­ски­ми ру­да­ми. Ис­точ­ни­ки энер­гии – электромагнитные поля и си­лы гра­ви­та­ции, ис­точ­ни­ки ве­ще­ст­ва – по­ро­ды об­лас­тей фильт­ра­ции под­зем­ных вод; транс­пор­ти­рую­щие аген­ты – эли­зи­он­ные во­ды. Об­лас­ти ру­до­на­ко­п­ле­ния – фи­зи­ко-хи­ми­че­ские эк­ра­ны в зо­нах фа­ци­аль­ных пе­ре­хо­дов. Эта мо­дель со­гла­су­ет­ся с об­ра­зо­ва­ни­ем м-­ний ме­ди­стых пес­ча­ни­ков и слан­цев, свин­цо­во-цинко­вых в кар­бо­нат­ных тол­щах, воз­мож­но, мар­ган­це­вых м-­ний в об­ло­моч­ных и кар­бо­нат­ных от­ло­же­ни­ях.

Для пер­вых двух сти­лей су­ще­ст­вен­ное зна­че­ние име­ет со­став суб­стра­та ру­до­нос­ных фор­ма­ций, ко­то­рый по­лу­ча­ет от­ра­же­ние в гео­хи­ми­че­ской ха­рак­те­ри­сти­ке руд и МГ спе­циа­ли­за­ции плу­то­но­ген­ных об­ра­зо­ва­ний.

Про­яв­ле­ние ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов оп­ре­де­лён­но­го сти­ля за­ви­сит от ре­жи­ма раз­ви­тия от­дель­ных уча­ст­ков гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых сис­тем – от со­от­вет­ст­вующих па­лео­тек­то­ни­че­ских и гео­ди­на­ми­че­ских об­ста­но­вок. Так, про­цес­сы кол­че­дан­но­го сти­ля оп­ре­де­ля­ют глав­ные осо­бен­но­сти МГ внут­рен­них зон ост­ров­ных дуг. Про­цес­сы пор­фи­ро­во­го сти­ля про­яв­ля­ют­ся в барь­ер­ных зо­нах и гос­под­ству­ют на всех пе­рио­дах ста­нов­ле­ния вул­ка­но-плу­то­ни­че­ских поя­сов. Гид­ро­ген­ный стиль ру­до­об­ра­зо­ва­ния ха­рак­те­рен для ок­ра­ин­ных бас­сей­нов. То есть ла­те­раль­ная фор­ма­ци­он­ная зо­наль­ность гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых сис­тем оп­ре­де­ля­ет и со­от­вет­ст­вую­щее рас­пре­де­ле­ние в про­стран­ст­ве ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов раз­лич­ных ти­пов, вклю­чая и их про­дук­ты.

Ми­гра­ция все­го ря­да струк­тур­но-фор­ма­ци­он­ных зон гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых поя­сов при­во­дит к то­му, что вновь воз­ни­каю­щие зо­ны ост­ров­ных дуг за­ни­ма­ют ме­сто ра­нее су­ще­ст­во­вав­ших фрон­таль­ных про­ги­бов, а на ра­нее воз­ник­шие ост­ро­во­дуж­ные ком­плек­сы на­кла­ды­ва­ют­ся вул­ка­но-плу­то­ни­че­ские поя­са, фор­ми­рую­щие­ся в оро­ген­но-ак­ти­виза­ци­он­ном ре­жи­ме. Вул­ка­но-плу­то­ни­че­ские поя­са, миг­ри­рую­щие за ост­ро­во­дуж­ны­ми зо­на­ми в ви­де свое­об­раз­но­го шлей­фа, как бы ни­ве­ли­руя ав­то­ном­ность пред­ше­ст­вую­щих по вре­ме­ни гео­струк­тур.

Ми­гра­ция всех эле­мен­тов гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых сис­тем в про­стран­ст­ве с по­вто­ре­ни­ем во вре­ме­ни па­лео­тек­то­ни­че­ских и инфор­ма­ци­он­но од­но­тип­ных зон име­ет зна­чи­тель­ные МГ след­ст­вия.

Пер­вое из них за­клю­ча­ет­ся в по­вто­ряе­мо­сти про­цес­сов и про­дук­тов ру­до­об­ра­зо­ва­ния, при­су­щих со­от­вет­ст­вую­щим гео­ло­ги­че­ским фор­ма­ци­ям. Вто­рое след­ст­вие – по­яв­ле­ние руд и м-­ний, воз­ник­ших за счёт скар­ни­ро­ва­ния и ре­ге­не­ра­ции ра­нее об­ра­зо­ван­ных руд­ных ско­п­ле­ний. По­доб­ные про­цес­сы про­яв­ля­ют­ся с осо­бой ин­тен­сив­но­стью при на­ло­же­нии вул­ка­но-плу­то­ни­че­ских поя­сов на зо­ны с про­дук­та­ми ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов кол­че­дан­но­го и гид­ро­ген­но­го сти­лей. В то же вре­мя не ис­клю­че­но, что при по­доб­ных на­ло­же­ни­ях маг­ма­тизм вул­ка­но-плуто­ни­че­ских поя­сов мо­жет со­про­во­ж­дать­ся рас­сея­ни­ем ли­бо да­же унич­то­же­ни­ем ра­нее воз­ник­ших руд­ных ско­п­ле­ний.

Глав­ные при­клад­ные след­ст­вия вы­яв­ле­ния ла­те­раль­но-вре­мен­ной фор­ма­ци­он­ной и МГ зо­наль­но­сти и ус­та­нов­ле­ния гос­под­ства тех или иных ти­пов ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов в оп­ре­де­лён­ных зо­нах за­клю­ча­ет­ся в сле­дую­щих воз­мож­но­стях:

1) про­гноз МГ зон и руд­ных рай­онов, на­хо­дя­щих­ся в скры­том или пе­ре­кры­том за­ле­га­нии, - по ус­та­нов­лен­но­му за­ко­но­мер­но­му их раз­ме­ще­нию в со­от­вет­ст­вую­щих струк­тур­но-фор­ма­ци­он­ных и МГ ря­дах;

2) оцен­ка МГ-по­тен­циа­ла зон и бло­ков на ос­но­ве фор­ма­ци­он­ной при­над­леж­но­сти сла­гаю­щих их ком­плек­сов и эк­ви­ва­лент­ных им ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов с со­от­вет­ст­вую­щи­ми про­дук­та­ми;

3) про­гноз бо­лее мо­ло­дых м-­ний в уда­лён­ных зо­нах по бо­лее древ­ним в крае­вых зо­нах;

4) ло­ка­ли­за­ция про­гно­за м-­ний глав­ных гео­ло­го-про­мыш­лен­ных ти­пов на ос­но­ве из­вест­ных за­ко­но­мер­но­стей их раз­ме­ще­ния в оп­ре­де­лён­ных гео­ло­ги­че­ских фор­ма­ци­ях;

 

Скар­ни­ро­ван­ные Скар­ни­ро­ван­ные

и ре­ге­не­ри­ро­ван­ные и ре­ге­не­ри­ро­ван­ные

Pb, Zn Cu, Zn, Pb, Fe

ЗС-II ВПП-II ОБ-II ВПП–II ТП–II ВЗ-II БЗ-II ФП-II

ЗС-I ОБ-1 ВПП-1 ТП-1 ВЗ-1 БЗ-1 ФП-1

Стра­ти­фом­ные Pb-Zn

Гид­ро-ген­ный стиль

Au – Mo – Cu Кол­че­дан­но- Cu – Zn Au - Cu

 

пор­фи­ро­вые по­ли­ме­тал- и пор­фи-

 

жиль­ные и ли­че­ские Zn – Cu ро­вый

 

грей­зе­но­вые кол­че­дан­ные

Sn - W

Fe – Mn - Fe

 

стра­ти­форм­ные

вул­ка­но­ген­ные

Пор­фи­ро­вый стиль Кол­че­дан­ный стиль

 

Рис.5 В при­ве­дён­ной таб­ли­це по­ка­за­на прин­ци­пи­аль­ная схе­ма ла­те­раль­ной гео­ди­на­ми­че­ской, фор­ма­ци­он­ной и МГ зо­наль­но­сти ок­ра­ин­но-кон­ти­нен­таль­ных гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых поя­сов: ЗС – зо­ны ста­би­ли­за­ции, ОБ – ок­ра­ин­ные бас­сей­ны, ВПП – вул­ка­но-плу­то­ни­че­ские поя­са, ТП – тыль­ные про­ги­бы, ВЗ – внут­рен­ние зо­ны ост­ров­ных дуг, БЗ – барь­ер­ные зо­ны, ФП – фрон­таль­ные про­ги­бы. Эта­пы раз­ви­тия: 1 – ран­ний и II – позд­ний.

 

5) про­гноз стра­ти­форм­ных со­став­ляю­щих на м-­ни­ях, ис­пы­тав­ших скар­ни­ро­вание и ре­ге­не­ра­цию, - по про­яв­ле­ни­ям про­дук­тов двух по­след­них про­цес­сов в оп­ре­де­лён­ных стру­ктур­но-фо­р­ма­ци­он­ных об­ста­нов­ках.

Эти по­ло­же­ния уч­те­ны при ха­рак­те­ри­сти­ке МГ гео­синк­ли­наль­но-складча­тых сис­тем.

В гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых сис­те­мах раз­лич­но­го ти­па вы­де­ля­ют­ся сле­дую­щие раз­ли­чаю­щие­ся по МГ глав­ные гео­тек­то­ни­че­ские эле­мен­ты:

эв­ге­о­синк­ли­на­ли (ба­заль­то­филь­ные гео­синк­ли­на­ли – по В.И. Смир­но­ву);

мио­ге­о­синк­ли­на­ли (близ­кие к гра­ни­то­филь­ным гео­синк­ли­на­лям – по В.И. Смир­но­ву);

ре­ге­не­ри­ро­ван­ные гео­синк­ли­на­ли с эв­ге­о­синк­ли­наль­ным ли­бо мио­ге­о­синк­ли­наль­ным
ре­жи­мом раз­ви­тия;

слан­це­вые гео­синк­ли­на­ли (тер­ри­ген­ные эв­ге­о­синк­ли­на­ли – по Г.А. Твал­чре­лид­зе) со
сла­бым про­яв­ле­ни­ем ба­заль­то­ид­но­го вул­ка­низ­ма;

оро­ген­но-ак­ти­ви­зи­ро­ван­ные вул­ка­но-плу­то­ни­че­ские поя­са.

Раз­ли­чия в МГ гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых сис­тем оп­ре­де­ля­ет­ся их ти­пом, что от­ра­жа­ет­ся в на­бо­ре об­ра­зую­щих их эле­мен­тов и осо­бен­но­стях за­пол­не­ния; пол­но­той (не­пол­но­той) раз­ви­тия, фик­си­руе­мой по ин­тен­сив­но­сти про­яв­ле­ния со­от­вет­ст­вую­щих ста­дий тек­то­но-маг­ма­ти­че­ских цик­лов. В за­ви­си­мо­сти от спе­ци­фи­ки гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых сис­тем, в со­от­вет­ст­вую­щих их эле­мен­тах мо­жет быть про­яв­ле­на лишь од­на ли­бо од­на-две из ста­дий с со­от­вет­ст­вую­щей МГ.

Об­ста­нов­ки, от­ве­чаю­щие ти­пич­ной эв­ге­о­синк­ли­на­ли, мо­гут быть со­пря­же­ны в про­стран­ст­ве с мио­ге­о­синк­ли­наль­ны­ми ус­ло­вия­ми и с оро­ген­но-ак­ти­ви­за­ци­он­ным ре­жи­ма­ми вул­ка­но-плу­то­ни­че­ских поя­сов. На­ли­чие в гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тых си­сте­мах вер­ти­каль­но-ла­те­раль­ных ря­дов гео­ло­ги­че­ских фор­ма­ций от­ра­жа­ет ми­гра­цию гео­синк­ли­наль­но­го ре­жи­ма и, со­от­вет­ст­вен­но, ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов, по­лу­чаю­щих во вре­ме­ни и про­стран­ст­ве раз­лич­ное ве­ще­ст­вен­ное вы­ра­же­ние.

Сис­те­мы с ре­ду­ци­ро­ван­ным раз­ви­ти­ем от­дель­ных эта­пов.

Ба­заль­то­филь­ные гео­синк­ли­на­ли (эв­ге­о­синк­ли­на­ли) обыч­но кон­цен­три­ру­ют про­дук­ты до­оро­ген­ных МГ про­цес­сов, свя­зан­ных с ран­не­ге­о­синк­ли­наль­ны­ми гео­ло­ги­че­ски­ми фор­ма­ция­ми ба­зи­то­во­го про­фи­ля (ини­ци­аль­ный маг­ма­тизм). В ка­че­ст­ве эта­ло­на ба­заль­тофиль­ных гео­синк­ли­на­лей из­дав­на рас­смат­ри­ва­ет­ся Ураль­ская, на ба­зе изу­че­ния ко­то­рой сфор­ми­ро­ва­ны глав­ные по­ло­же­ния до­оро­ген­ной МГ. Гранитоидный этап развития геосинклинали здесь в значительной мере угнетён, сокращён.

С ран­не­ге­о­синк­ли­наль­ны­ми вул­ка­но­ген­ны­ми фор­ма­ция­ми – ба­зальт-рио­ли­то­вой и ба­зальт-ан­де­зит-да­цит-рио­ли­то­вой – по­сто­ян­но ас­со­ции­ру­ют мед­но-кол­че­дан­ные и мед­но-цин­ко­во-кол­че­дан­ные (со­от­вет­ст­вен­но) м-­ния. В за­вер­ше­ние этой ста­дии на пе­ре­хо­де к сред­не-­гео­синк­ли­наль­ной об­ста­нов­ке фор­ми­ру­ют­ся мар­ган­це­вые, же­ле­зо-мар­ган­це­вые и же­ле­зо­руд­ные оса­доч­но-вул­ка­но­ген­ные м-­ния.

М-­ния, ас­со­ции­рую­щи­е с плу­то­но­ген­ны­ми ран­не­ге­о­синк­ли­наль­ны­ми фор­ма­ция­ми, ко­то­рые пред­ва­ря­ют и час­тич­но со­про­во­ж­да­ют вул­ка­низм этой ста­дии, ха­рак­те­ри­зу­ют­ся боль­шой пе­ст­ро­той. Сре­ди них ве­ду­щая роль при­над­ле­жит маг­ма­ти­че­ским м-­ни­ям ти­та­но­маг­не­ти­то­вых, мед­но-же­ле­зо-ва­на­дие­вых, хро­ми­то­вых руд в ба­зи­то­вых и ба­зальт-ги­пер­ба­зи­то­вых фор­ма­ци­ях. В не­ко­то­рых эв­ге­о­синк­ли­на­лях в за­вер­ше­ние ини­ци­аль­но­го маг­ма­тиз­ма воз­ни­ка­ют зо­ло­то-мед­но­пор­фи­ро­вые м-­ния, при­уро­чен­ные к мас­си­вам габб­ро-дио­рит-квар­це­во-дио­ри­то­вой фор­ма­ции.

Наи­бо­лее ти­пич­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми сред­них ста­дий слу­жат скар­но­во-маг­не­ти­то­вые м-­ния, ло­ка­ли­зо­ван­ные в ан­де­зи­то­вых и ан­де­зит-ба­заль­то­вых вул­ка­но­ген­ных фор­ма­ци­ях, при ас­со­циа­ции с ин­тру­зия­ми гра­но­дио­ри­то­во­го и дио­ри­то­во­го со­ста­ва.

За пре­де­ла­ми соб­ст­вен­но эв­ге­о­синк­ли­наль­ных про­ги­бов, на пло­ща­ди сре­дин­ных мас­си­вов ли­бо вбли­зи их гра­ниц в ре­жи­ме оро­ген­но­го раз­ви­тия по­яв­ля­ют­ся жиль­ные м-­ния зо­ло­то-квар­це­вой фор­ма­ции и пег­ма­ти­ты с ру­да­ми оло­ва и вольф­ра­ма, свя­зан­ные с гра­ни­то­ид­ны­ми фор­ма­ция­ми. В ло­каль­ных про­ги­бах пре­до­ро­ген­но­го и оро­ген­но­го ре­жи­ма мо­гут воз­ни­кать стра­ти­форм­ные м-­ния мед­ных и цин­ко­вых руд в оса­доч­ных фор­ма­ци­ях.

Ос­нов­ная мас­са про­дук­тов ру­до­ге­не­за и наи­боль­шая ин­тен­сив­ность ру­до­об­ра­зую­щих про­цес­сов при­хо­дит­ся на ран­ние ста­дии раз­ви­тия эв­ге­о­синк­ли­на­лей. Ураль­ская МГ про­вин­ция – эта­лон эв­ге­о­синк­ли­наль­ной МГ.

Ар­хей­ско-про­те­ро­зой­ские МГ про­цес­сы свя­за­ны с су­ще­ст­во­ва­ни­ем гео­синк­ли­наль­ных и плат­фор­мен­ных ре­жи­мов. Их про­дук­ты и про­из­вод­ное ме­та­мор­фо­ген­но­го ру­до­об­ра­зо­ва­ния пред­став­ле­ны же­ле­зи­сты­ми квар­ци­та­ми, ме­та­мор­фо­ген­ны­ми м-­ния­ми гра­на­та, сил­ли­ма­ни­та и зо­ло­та. Для позд­непро­те­ро­зой­ско­го-ран­не­ор­до­вик­ско­го цик­ла ха­рак­тер­но пре­об­ла­да­ние мио­ге­о­синк­ли­наль­ных ус­ло­вий при ло­каль­ном про­яв­ле­нии вул­ка­низ­ма и плу­то­низ­ма. Ру­до­об­ра­зо­ва­ние это­го цик­ла свя­за­но пре­иму­ще­ст­вен­но с се­ди­мен­то­ген­ны­ми и ме­та­мор­фо­ген­ны­ми про­цес­са­ми, ко­то­рые при­ве­ли к появлению м-­ний си­де­ри­та, маг­не­зи­та, по­ли­ме­тал­ли­че­ских руд, квар­ци­тов, гра­фи­та, киа­ни­та, ан­да­лу­зи­та и сил­ли­ма­ни­та.

Глав­ный для Ура­ла сред­не­ор­до­вик­ско-перм­ский со­пос­та­вим с гер­цин­ским цик­лом, он от­ли­ча­ет­ся гос­под­ством эв­ге­о­синк­ли­наль­ных ре­жи­мов, пре­ры­ви­сто миг­ри­ро­вав­ших с за­па­да на вос­ток. Это при­ве­ло к од­новре­мен­но­му су­ще­ст­во­ва­нию зон с раз­лич­ным ре­жи­мом и по­вто­ре­нию во вре­ме­ни в до­оро­ген­ных про­стран­ст­вен­но ра­зоб­щён­ных зо­нах од­но­тип­ных ря­дов руд­ных фор­ма­ций.

Для ран­них ста­дий раз­ви­тия ча­ст­ных эв­ге­о­синк­ли­на­лей Ура­ла обыч­но про­яв­ле­ние сле­дую­щих ря­дов ос­нов­ных фор­ма­ций (от ран­них): хро­ми­то­вая, ти­та­но­маг­не­ти­то­вая, кол­че­дан­но­го се­мей­ст­ва, же­ле­зо-мар­ган­це­вая, мед­но­пор­фи­ро­вая, эв­ге­о­синк­ли­наль­ная, скар­но­вая мед­но­руд­ная. На позд­них ста­ди­ях раз­ви­ва­ют­ся та­кие ря­ды фор­ма­ций: мед­но-же­ле­зо-ти­та­но-ва­на­дие­вая, скар­но­во-маг­не­ти­то­вая, хри­зо­тил-ас­бе­сто­вая, стра­тиформ­ная по­ли­ме­тал­ли­че­ская, бок­си­то­вая, зо­ло­то-по­ли­суль­фид­но-квар­це­вая.

На оро­ген­ной ста­дии, со­про­во­ж­даю­щей­ся фор­ми­ро­ва­ни­ем вул­ка­но-плу­то­ни­че­ских поя­сов и про­яв­ле­ний с мак­си­маль­ной ак­тив­но­стью в пре­де­лах ус­той­чи­вых под­ня­тий, воз­ни­ка­ют су­ще­ст­вен­но иные фор­ма­ции: скар­но­во-маг­не­ти­то­вая, мед­но­пор­фи­ро­вая, ан­то­фил­лит-ас­бе­сто­вая, таль­ко­вая и тальк-кар­бо­нат­ная, мус­ко­ви­то­вых пег­ма­ти­тов, шее­ли­то­вая и шее­лит-мо­либ­де­ни­то­вая, зо­ло­то-по­ли­суль­фид­но-квар­це­вая.

На­зван­ные ря­ды при­ве­де­ны при мак­си­маль­ном обоб­щен­ном на­бо­ре по од­но­тип­ным зо­нам. Кон­крет­ные зо­ны мо­гут от­ли­чать­ся и по пол­но­те ря­дов и по по­сле­до­ва­тель­но­сти фор­ма­ций в ря­дах.

Урал, как и все гео­синк­ли­наль­но-склад­ча­тые сис­те­мы с гос­под­ствую­щим эв­ге­о­син- к­ли­наль­ным ре­жи­мом раз­ви­тия, об­ла­да­ет яр­ко вы­ра­жен­ным зо­наль­но-по­яс­ным строе­ни­ем, от­ра­зив­шем­ся в МГ зо­наль­но­сти. С за­па­да на вос­ток вы­де­ля­ют­ся: Цен­траль­но-Ураль­ское под­ня­тие с древ­ней (до­ор­до­вик­ской) МГ; Та­гиль­ский эв­гео­синк­ли­наль­ный про­гиб с ка­ледо­но-гер­цин­ской МГ; зо­ны Вос­точ­но-Та­гиль­ско­го и За­пад­но-Маг­ни­то­гор­ско­го под­ня­тий с ин­тен­сив­ным про­яв­ле­ни­ем гер­цин­ской позд­не­ге­о­синк­ли­наль­ной и оро­ген­ной МГ; Маг­ни­то­гор­ский эв­ге­о­синк­ли­наль­ный про­гиб с гос­под­ством гер­цин­ских ран­не- и позд­не­ге­о­синк­ли­наль­ных МГ-про­цес­сов; Вос­точ­но-Уральское под­ня­тие, об­ра­зо­ван­ное бло­ка­ми ран­ней кон­со­ли­да­ции и раз­де­ляю­щи­ми их уз­ки­ми эв­ге­о­синк­ли­наль­ны­ми рва­ми, с пё­ст­рой эв­ге­о­синк­ли­наль­ной и оро­ген­ной МГ; За­ураль­ский (Ура­ло-То­боль­ский) оро­ген­но-ак­ти­ви­за­ци­он­ный по­яс с позд­не­гер­цин­ски­ми про­дук­та­ми ру­до­ге­не­за. Ка­ж­дая из на­зван­ных тек­то­ни­че­ских еди­ниц со­сто­ит из групп струк­тур­но-фор­ма­ци­он­ных зон, об­ла­даю­щих раз­лич­ны­ми МГ-ха­рак­те­ристи­ка­ми, что вы­ра­жа­ет­ся в раз­ных со­че­та­ни­ях руд­ных фор­ма­ций.

Ти­пич­ной гра­ни­то­филь­ной гео­синк­ли­на­лью В.И. Смир­нов счи­тал Вер­хо­ян­скую. Здесь ин­тен­сив­но на­ка­п­ли­вал­ся тер­ри­ген­ный ма­те­ри­ал на ран­них ста­ди­ях и чрез­вы­чай­но ши­ро­ко про­яв­лен гра­ни­то­ид­ный маг­ма­тизм на сред­них и позд­них ста­ди­ях. Ви­ди­мо, к это­му ти­пу, кро­ме мио­ге­о­синк­ли­на­лей с гра­ни­то­ид­ным маг­ма­тиз­мом, при­над­ле­жат и слан­це­вые гео­синк­ли­на­ли, во­вле­кав­шие­ся в оп­ре­де­лён­ных ус­ло­ви­ях в про­цес­сы фор­ми­ро­ва­ния гра­ни­тои­дов. Свойственный начальному этапу развития базальтоидный магматизм в этом типе геосинклинали или не проявлен вовсе или выражен в сильно угнетённом состоянии.

МГ дан­ных ста­дий по­доб­ных гео­синк­ли­на­лей срав­ни­тель­но бед­на. В тер­ри­ген­ных от­ло­же­ни­ях не­ко­то­рых слан­це­вых гео­синк­ли­на­лей вы­яв­ле­ны кол­че­дан­но-по­ли­ме­талли­че­ские и цин­ко­во-мед­но-кол­че­дан­ные м-­ния, близ­кие по вре­ме­ни воз­ник­но­ве­ния про­яв­ле­ни­ям вул­ка­низ­ма низ­кой ак­тив­но­сти. В уг­ли­сто-тер­ри­ген­ных и кар­бо­нат­но-уг­ли­сто-тер­ри­ген­ных тол­щах (чер­но­слан­це­вых) из­вест­ны м-­ния зо­ло­то-суль­фид­но-квар­це­вой и зо­ло­то-мышь­я­ко­ви­сто-квар­це­вой фор­ма­ции, ко­то­рые ин­тер­пре­ти­ру­ют­ся как ме­та­мор­фо­ген­но-гид­ро­тер­маль­ные при воз­мож­ной свя­зи с бо­лее позд­ни­ми гра­ни­тои­да­ми.

Наи­бо­лее ин­тен­сив­ные про­цес­сы ру­до­об­ра­зо­ва­ния при­уро­че­ны к поздней ста­дии – ко вре­ме­ни фор­ми­ро­ва­ния ин­тру­зи­вов гра­ни­то­ид­ных фор­ма­ций. С ни­ми свя­за­ны жиль­ные зо­лоторудные, пегматитовые и грейзеновые м-ния руд олова, вольфрама и молибдена.

 

Ме­тал­ло­ге­ни­че­ские осо­бен­но­сти па­лео­зой­ских и ме­зо­зой­ских склад­ча­тых

об­лас­тей.

Важ­ней­шие рай­оны про­яв­ле­ния ка­ле­дон­ско­го маг­ма­тиз­ма и МГ. Каледонская МГ-эпоха оказалась завершающей для Алтае-Саянской складчатой области и предшествующей для герцинской МГ на большей части Казахстана, северных зон Тянь-Шаня и Западного Урала; эндогенные м-ния этой эпохи известны также в массивах древних комплексов других герцинских и более молодых складчатых областей (Кавказ, Забайкальско-Приморская провинция, Дальний Северо-Восток).

Аль­пий­ские и по­сталь­пий­ские МГ- про­вин­ции. Эндогенные м-ния этой эпохи известны также в массивах древних комплексов других герцинских и более молодых складчатых областей (Кавказ, Забайкальско-Приморская провинция, Дальний Северо-Восток).

Перидотитовые интрузии в каледонских провинциях проявлены слабо. Шире развиты породы габбро-пироксенито-дунитового и плагиогранитного состава. Не менее распространены умеренно кислые гранитоиды и следовавшие за ними кислые граниты. Малые интрузии завершающих стадий каледонского цикла отмечаются редко. Для этой эпохи особенно характерны следующие м-ния:

1) магматические м-ния ильменито-магнетитов;

2) скарновые м-ния железных руд;

3) различные гидротермальные м-ния золота в кварцевых жилах, колчеданах и скарнах.

Для каледонской эпохи пока не установлено значительных грейзеновых и гидротермальных м-ний цветных и редких металлов, за исключением, может быть, местами встречающихся м-ний кварцево-молибденовых руд. Таким образом, существенными для этого времени являются м-ния железа, титана, золота и отчасти молибдена.

Герцинская МГ эпоха отличается необычайным разнообразием комплексов изверженных пород и богатством эндогенных рудных м-ний, резко отделяясь по этому признаку от сравнительно ограниченного оруденения как предшествующих, так и последующих периодов. Эти м-ния распространены на Урале, в Казахстане, Средней Азии, в южной части Таймыра, в Томь-Колыванской зоне, а также в массивах палеозойских пород внутри областей мезозойско-кайнозойской складчатости.

В соответствии с особенностями геологического развитияя отдельных провинций для герцинской эпохи отмечаются той или иной мощности ранние интрузии перидотитового, габбро-пироксенито-дунитового и плагиогранито-сиенитового состава. Повсеместно выделяется комплекс гранодиоритовых пород и последующий комплекс кислых гранитных пород. В ряде районов отчетливо устанавливаются малые интрузии завершающей стадии герцинского цикла развития.

Для герцинской эпохи известны значительные и разнообразные м-ния, в том числе:

1) магматические хромовые, связанные с перидотитами Урала;

2) магматические титано-магнетитовые и Pt-оидовые среди пород габбрового комплекса;

3) скарновые железа и меди, ассоциированные с плагиогранито-сиенитовыми интрузивами;

4) скарновые полиметаллические и вольфрамовые, приуроченные к гранитоидам повышенной основности;

5) пегматитовые, грейзено-кварцевые и кварцевые месторождения олова, вольфрама, молибдена, обусловленные интрузиями гранитов и аляскитов;

6) гидротермальные, преимущественно полиметаллические и медные стадии малых интрузий.

В герцинскую эпоху были сформированы крупные м-ния почти всех металлов. Среди них могут быть отмечены м-ния железа, титана, ванадия, хрома, меди, полиметаллов, вольфрама, молибдена, олова, висмута, кобальта, золота, платины, тантала, ниобия и радиоактивных элементов.

Герцинские м-ния платформенной стадии развития, известные на Балтийском щите, будут рассмотрены ниже.

Киммерийская МГ эпоха необычайно оригинальна по эволюции магматизма. Для нее намечается кае бы обратная последовательность в развитии глубинных магматических комплексов и связанных с ними месторождений. На ранних стадиях внедрились малые интрузии (предбатолитовые интрузии Колымы), вслед за ними произошло внедрение кислых гранитных пород, а затем умеренно кислых гранитоидов, особенно отчетливых в Восточном Забайкалье; породы перидотитового, габбро-пироксенит-дунитового и плагиогранитного комплексов для мезозойской эпохи совершенно не характерны. М-ния этой эпохи распространены в пределах Дальнего Северо-Востока, Кавказа и Забайкальско-Приморской провинции. Срединих наиболее существенными являются следующие:

1) гидротермальные м-ния золота, связанные с ранними малыми интрузиями и самыми поздними гранитоидами;

2) пегматитовые, грейзеновые и кварцевые м-ния олова, вольфрама, ассоциирующие с кислыми гранитными породами;

3) гидротермальные и скарновые м-ния руд полиметаллов, меди, мышьяка (арсенопирита), молибдена, вольфрама и барита, сопутствующие интрузии умеренно кислых гранитоидов.
Магматические м-ния промышленного значения мезозойской эпохи неизвестны. М-ния этой эпохи в основном представлены скоплениями металлов, характерных для ассоциации умеренно кислых интрузий. Среди них преимущественным распространением пользуются м-ния золота, полиметаллов, мышьяка, молибдена, вольфрама, олова.

Альпийская МГ-эпоха проявлена м-ниями Дальнего Северо-Востока, восточной части Забайкальско-Приморской провинции, Кавказа, Карпат, Копет-Дага. Для нее не отмечается отчетливой и повсеместно выдержанной эволюции в ходе образования изверженных пород и связанных с ними эндогенных м-ний.

Характерны местные провинциальные схемы последовательности внедрения магматических комплексов преимущественно гранитных пород. Интрузии габбрового и особенно перидотитового состава не характерны, хотя местами они проявляются

Металлогения платформ