Тактика допроса лиц, дающих показания, не соответствующие действительным обстоятельствам уголовного дела

 

Факторы, влияющие на характер показаний. Наибольшее влияние на тактику следователя оказывает линия поведения допрашиваемого. По этому признаку в криминалистике допрашиваемых делят на две группы: добросовестных, т.е. тех, кто не намерен скрывать истину, и недобросовестных - тех, кто по каким-либо причинам умышленно уклоняется от дачи правдивых показаний.

Добросовестные допрашиваемые в отличие от недобросовестных искажают действительность непредумышленно в результате следующих ошибок: восприятия, воспроизведения и запамятования.

Ошибки восприятия - это неправильные, искаженные мысленные образы воспринятых некогда событий. Такие образы возникают под влиянием объективных или субъективных факторов действительности.

Ошибки воспроизведения - это искаженные представления о признаках объекта, сложившиеся в сознании человека. Предмет или его отдельные признаки воспринимаются человеком объективно правильно, но их оценка расходится с общепринятыми.

Запамятование, или забывание - это естественный процесс освобождения части клеток головного мозга от информации, не имеющей жизненно важного значения.

Недобросовестно допрашиваемые уклоняются от дачи показаний и дают заведомо ложные показания лишь на основе субъективно-волевых причин.

Применительно к свидетелям и потерпевшим в числе причин бывают:

- нежелание принять участие в уголовном деле;

- боязнь скомпрометировать себя или своих близких;

- чувство стыда;

- страх мести со стороны обвиняемого или его соучастников.

Типичными причинами уклонения от показаний или дачи заведомо ложных показаний подозреваемыми и обвиняемыми являются:

- страх ответственности, грозящей за совершенное преступление;

- антиобщественные установки в сознании;

- нежелание компрометировать родных и близких;

- иногда чувство стыда за содеянное.

Следователь, убедившись, что показания допрашиваемого не соответствуют действительности, обязан выяснить причины дачи таких показаний. Составить объективное суждение об этом можно на основе созданных процессуальных и оперативных данных и на основании изучения поведения допрашиваемого во время допроса (побеление или покраснение кожи лица, выступание пота, дрожание рук и т.п.), а также на изменение состояния человека по ходу допроса, а именно:

- на возникновение замешательства в связи с конкретным вопросом;

- на проявление интереса к определенным обстоятельствам дела;

- на способность детализировать показания;

- на повышенное внимание к каким-либо предметам и документам.

Если следователь склонился к выводу, что перед ним лицо, добросовестно старающееся передать информацию, но не могущее этого сделать по причине ошибки восприятия, ошибки воспроизведения или в результате забывания. Задача следователя - проверить эти выводы и документально закрепить их в материалах уголовного дела.

Способы проверки:

- анализ самих показаний и сопоставление их с информацией, поступающей из других источников;

- использование тактических приемов, основанных на ассоциациях (когда представление о каком-либо предмете вызывает из памяти образ предмета);

- допрос на месте восприятия;

- предъявление предметов или документов;

- анализ отрезков времени и восстановление даты события от известного.

Когда лицо уклоняется от дачи правдивых показаний, следователь может использовать следующие методы: убеждение, внушение и принуждение.

Убеждение - воздействие на сознание допрашиваемого в целях сформирования у него внутренней позиции, соответствующей интересам правосудия. В результате убеждения субъект приходит к осознанному выводу о нецелесообразности сокрытия истин и в конечном счете меняет свою позицию. Полученная от следователя информация разрушает прежнюю установку.

Внушение - это воздействие, рассчитанное на некритическое восприятие лицом передаваемой ему информации. Лицо, подвергнувшееся внушению, слепо подчиняется указаниям извне, не отдавая себе отчета в том, насколько его действия целесообразны и соответствуют его собственным интересам.

Принуждение - человек побуждается совершать предписываемые действия под страхом наступления тяжких последствий вопреки своей воли и желанию. Меры принуждения к лицам, отказывающимся от дачи показаний и дающим заведомо ложные показания, предусмотрены ст. 307 и 308 УК РФ.

Передовая следственная практика показывает, что из этих трех методов основным методом психического воздействия на недобросовестного допрашиваемого является убеждение, которое реализуется в следующих направлениях:

1) разъяснение допрашиваемому ошибочности избранной позиции;

2) изобличение его с помощью доказательств;

3) маневрирование информацией.

Существует ряд тактических приемов, применяемых в целях разъяснения допрашиваемому ошибочности избранной позиции, а именно:

- анализ обстановки, сложившейся по уголовному делу, раскрытие на этом фоне реальных перспектив и истинных интересов допрашиваемого. Допрашиваемый информируется о состоянии расследования; при этом приводятся доводы в пользу того, что расследование идет верному пути. Вместе с тем подчеркивается, что обстоятельства, скрываемые лицом так или иначе, известны, а истинные интересы его состоят в том, чтобы содействовать правосудию;

- демонстрация допрашиваемому противоречий в его показаниях. Данный тактический прием используется чаще всего при допросе подозреваемых и обвиняемых, с которыми следователь встречается неоднократно. На всех допросах показания подробно протоколируются, а после записи показаний они следователем конкретизируются и демонстрируются допрошенному;

- обращение к личным качествам допрашиваемого. Некоторые люди обладают чувством собственного достоинства, дорожат своим авторитетом в глазах окружающих. У других есть устойчивые, личные, национальные или сформировавшиеся на иной основе симпатии и антипатии, существенно влияющие на ценностную ориентацию, например любовь к детям, уважение к старшим, презрение к трусам и т.п. Эти свойства могут вступать в противоречие с поведением лица на следствии. Суть приема сводится к тому, чтобы выявить это противоречие, убедительно его продемонстрировать, а затем, апеллируя к конкретному свойству личности, призвать допрашиваемого изменить линию поведения;

- преодоление национальных, бытовых и иных предрассудков.

Изобличение с помощью доказательств. Для изобличения могут использоваться любые доказательства, собранные по уголовному делу: показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; вещественные доказательства; документы, заключения эксперта; протоколы следственных действий.

Для повышения эффективности данного метода воздействия на допрашиваемого разработаны следующие тактические рекомендации:

1) использование для изобличения лишь таких доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений;

2) недопустимость преждевременного и поспешного раскрытия доказательств перед допрашиваемым;

3) предварительный допрос лица, по обстоятельствам, с которыми доказательство связано;

4) разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных доказательств;

5) обеспечение эффективности доказательств путем правильного выбора способа их представления, а именно:

а) в порядке нарастания изобличительной силы. (имеется в виду предъявление сначала менее важных доказательств, затем более существенных, а позже самых главных);

б) использование доказательств по частям или предъявление самой веской улики в первую очередь;

в) предъявление всей совокупности доказательств одновременно.

Маневрирование информацией. Маневрирование информацией - это не противоречащие закону и тактически оправданные действия следователя, связанные с регулированием объема и характера информации, недобросовестно допрашиваемому, с целью помешать ему скрыть истину и способствовать формированию у него намерения дать правдивые показания.

Тактические приемы маневрирования информацией образует две основные группы:

1) приемы, основанные на ограничении информации о ходе расследования, поступающей к недобросовестному допрашиваемому;

2) приемы, основанные на создании у недобросовестного опрашиваемого преувеличенного представления об объеме собранных по делу доказательств.

К первой группе относятся такие приемы, как допущение легенды, маскировка цели допроса, использование информации, допускающей различное истолкования, и др.

Ко второй группе относятся такие приемы, как демонстрация осведомленности, допрос по обстоятельствам, наиболее полно освещенным в деле, использование противоречий между соучастниками преступления, и др.

Изобличение допрашиваемого во лжи может привести к даче им правдивых показаний или к замене показаний другими ложными показаниями. При ложных (новых) показаниях процесс изобличения во лжи должен быть продолжен.