Классификация судебных решений

 

Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда.

Решение суда состоит из следующих частей:

1.

1. вводной;

2. описательной;

3. мотивировочной;

4. резолютивной.

В вводной части решения суда должны быть указаны:

·

· дата и место принятия решения суда,

· наименование суда, принявшего решение,

· состав суда,

· секретарь судебного заседания,

· стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители,

· предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на

·

· требование истца,

· возражения ответчика и

· объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны;

·

· обстоятельства дела, установленные судом;

· доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

· доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

· законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда

·

· об удовлетворении иска либо

· об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,

· указание на распределение судебных расходов,

· срок и порядок обжалования решения суда.

Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Требования, которым должно отвечать судебное решение

Требования, которым должно отвечать судебное решение

Требования к судебному решению:

·

· законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ);

· определенность;

· безусловность;

· полнота.

Законность и обоснованность судебного решения

Судебное решение является законным в том случае, когда оно

1.

1. вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или

2. основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», ст. 1, 11 ГПК РФ).

 

Замечание

 

Решение суда не может быть признано законным, если:

·

· суд применил закон, не подлежащий применению;

· суд не применил закона, подлежащего применению;

· суд неправильно истолковал закон.

Подробнее

 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

Иначе сказать, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

1.

1. суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждо­го из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

2. выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на до­казательствах, исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и уста­новленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.