Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Общая характеристика результатов, полученных методом ЗСБЗ в Волго-Уральском регионеСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Послойное выделение геоэлектрических слоев по графикам Sτ(Hτ) в процессе интерпретации, как правило, и является конечной целью исследований электроразведкой ЗСБЗ. В основу всей интерпретации положен принцип определения кажущейся продольной проводимости Sτ в характерных точках перегиба, предложенный Сидоровым В.А. и Тикшаевым В.В. Методика интерпретации традиционно принятая в геофизических структурах Волго-Уральского региона сводится к следующему: 1. Значения суммарной продольной проводимости S определяются по кривым Sτ(Hτ) беспалеточным способом. На основе этих определений строится карты суммарной продольной проводимости. 2. Проводится анализ кривых кажущейся проводимости Sк, построенных по данным электрокаротажа и кривых Sτ(Hτ) построенных по данным параметрических зондирований вблизи глубоких скважин. Характер изменения кривых Sк находит свое отражение и на кривых Sτ(Hτ) на которых отмечаются отдельные точки перегиба. 3. Проводится построение корреляционных схем по отдельным профилям и определяется значение Sτ в характерных точках перегиба кривых Sτ(Hτ). 4. Проводится построение карт приращения проводимости ΔS для отдельных горизонтов, пачек, толщ. Разделение разреза осадочного чехла по геоэлектрическим свойствам на ряд «низкоомных» и «высокоомных» толщ и пачек нашло отражение на кривых становления поля. Осадочный покров центральной части Волжско-Камского региона принято расчленять по литологическому составу и физическим параметрам на ряд крупных комплексов. По электрическим характеристикам выделяются следующие комплексы: I. Верхнепермские-четвертичные образования объединяются в комплекс под названием верхняя терригенная (терригенно-карбонатная) толща. II. Верхнекарбонатные-нижнепермская толща. Комплекс сложен галогенно-сульфатно-карбонатными образованиями и носит название верхней карбонатной толщи; III. Комплекс московского яруса среднего карбона. IV. Верхневизейско-башкирские карбонатные отложения объединены в среднюю карбонатную толщу; V. Яснополянский и малиновский надгоризонты нижнего карбона. Комплекс представлен терригенными отложениями и носит название средней терригенной толщи; VI. Турнейско-верхнедевонские карбонатные отложения объединяются в комплекс под название нижней карбонатной (карбонатно-терригенной) толщи; VII. Нижняя часть франского, живетский и эйфелький ярусы девона, условно в его состав в его состав можно включить и толщу подстилающих отложений бавлинской серии рифей-вендского возраста. Комплекс сложен переслаивающими терригенными и карбонатными породами. Комплекс носит название нижней терригенной толщи; Сопоставление параметрических зондирований выполненных вблизи скважин глубокого бурения с кривыми проводимости по данным электрокаротажа позволило выделить на кривых Sτ(Hτ) точки перегибов, которые в Волжко-Камском регионе соответствуют следующим геоэлектрическим границам раздела: Точка перегиба «а», которая выделяется практически на всех типах кривых и соответствует границе раздела между низкоомными отложениями московского яруса и высокоомными карбонатными образованиями башкирского яруса. На кривых Sτ(Hτ) точка «а» выделяется на кажущихся глубинах 750-780 м. Точка перегиба «b» соответствует границе между высокоомными отложениями средней карбонатнойц толщи и низкоомными терригенными отложениями визейского яруса. Местоположение точки «b» с высокой степенью достоверности определяется на кривых зондирования, расположенных в пределах осевых и бортовых зонах Камско-Кинельской более метров, и менее уверенно за пределами прогибов, где мощность средней – менее 60м. На кривых Sτ(Hτ) точка перегиба «b» прослеживается на кажущихся глубинах 980-1100 м. Точка перегиба «с» соответствует границе раздела между низкоомными отложениями радаевского горизонта и, относительно высокоомными отложениями косьвинского (елховского) горизонта визейского яруса нижнего карбона. Точка перегиба «с» прослеживается только в пределах развития Какмско-Кинельской системе прогибов. На кривых Sτ(Hτ) точка перегиба прослеживается на кажущихся глубинах 1000-1300 м. Степень достоверности местоположения точки перегиба обусловлено толщиной отложений косьвинского горизонта. Точка перегиба «d» соответствует геоэлектрической границе раздела относительно низкоомными терригенными отложениями косьвинского горизонта и высокоомными карбонатными породами турнейского возраста. Точка перегиба «d» отмечается на кривых Sτ(Hτ) в предах кажущихся глубин 1200-1600 м. В редких случаях в пределах развития Сарайлинского типа разреза картируется точка перегиба «е», которая соответствует геоэгеоэлектрической границе относительно низкоомных терригенных отложений кизеловского горизонта и высокоомных отложений малевского+упинского+черепетского горизонтов турнейского яруса. Точка перегиба «f» обусловлена геоэлектрической границей между относительно низкоомными пористыми известняками турнейского яруса и высокоомными карбонатными отложениями фаменского яруса верхнего девона. Эта точка перегиба отмечается на кажущихся глубинах 1300-1500м кривой Sτ(Hτ). Точка перегиба «g» обусловлена геоэлектрической границей между низкоомными терригенными нижнефранскоми отложениями и высокоомными карбонатными отложениями среднефранского яруса верхнего девона. Точка перегиба «h» обусловлена подошвой кристаллического фундамента и переходит на асимптоту. Эта точка следится на кривых Sτ(Hτ) на глубина 1500-2300м. Точки перегиба «g» и «h» отражаются на кривых Sτ(Hτ) в виде прироста проводимости на поздних временах. Эти точки достаточно четко выделяются практически на всех кривых. Но из-за помех искажающих форму кривых на поздних временах достоверность их сравнительно низкая. Последующим этапом интерпретации является определение значений прироста проводимостей I-VII комплексов и составление карт прироста проводимости каждого комплекса. Лекция № 8
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-16; просмотров: 403; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.218.108.24 (0.007 с.) |