Методические указания по чтению лекций

Темы практических занятий

ТЕМА 1. Понятие, система и значение уголовного права РФ

Понятие уголовного права и его предмет.

Задачи уголовного права

Наука уголовного права

Принципы уголовного права

 

Вопросы для самостоятельной работы

1. Уголовно-правовая наука как составная часть юридической науки.

2. Связь науки уголовного права с практикой и ее влияние на законотворче­ство.

3. Методы науки уголовного права: догматический, сравнительно-пра­вовой, историко-правовой, диалектический (философский), социологичес­кий.

4.Уголовное право и смежные отрасли права (уголовно-исполнитель­ное право, уголовно-процессуальное право, административное право, граж­данское право, международное право).

5. Уголовное право и криминология.

 

Список литературы

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

 

ТЕМА 2. Понятие уголовного законодательства, его система, задачи и принципы. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Понятие и значение уголовного закона.

Структура и система уголовного закона.

Действие уголовного закона в пространстве.

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

Понятие и виды толкования уголовного закона.

Вопросы для самостоятельной работы

1.Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. 2.Универсальный и реальный принципы действия уголовного закона в пространстве.

3. Вопрос об уголовной ответственности военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации и дипломатических представителей иностранных государств.

 

Список литературы

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2004.

4. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М». – 2002.

5. Наумов, А. В. Практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г. М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

6. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. проф. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003.

7. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2003.

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2006.

9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник./Отв. ред. доктор юридических наук, профессор О.Г. Ковалев.- М.; Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007,- 688 с.

10. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.

11. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5.

12.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

2. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.

3. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1.

4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

5. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву // В кн.: Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

6. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. 2005. № 11.

7. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

8. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 1.

9. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. 2005. № 5.

10. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

 

Список литературы

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию //Законность. – 2004. - № 3. – С. 10-13.

2. Горобцов В.И. Правополагающие наказания как альтернатива лишению свободы //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 17-21 (о видах наказания).

3. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как средство обеспечения общественной безопасности //Закон и право. – 2005. - № 2. – С. 42-44.

4. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступлении //Рос. следователь. – 2005. - № 5. - С. 13-18.

5. Горшенков Г.Г. Политическая цель уголовного наказания //Следователь. – 2004. - № 9. – С. 15-17.

6. Епифанов В.В. Смертная казнь: «за» и «против». Взгляд на современную проблему с позиций социальной справедливости (история и современность) //История гос-ва и права. – 2005. - № 2. – С. 47-49.

7. Желудков М.А. Отмена конфискации имущества и принцип справедливости //Закон и право. – 2004. - № 8. – С. 42-43.

8. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости //Юрист. – 2004. - № 3. – С. 58-62.

9. Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым //Уголовное право. – 2004. - № 2. - С. 38-39.

10. Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 41-43.

11. Новое в российском законодательстве об уголовных наказаниях /Под общ. ред. О.Г. Ковалева. – М.: НИИ УИС Минюста РФ, 2004. – 33 с.

12. Павлухин А.Н. О целях наказания в российском уголовном праве //Закон и право. – 2005. - № 4. – С. 27-29.

13. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания //Гос-во и право. – 2004. - № 2. - С. 108-111.

14. Сергеева В. Смертная казнь: современные мировые тенденции //Преступление и наказание. – 2005. - № 3. – С. 18-21.

15. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против //Уголовное право. – 2004. - № 2. - С. 61-63.

16. Торкунов М. О необходимости смертной казни в УК РФ //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 120-123.

17. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 62-64.

18. Шнитенков А.В. Наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в УК РФ и судебной практике //Рос. судья. - 2004. - № 10. - С. 30-33.

 

Список литературы

1. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 386 с.

2. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений //Рос. судья. – 2005. - № 3. - С. 42-44.

3. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 13-15.

4. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты //Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 105-107.

5. Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания //Законность. - 2004. - № 1. – С. 52-54.

6. Ишигеев В.С. Лишение свободы необходимо назначать только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 185-187.

7. Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера //Рос. следователь. – 2004. - № 9. – С. 23-27.

8. Лейченко И.Ю. Исправительные работы по УК РФ в свете изменений от 8.12.03 г. //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 181-184.

9. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 33-35.

10. Михаль О.А. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений //Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 2. – С. 79-85.

11. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 36-39.

12. Новиков В.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при наличии исключительных обстоятельств //Рос. судья. – 2004. - № 5. – С. 19-22.

13. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений //Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 59-61.

14. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Законность. - 2004. - № 9. - С. 40-42.

15. Примак А.А. Практика назначения наказания по совокупности приговоров лицам, совершившим преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 187-191.

16. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Рос. судья. – 2004. - № 12. – С. 27-30.

17. свободы //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 195-196.

18. Ткачевский Ю.М. Применение условного осуждения //Вестник МУ. – Сер. Право. – 2004. - № 5. – С. 20-39.

19. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 62-64.

20. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания //Вектор. – 2005. - № 1. – С. 12-15.

21. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 65-67.

Список литературы

1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Законность. 1999, № 8.

2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием. //Законность,1999, № 5.

3. Аликперов Х. Новый УК- проблемы освобождения от уголовной ответственности. //Законность, 1999, № 4, С.12-14.

4. Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии. // Уголовное право. 2007. №5.

5. Головко Л. Класификация оснований освобождения от уголовной ответственности. //Законность. 1998. № 11..

6. Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела. // Российская юстиция. 1998. № 4.

7. Головко Л. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения. //Государство и право. 1997. № 8.

8. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. //Государство и право. 2000. № 6.

9. Дикарев И. К вопросу о дискреционных основаниях прекращения уголовного дела (уголовного преследования)//Уголовное право. 2007. N 1.

10. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства).//Российский следователь. 2001. № 9., С.29-31.

11.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

12. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

13. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Уголовное право. 2006. N 1.

14. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция, 1998, № 4.

15.Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Российская юстиция. 2000. № 9.

16.Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. //Российская юстиция. 2001. № 2.

17.Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

18.Чувилев А. Деятельное раскаяние.//Российская юстиция. 1998. № 6.

19. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности и в связи с деятельным раскаянием//Журнал российского права. 2007. N 8.

 

Список литературы

1. Аминов Д.И., Ревин В.П. Задачи, схемы и алгоритм квалификации по уголовному праву (Общая и Особенная части): Учебн. пособие. - М.: Щит-М, 1999. - 267 с.

2. Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дисс. - Омск, 2000. - 26 с.

3. Аснис А. Разграничение преступлений со смежными составами //Рос. судья. – 2005. - № 3. – С. 20-21.

4. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 11-13.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, категория, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.

6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учеб. пособие. – М.: НОРМА, 2003. – 143 с.

7. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки //Рос. судья. – 2003. - № 9. – С. 10-13.

8. Никонов В.А. Формула квалификации как знаковая фиксация преступного поведения //Уголовное право на стыке тысячелетий: Матер. регион. научно-практ. конф. – Тюмень: Тюмен. ЮИ МВД России, 2004. – С. 4-6.

9. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник для вузов по спец-ти 021100 «Юриспруденция» /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2004. – 735 с.

10. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – 492 с.

11. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: Учебник /Под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. – Челябинск, 2003. – 480 с.

 

 

Список литературы

1. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу //ГиП. - 2005. - № 3. - С. 13-22 (момент прекращения жизни; защита от пыток и унижений).

2. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны //Уголовное право. – 2004. - № 2. – С. 6-8.

3. Агильдин В.В. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности: новая законодательная регламентация //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 228-232.

4. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 4-7.

5. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств //Журнал рос. права. – 2004. - № 12. – С. 40-45.

6. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц //Законность. 2004. - № 8. - С. 38-40.

7. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации //Изв. вузов. Правоведение. – 2004. - № 6. – С. 60-72.

8. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 7-9.

9. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве //Рос. юстиция. - 2005. - № 3. - С. 58-59.

10. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 13-14.

11. Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 22-23.

12. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного //Законность. – 2004. - № 4. - С. 6-10.

13. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и критерии //Закон и право. – 2005. - № 3. – С. 28-30.

14. Гырла Р. «Период родов» и «послеродовой период» как признак объективной стороны преступления, подлежащий обязательному установлению по делам о детоубийстве //Закон и жизнь. – 2005. - № 1. – С. 42-44.

15. Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 13-15.

16. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 38-40.

17. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности //Законность. – 2005. - № 2. – С. 25-27 (ст. ст. 105 и 126, 131, 132 и др.).

Список литературы

1. Аргунова Ю.H. Ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу //Независимый психиатрический журнал. – 1994. - №3. – С. 3.

2. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека //Законность. – 1994. - №11. - С. 16.

3. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России //Вестник МУ, сер. Право. – 1996. - № 2.

4. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности. Лекция. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. – 20 с.

5. Ткаченко В.И. - Оскорбление //Юрид. газета. - 1998. - № 30. - С. 5.

 

Список литературы

1. Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования //Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. - № 5. - С. 30-32.

2. Сафронов В.П., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. – Волгоград, 1994. – 40 с.

3. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. – 1997. - № 4. - С. 63-64.

4. Щадин Ю. О квалификаций половых преступлений //Законность. – 1994. - № 12. - С. 30-32.

Список литературы

1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство //Законность. – 1999. - № 5. - С. 25-27.

2. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспортным средством //Законность. – 1997. - № 12. - С. 42.

3. Клепицкий А. Собственность и имущество в уголовном праве //Гос-во и право. - 1997. - № 5. - С. 74.

4. Кондрашова Т.В. Кража или мошенничество //Актуальные вопросы борьбы с преступностью в условиях Сибирского региона. – Красноярск, 2000. – С. 129-133.

5. Кочои С. О хищении по новому УК РФ //Законность. – 1997. - № 12. - С. 40.

6. Куражов А.В. Особенности хищения культурных ценностей в современных условиях. - М.: НИИ МВД РФ, 1993.

7. Мальков В.В. Преступления против собственности: Лекция. – М., 1999. – 46 с.

8. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ //Гос-во и право. – 1997. - № 9. - С. 64.

 

Список литературы

1. Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности //Рос. юстиция. – 1997. - № 7. - С. 43.

2. Васецов А. Квалификация обмана потребителей //Рос. юстиция. - I996. - № 11. – С. 10-11.

3. Вершинин А. Легализация средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем //Уголовное право. – 1998. - № 3. - С. 3-10.

4. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе 22 //Гос-во и право. – 1998. - № 4. - С. 99-103.

5. Душкин С. Нарушения таможенного законодательства //Законность. – 1996. - № 5. - С. 15-20.

2. Душкин С. Уклонение от уплаты таможенных платежей //Законность. - 1998. - № 2. - С. 44-47.

3. Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности //Рос. юстиция. – 1998. - № 9. - С. 10-11.

4. Ларичев В., Абрамов В. Банковские преступления //Уголовное право. – 1998. - № I. - С. 106-113.

5. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства //Гос-во и право. – 1997. - №7. - С. 41-47.

6. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества //Законность. – 1997. - № 9. - С. 19.

7. Родина Л. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду //Законность. - 1998. - № 7. - С. 13-17.

8. Туранов М.Ю. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга: Лекция. - М., 1998.

9. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1997.

 

Список литературы

1. Абдульманов А. Ответственность за массовые беспорядки //Рос. юстиция. – 1996. - № 1. - С. 43-44.

 

2. Бондаренко Н.А., Дзюба В.T. Квалификация преступлений против общественного порядка и общественной безопасности: Уч. пособие. – Киев, 1996.

 

3. Боровиков В.В. Преступления против общественной безопасности: Лекция. - М., 1998.

 

4. Донченко А. Ненаказуемый вандализм? //Рос. юстиция. – 1998. - № 6. – С. 22.

 

5. Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма //Законность. – 2000. - № 12. - С. 45-46.

 

6. Кудаев А. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма //Рос. юстиция. – 1998. - №10. - С. 8.

 

7. Мальцев В. Ответственность за хулиганство //Законность. – 2000. - № 7. – С. 7-10.

 

8. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования //Гоc-во и право. – 1998. - № 8. - С. 104-107.

Список литературы

 

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

 

Список литературы

 

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1.Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений: Учеб. пособие. - М.:МССШМ МВД СССР, 1990.

 

2.Куринов В.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. - М.: Юрид. литература, 1976.

 

3.Тягунов 0., Сухарев Е. Субъект преступных правонарушений правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта //Сов. юстиция. - I990. - № 11. - С. 13-15.

 

Список литературы

1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК //Законность. – 1997. - № 6. - С. 32-35.

2. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий (вопросы уголовно правовой квалификаций). - М.: Юрид. лит., 1978.

3. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы //Законность. – 1998. - № 4. - С. 8-1.

4. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве //Гос-во и право. – 1998. - № 5. – С. 68-75.

5. Клепицкий И.А. Должностное лицо в уголовном праве //Законность. – 1997. - № 10. - С. 21-26.

6. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М.: ЗАО «Бизнес-школа»: «Интел-Синтез», 1997.

 

 

Список литературы

1. Бойченко О.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства РФ, направленного на предупреждение незаконной миграции //Рос. следователь. – 2005. - № 4. – С. 44-47.

2. Бойченко О.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства РФ, направленного на предупреждение незаконной миграции //Рос. следователь. – 2004. - № 12. – С. 31-35.

3. Брагина А.Г. К вопросу о публичности при квалификации преступления по ст. 319 УК РФ //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 157-158.

4. Брагина А.Г. Проблема установления общественно опасного деяния при оскорблении представителя власти //Рос. следователь. – 2005. - № 8. – С. 35-37.

5. Бриллантов А.В. Организация незаконной миграции //Рос. следователь. – 2005. - № 5. – С. 48-50.

6. Мальков С., Брагина А. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в ст. 319 УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 53-54.

7. Собольников В. Миграционная преступность и ее предупреждение //Законность. - 2005. - № 8. - С. 39-40.

8. Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства //Рос. судья. – 2004. - № 5. – С. 24-25.

9. Якимов О., Якимова С. Организация незаконной миграции: проблемы уголовной ответственности //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 78-80.

 

 

Примерная тематика рефератов

 

1. Задачи, принципы и система уголовного права;

2. Уголовный закон, его понятие;

3. Действие уголовного закона во времени;

4. Действие уголовного закона в пространстве по признаку территории;

5. Уголовная ответственность: ее понятие и основания;

6. Обратная сила уголовного закона: ее пределы;

7. Действие уголовного закона по признаку гражданства;

8. Понятие преступления;

9. Понятие состава преступления;

10. Объект преступления;

11. Объективная сторона преступления (ее понятие, содержание и признаки);

12. Общественно опасное деяние, как внешний акт поведения человека;

13. Понятие и значение причинной связи в уголовном праве;

14. Факультативные признаки объективной стороны преступления (виды, понятие и значение;

15. Общественно опасные последствия; их понятие виды и значение;

16. Субъект преступления: его понятие и признаки;

17. Специальный субъект преступления: понятие и виды;

18. Субъективная сторона преступления (общее понятие);

19. Формы вины по уголовному праву;

20. Неосторожность; ее виды;

21. Преступление с двумя формами вины;

22. Понятие оконченного преступления;

23. Неоконченное преступление: виды и их понятия;

24. Добровольный отказ от преступления;

25. Добровольный отказ от преступления соучастников;

26. Соучастие в уголовном праве; понятие и значение;

27. Виды соучастников: понятие и вопросы квалификации;

28. Формы соучастия в преступлении;

29. Преступное сообщество и организованная группа: понятие и их соотношение;

30. Специальные вопросы ответственности соучастников;

31. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности;

32. Причинение вреда пи задержании лица, совершившего преступление;

33. Крайняя необходимость;

34. Необходимая оборона и крайняя необходимость: сходство и различия;

35. Физическое или психическое принуждение; понятие и виды;

36. Обоснованный риск: понятие и значение:

37. Исполнение приказа или распоряжения;

38. Множественность преступлений: понятие и форма;

39. Совокупность преступлений: понятие и виды;

40. Рецидив преступлений: понятие и виды;

41. Понятие наказания, его признаки;

42. Цели уголовного наказания: понятие и их виды;

43. Система и виды наказаний;

44. Штраф как мера уголовного наказания;

45. Обязательные работы: понятие и порядок применения;

46. Исправительные работы;

47. Лишение свободы на определенный срок;

48. Пожизненное лишение свободы;

49. Смертная казнь как исключительная мера наказания: за и против;

50. Общие начала назначения наказания;

51. Смягчающие обстоятельства: их понятие и рол в назначении наказания;

52. Назначение наказания по совокупности преступлений;

53. Назначение наказания по совокупности приговоров;

54. Условное осуждение: понятие и юридическая природа;

55. Освобождение от уголовной ответственности;

56. Освобождение от наказания: понятие и виды;

57. Условно-досрочное освобождение;

58. Давность в уголовном праве: понятие, виды и значение

59. Амнистия: понятие, юридическая природа;

60. Помилование: понятие и юридическая природа;

61. Судимость: понятие, сущность и значение;

62. Уголовная ответственность несовершеннолетних;

63. Виды наказаний для несовершеннолетних;

64. Отягчающие обстоятельства: их понятие и роль в назначении наказания;

65. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

66. Принудительные меры воспитательного воздействия; их виды и содержание;

67. Освобождение от наказания несовершеннолетних: основания, условия, порядок применения;

68. Принудительные меры медицинского характера: понятие и цели применения;

69. Виды принудительных мер медицинского характера;

70. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

71.

Методические указания по подготовке реферата

Качественная подготовка специалистов требует не только повышения теоретического уровня обучения, но и развития у студентов потребно­сти вникать в сущность теоретических положений науки, умения решать сложные практические задачи, интереса к са­мостоятельной работе. Одной из форм самостоятельной рабо­ты является выполнение письменных работ, что способствует более глубокому усвоению изучаемых дисциплин, приучает студентов к точному изложению своих мыслей, умению аргументировать юридические положения и научные выводы.

Реферат представляет собой самостоятельное творческое сочинение, дающее представление об определен­ной проблеме и свидетельствующее о глубине знаний автора в соответствующей области. В реферате студент должен показать умение пользоваться литературными источниками, хорошее знание нормативных актов, практики деятельности органов государственного управления; уметь анализировать и обобщать конкретные материалы, делать обоснованные выводы.

Выполнение реферата включает следующие этапы:

1. Выбор темы реферата.

По согласованию с преподавателем можно выбрать любую тему из числа вышеназванных, либо тему, которая в списке вообще не значится, ис­ходя из интереса к той или иной проблеме.

2. Изучение литературы и других материалов по теме. В учебно-методических материалах по Уголовному праву дан примерный план по ка­ждой теме курса и задача состоит в том, чтобы, ознакомившись с соответствующей программой, получить об­щее представление о теме и ее основных вопросах. Это помо­жет составить список литературы, которую надо изучить, чтобы основательно разобраться во всех аспектах проблемы.

Основная литература рекомендуется в программе курса и учебно-методических материалах, а также указывается пре­подавателем при чтении установочных лекций. Но этим огра­ничиваться нельзя. Список должен быть пополнен студентами самостоятельно. В него необходимо вклю­чить работы, опубликованные после издания учебно-методических материалов.

Большую помощь в выполнении реферата могут оказать материалы, публикуемые в различных юридических журналах: "Государство и право", "Закон­ность", "Российская юстиция" и др. Следует помнить, что в последних номерах журналов приводится перечень статей, опубликованных за год, в которых можно найти нужные мате­риалы.

Нормативно-правовые материалы публикуются в Собрании законодательства РФ, Бюллетене нормативных актов феде­ральных органов исполнительной власти, в «Российской газе­те» и др. Помощь в поиске дополнительного материала может оказать обращение к электронным справочным правовым системам «Консультант Плюс», «Гарант» и др. Рекомендации по изучению дополнительных источников могут быть получены у преподавателя.

При изучении литературы целесообразно делать выписки на отдельные карточки, обязательно указывая автора, название источника, год и место издания, страницу. Пренебрежение этими правилами приводит к тому, что впоследствии при оформлении реферата много времени тратится на уточнение цитат и ссылок.

Обязательным требованием для реферата является изучение и обобщение материалов практики, которые не толь­ко должны органично вписываться в текст работы, но и вскрывать проблемы рассматриваемой сферы административ­ной деятельности.

Особое место в подготовке реферата занимает обра­ботка собранного материала.

Подобрав и изучив литературу и материалы практики, обучающийся приступает к составлению плана реферата. План может быть простым или сложным. Простой план предусматривает перечень лишь основных разделов. Сложный план предполагает наличие разделов, каждый из которых включает несколько подразделов (параграфов) и т.д. По мере изучения литературы, нормативных актов и фак­тического материала план может уточняться и совершенство­ваться. Важно, чтобы вопросы плана затрагивали проблемы, которые раскрывают основное содержание темы.

3. Написание реферата. Структура реферата (проекта), как правило, должна включать:

– титульный лист;

– оглавление;

– введение;

– основную часть;

– заключение;

– список использованной литературы;

– приложения.

Введение и заключение должны быть предельно краткими, но не менее 1 страницы. Во введении желательно обосновать актуальность и значимость темы, сформировать цели и задачи реферата, показать степень изученности соответствующей проблемы. В заключении подводятся итоги проделанной работы, делаются выводы, формулируются пред­ложения.

В реферате нужно осветить не только теоретические положения исследуемых вопросов, но и определить свое от­ношение к ним. При этом не следует просто констатировать, что верно или неверно с Вашей точки зрения, а надо обосновать свое мнение, приводя конкретные аргументы. Необхо­димо, чтобы теоретические положения вытекали из фактиче­ского материала и подтверждались им.

Немаловажное значение имеет юридическая направлен­ность работы. В ней, в достаточной степени, должна быть рас­крыта правовая основа административной деятельности, показано знание действующего законода­тельства и ведомственных нормативных актов.

В целом реферат должен показать, насколько полно и глубоко усвоены автором теоретические положения и нормативные акты по избранной теме, умение студента анализировать законодательство и практику его при­менения, навыки систематизированного и самостоятельного изложения материала.

Содержание работы должно быть изложено грамотно, лите­ратурным языком. Не допускается сокращение слов, терминов, наименований органов и организаций, если такие аббревиа­туры не являются общепринятыми.