Глава 6. Эволюция вместо революции

Хотя в данной книге денежная, земельная и налоговая реформы рассматриваются в качестве важнейших аспектов, проходящей сейчас глубочайшей глобальной трансформации, это не означает, что эти проблемы важнее других.

Способ функционирования денег и связь с земельным и налоговым правом, с точки зрения последствий для нашего общества, однако, слишком часто забываются в исследованиях об изменении общества, хотя это — центральные аспекты проблемы.

Ни эксперты, ни те, кто изучает альтернативы существующей общественной системе, кажется, не придают этим важнейшим аспектам социальных и экологических проблем подобающего значения.

Несмотря на то, что предложенные в этой книге денежная, земельная и налоговая реформы являются лишь небольшой частью необходимых для выживания на нашей планете изменений, они, как раз, вписываются в рамки усилий, предпринимаемых для улучшения взаимопонимания между человеком и природой и между людьми.

Если мы согласимся с существованием общественных структур, которые по своей сущности направлены против этих целей, то социальная справедливость, экологическое выживание и общественная свобода находятся под угрозой.

Очень важной мне представляется следующая мысль: для соединения социальной справедливости с возможно большей свободой, необходимо прекратить спекуляцию всеми жизненно важными ресурсами.

К их числу относятся не только деньги и земля, но и энергия, продукты питания, вода и другие основополагающие ресурсы.

Как мы уже видели в случае с земельным, денежным и налоговым правом, это возможно без ущемления интересов свободного рынка и инициативы отдельных индивидуумов и групп, что является важнейшей предпосылкой общественного развития.

Напротив, только это обеспечит общественное развитие в условиях свободы для всех.

Спекулянты могут продолжать свою деятельность там, где это никому не повредит: почтовые марки, старинная мебель, стекло, фарфор, произведения искусства и т.д.

Имеется достаточное количество областей деятельности которые хотя и важны, но не являются жизненно важными.

Коммунистические эксперименты по освобождению человека от эксплуатации не удались потому, что, для обеспечения равноправия, были уничтожены личная свобода и свободный рынок.

С другой стороны, слишком большая роль, которая отводится в капиталистическом обществе свободе, ставит под угрозу социальную справедливость, экологическое равновесие и основные потребности большинства людей.

Обе системы, так сказать, стреляют мимо цели. В одной равноправие было выше свободы, в другой — свобода выше равноправия.

И в той, и в другой есть доля истины, однако, никто пока не смог создать предпосылки для действительно достойного людей существования, хотя, после последних событий в коммунистических странах и возникает впечатление, что капитализм победил.

Предлагаемые реформы дают все преимущества свободного рыночного хозяйства без недостатков современного капитализма.

Они комбинируют лучшие стороны капитализма и коммунизма и указывают нам «третий путь», который позволит личной свободе и индивидуальному росту сочетаться со свободным рынком и социальной справедливостью на значительно более высоком уровне.

Реформы приведут к прекращению эксплуатации большинства людей со стороны денежной системы, которая даёт преимущества меньшинству, без введения неэффективного планового хозяйства или всемогущей бюрократии.

Они могут создать предпосылки для возникновения экологически ориентированного рыночного хозяйства, в котором товары и услуги будут производиться в оптимальном количестве и ассортименте.

Если в высокоразвитых странах масштабы перераспределения богатства вследствие действия денежного и земельного права не так очевидны из-за эксплуатации развивающихся стран, то последние платят сполна за обе неправовые системы, которые были введены колониальными державами и эксплуатируют их сегодня в большей степени, чем бывшие колониалисты.

Хотя население развивающихся стран страдает от этого больше всего, надежда на то, что необходимые изменения денежной системы будут осуществлены сначала в странах третьего мира, очень невелика.

Власть там находится в руках малочисленной политической элиты, которая вряд ли захочет расстаться с тёплыми местечками, если её не заставят сделать это силой оружия.

Изменения возможны скорее в небольших демократических государствах Европы, а, с недавнего времени, и в восточноевропейских странах, освободившихся от тоталитарных коммунистических диктатур.

Относительно открыты для социальных перемен страны Скандинавии, имеющие значительное число достаточно богатых и хорошо образованных людей.

ГДР, Польша, Венгрия и Чехословакия ищут новые возможности объединения свободного рыночного хозяйства с большей социальной справедливостью.

Во время общественного слушания Всемирной комиссии ООН, состоявшегося 11 декабря 1986 г. в Москве, представитель Института государства и права Академии наук СССР А.С. Тимошенко заявил:

«Сегодня мы не можем более поддерживать безопасность одного государства за счёт другого.

Безопасность может быть только универсальной, однако она не может ограничиваться только политическими и военными аспектами, но должна охватывать также экологические, экономические и социальные аспекты.

Она должна, наконец, сделать реальностью мечту всего человечества о мире». [32] Борьба человечества за социальную и экономическую справедливость была долгой и упорной.

Возникали резкие противоречия в политических воззрениях и религиозных убеждениях. Многие люди заплатили за это своей жизнью.

Нам настоятельно необходимо научиться понимать, что никто не может обеспечивать свою безопасность за счёт других или окружающей среды, от которой мы все зависим.

Для практического осуществления этой идеи нам необходимо осуществить некоторые глубинные изменения социальных условий нашей жизни.

Открытым остаётся вопрос о том, сможем ли мы реформировать нашу денежную систему, земельное и налоговое право до или только после следующего крупного экономического кризиса или экологической катастрофы?

В любом случае, полезно знать, как можно создать средство обмена, которое служит всем, и начать заменять революцию эволюцией.

Об авторе

Что привело архитектора, специалиста по планированию городов и эколога со степенью доктора по общественным и международным проблемам к тому, чтобы написать книгу о деньгах?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я должна вернуться к периоду 1979-1984 гг., когда я была руководителем научно-исследовательской секции по экологии и энергетике в рамках Международной строительной выставки (ИБА) в Западном Берлине, состоявшейся в 1987 г.

В связи с выставкой, мы в первый раз получили возможность планирования и осуществления широкомасштабных экологических проектов в городской среде.

Эти работы вызвали большой интерес в стране и за границей, по многим были сделаны доклады для общественности и специалистов, однако, вызывали они и постоянный скепсис.

Наиболее часто использовался такой аргумент: «Всё это очень красиво и важно, но неэкономично или не может быть оплачено».

С этого момента возможность применения наших идей на практике приобрела не только профессиональный интерес, но и стала для меня вопросом выживания.

Уже в 1979-1980 гг. нам, имевшим необходимую информацию, стало ясно, что биологические основы жизни в городе: воздух, вода, почва, энергия, продукты питания подвергаются величайшей опасности.

Это означало, что если с экономической точки зрения мы не будем в состоянии улучшить и сохранить их, то погубим сами себя через определённое время.

Вопрос экономики, однако, становился всё более и более решающим. Я нашла в мире множество людей, имевших добрую волю и хорошие идеи.

Все экологические проблемы технически были решаемы, но не хватало и не хватает по-прежнему экономических и политических предпосылок их использования на широкой основе, то есть, попросту денег.

Я понимала, что борьба за деньги для осуществления экологических мероприятий и проектов будет борьбой на несколько фронтов: во-первых, мы находились на стадии внедрения и перехода, которые всегда сопряжены с повышенными затратами.

Во-вторых, долгосрочные народнохозяйственные перспективы всё ещё не являлись основанием для финансовых инструкций или строительных законоположений или выбора стройматериалов и технологий.

В-третьих, воздух, вода и почва по-прежнему загрязнялись почти бесплатно, хотя новые законодательные основы по их охране или налогообложению уже были в работе.

Однако, один из фронтов борьбы, вероятно, самый важный, оставался скрытым для меня до 1983 г., а именно: деньготворческая мощь денег или тот факт, что любое экологическое мероприятие должно измеряться процентами, которые можно получить за свои деньги на рынке капиталов.

После того, как я поняла ещё и различные модели роста в природе и денежном обращении и причины патологического принудительного экономического роста, меня охватила ярость.

Я поняла, что 40 лет своей жизни я прожила, не понимая основной предпосылки своего повседневного существования: функцию денег.

Я начала больше читать по этой проблеме, дискутировать об этом, а затем и писать, так как почти всегда сталкивалась в кругу друзей, знакомых, коллег и специалистов с одинаковым непониманием.

Страх перед тем, что мы или самое позднее наши дети, станем свидетелями самой страшной экономической или экологической катастрофы новейшей истории, не покидал меня.

До сегодняшнего дня я не могу понять, почему экономисты не наберутся мужества, чтобы сказать нам правду о нашей денежной системе?

Прошло четыре года, прежде, чем я поняла, что деньги, рассматриваемые в таком аспекте, как в этой книге, являются скорее «общественной и международной проблемой», чем чисто экономической.

Поскольку я защитила диссертацию в этой отрасли знаний, я начала работать над книгой по экономике, хотя сама экономистом не являюсь. Книга посвящена главной единице измерения сословия экономистов — деньгам.

Моей целью было сделать введение в эту проблему, которое было бы интересным и легко понятным, побудило бы, как можно больше людей узнать больше о скрытых причинах, проблемах и возможностях перемен. Так и появилась эта книга.

Д-р Маргрит Кеннеди родилась в 1939 году в Хемнице; в 1959 г. окончила среднюю школу в Касселе; изучала архитектуру, окончила высшее техническое училище в Дармштадте в 1966 г. с присвоением звания дипломированного инженера.

Работала архитектором, специалистом по городскому планированию и экологии в Германии, Нигерии, Шотландии и США; в 1972 г. стала «магистром по городскому и региональному планированию», а в 1979 г. — доктором философии по «Общественным и международным проблемам». Обе диссертации защищены в Питгсбургском университете, США.

С 1972 г. осуществление исследовательских проектов по строительству школьных зданий для Института стран (Берлин), Организации экономического сотрудничества и развития и ЮНЕСКО в 15 странах Европы, Северной и Южной Америки.

В 1979-1984 гг. руководство научно-исследовательской секцией по экологии и энергетике в рамках Международной строительной выставки.

В 1984-1985 гг. — приглашённый профессор по городской экологии в высших учебных заведениях Касселя.

С 1985 г. планирование и осуществление модельного проекта «Пермакультура» в г. Штайерберге и перестройка посёлка вокруг фабрики по производству боеприпасов времён третьего рейха для духовно-экологической коммуны.

Многочисленные публикации, лекции и семинары по темам: школы, как центры общественной жизни, женщины и архитектура, экология города, пермакультура, экология и экономика, в т.ч. «Экогород», том 1 и 2, изд. Фишер-Альтернатив, 1984.

Литература

(1) Eckhard Filers, (unpublished manuscript) Rastede, 1985

(2) Eilirs, ibid

(3) Spiegel Interview: «Ich sehe die Risiken ganz genau», talking about the dander of a financial crash and the debt-crisis, Spiegel, No. 25, Rudolf Augstein Co, Hamburg, 1987, p.59

(4) Helmut Creutz, Wachstum bis zur Krise, Basis Verlag,. Berlin, 1986, p. 8

(5) Dieter Suhr, Geld ohne Mehrwert, Knapp Veriad, Frankfurt/Main, 1983

(6) Silvio Gesell, Die Naturliche Wirtschaftsordnung, Rudolf Zitzmann Verlag, Nuremberg, 1904, (IXth. edition 1949)

(7) Werner Onken, «Ein vergessenes Kapitel der Wirtschaftsgeschichte. Schwanenkirchen, Worgi und andere Freigeldexperiment», Zeitschrift fur Sozialokonomie, Nr. 58/59, Mai 1983, pp. 3-20.

(8) Frits Schwarz, Das Experiment von Worgi, Genossenschaft Verlag, Bern, 1952

(9) Dieter Suhr, Capitalism at its Best, unpublished manuscript), 1988, p. 122

(10) Hans R.L.Cohrssen, «The Stamp Scrip Movement in the U.S.A.» in ibid., p.118

(11) ibid., p. 122

(12) Yoshito Otani, Ursprung und Losung des Geldproblems, Arrow Verlag Gesima Vogel, Hamburg, 1981

(13) Henry George, Progress and Poverty, San Francisco, 1879

(14) Gesell, op.cit., p. 74.

(15) Yoshito Otani, Die Bodenfrage und ihre Losung, Arrow Verlag Gesima Vogel, Hamburg, 1981

(16) Pierre Fornallaz, Die Okologische Wirtschaft, AT Verlag, Stuttgart, 1986

(17) Hermann Laistner, Okologsche Marktwirtschaft, Verlag Max Huber, Ismanning near Munich, 1986

(18) John L. King, On The Brink of Great Depression II, Future Economic Trends, Goleta, Ca., 1987, p.36

(19) Fritjof Capra, The Turning Point, Simon and Schuster, New York, 1982

(20) UN World Commission on Environment and Development, op.ci. p. 294

(21) Spiegel Interview, op. cit., p. 59

(22) John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money, London, 1936, (reprinted 1967), p. 355

(23) John L. King, po. cit., p. 162

(24) Aachener Nachrichten, 29.5.85

(25) Weltwirtschaftswoche, Nr.4,1984, p.23

(26) Gesell, op. cit.

(27) Hans R.L.Cohrssen, «Fragile Money» in The New Outliik, Seht. 1933, p. 40

(28) Zeitung am Mettag, Berlin, 1918

(29) Letter from Hendrec de Ilde, Vancouver Island, Kanada to David Weston, Oxford, UK, 20th of January, 1988

(30) Hazel Henderson, quoted in Jennifer Fletcher, «Ethcal Investment» in Intemationfk Ltd., Sedney, Australia, 2988, p. 33

(31) Robert Schwartz, quoted in ibid., p. 39

(32) A.S. Timochenko, quoted in UN World Commission on Environment and Development, op. cit., p. 294.

Перевод Лилии Кальмер, Lilalex Швеция

Источник: http://www.rus-sky.org/history/library/kennedy/

«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.