Модуль II. Политико-правовые учения Средневековья

Практические и семинарские занятия – 2 часа.

Занятие 1. Политико-правовые учения Западной Европы в Средние века

1. Политико-правовые взгляды Фомы Аквинского

2. Политико-правовое учение Никколы Макиавелли

3. Учение о государстве и праве Жана Бодена

4. Ранний утопический социализм (Томас Мор, Томмазо Кампанелла)

Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.

Управление самостоятельной работой студента – 14 часов.

Формы управления самостоятельной работой студента – консультации по подготовке к семинарским занятиям и докладам.

 

Модуль III. Политико-правовые учения Нового времени

Практические и семинарские занятия - 6 часов.

Занятие 2.

1.Политико-правовые взгляды Т. Гоббса

2. Политико-правовое учение Дж. Локка

3. Учение о государстве и праве Ж.Ж.Руссо

Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.

Занятие 3.

1.Политико-правовые взгляды Вольтера

2.Политико-правовое учение Ш. Монтескье

3. Правовая теория Ч. Беккариа

4. И. Кант, Ф. Гегель о государстве и праве

Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.

Занятие 4. Политико-правовые учения России в Новое время

1. Политико-правовые взгляды Ф. Прокоповича

2. Учение о наилучшем устройстве России И. Посошкова

3. В. Татищев о государстве и праве

4. Политико-правовое учение М. Щербатова

5. Зарождение либерализма в России (Е. Десницкий)

6. Радикально-демократические взгляды Н. Радищева

Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.

Управление самостоятельной работой студента – 14 часа.

Формы управления самостоятельной работой студента – консультации по подготовке к семинарским занятиям и докладам.

Модуль 4. Политико-правовые учения Новейшего времени

Практические и семинарские занятия - 4 часа.

Занятие 5. Ведущие правовые теории Новейшего времени

1.Теория «возрожденного естественного права в европейской традиции

2. Психологическая теория права Л. Петражицкого

3. Социологическая школа права

4. Теория солидаризма Л. Дюги

5. «Чистая теория права» Г. Кельзена

Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.

 

Занятие 6. Идеология основных политических направлений (неолиберализм, неоконсерватизм, социал-демократия, национал-социализм, «новые левые»)

1. Неолиберализм, неоконсерватизм

2. Политико-правовая доктрина западноевропейской социал-демократии

3. Политико-правовые идеи национал-социализма

4. Новые течения левой политической мысли

Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.

Управление самостоятельной работой студента – 16 часа.

Формы управления самостоятельной работой студента – консультации по подготовке к семинарским занятиям и докладам.

 

Приложение 2
к рабочей программе дисциплины
«История политических и правовых учений»

ТЕХНОЛОГИИ И ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

Рекомендации по освоению дисциплины для студента

Рекомендации по выполнению самостоятельной работы и распределению учебного времени по видам самостоятельной работы и модулям дисциплины приведены в таблице.

Формы контроля и критерии оценивания приведены в Приложении 3 к настоящей рабочей программе.

Вид работы	Содержание (перечень вопросов)	Трудоемкость, час. (ЗЕ)	Рекомендации
Модуль 1. «Политико-правовые учения Древнего мира»
Подготовка к зачету	Самостоятельное изучение вопросов темы		«История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001. С. 1-17 Луговская Д. И. Предмет и методология истории политических и правовых учений / Д. И. Луковская // Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 56 – 59
Написание реферата	Политический трактат «Артхашастра». Конфуцианство и легизм: сравнительный анализ Правопонимание римских юристов. Жизнь и смерть Сократа Платон: идеальное и «второе по достоинству» государство – сравнительный анализ Аристотель – основатель политической науки		Артхашастра или наука политики // Антология мировой политической мысли: в 5 т. – М., 1997. – Т. 1. – С.156 – 159 Григорьева Т. П. Дао – путь к человеку / Т. П. Григорьева // Человек. – 2003. – № 6. – С. 366-371.   Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность – первая четверть ХIХ века) / А. А. Чанышев. – М., 2001. – С. 12 – 47 Флоренский П. А. Личность Сократа и лицо Сократа / П. А. Флоренский // Вопросы философии. – 2003. – № 8. – С. 123–131 Кравцов Н. А. Учение Аристотеля о политике и праве / Н. А. Кравцов // Правоведение. 2001. №5. – С. 234-250. Корольков А. А. Апология «Законов» Платона: размышления по поводу консерватизма / А. А. Корольков // Философия права. – 2010. – № 4. – С. 15 – 18. Луговская Д. И. Политико-правовые учения эпохи античной классики (V – IV в. в. до н.э.) Аристотель / Д. И. Луговская // История государства и права. – 2008. – № 16. – 28 –30
Итого по модулю 1
Модуль 2. «Политико-правовые учения Средневековья»
Подготовка к лекции Написание реферата	Самостоятельное изучение вопросов Средневековые ереси Марсилий Падуанский Политико-правовая мысль Арабского Востока		«История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001. С. 125-167 Царьков И. И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции// Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 197-207.
Написание реферата	Самостоятельное изучение вопросов Проблема соотношения светской и духовной властей в политико-правовой мысли средневековья. Макиавелли и макиавеллизм Ранний утопический социализм Политическая полемика стяжателей и нестяжателей Политическая полемика Ивана Грозного и Андрея Курбского		Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность – первая четверть ХIХ века) / А. А. Чанышев. – М., 2001. – С. 137 – 258 Ельчанинов М. С. Проблемы взаимодействия порядка и хаоса в социальной философии Н. Макиавелли и Т. Гоббса / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. – 2007. – № 4. – С. 83- 92. Семенова Р. У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности / Р. У. Семенова // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – № 1. – С. 260-271. Серегин А. В. Развитие учений о монархической форме правления в средневековой Европе / А. В. Серегин // История государства и права. – 2010. – № 22. – С. 28 – 32. Шевченко В. В. Человек Кампанеллы / В. В. Шевченко // Человек. – 2004. – № 5. – С. 349-356. Сытин С. В. Морально-политическая проблематика в отечественной философско-политической литературе / С. В. Сытин // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 5. – С. 285 – 294 Тонких В. А. История политической и правовой мысли России: Учебное пособие / В. А. Тонких. – М., 1999. – С. 10 – 287 Жукова Н. С. Сущность государственной идеологической концепции «Москва – 3 Рим» / Н. С. Жукова // Философия права. – 2010. – № 4. – С. 139 – 143. Комова Н. Б. Идеологема «Москва – 3 Рим» в контексте развития русской монархии XVI в.: доктринально-правовое и историческое измерение / Н. Б. Комова // Философия права. – 2010. – № 5. – С. 89 – 93. Сальников И. З. Развитие русской общественной мысли конца XIV начала XVI вв. / И. З. Сальников // История государства и права. – 2005. – № 1. – С. 49-59.
Итого по модулю 2
Модуль 3. «Политико-правовые учения Нового времени
Подготовка к практическим занятиям	Самостоятельное изучение вопросов Политико-правовые взгляды Г. Гроция Политико-правовое учение Б. Спинозы Историческая школа права Либеральные идеи М.М. Сперанского Декабристы		Тонких В. А. История политической и правовой мысли России: Учебное пособие / В. А. Тонких. – М., 1999. – С. 10 – 287 «История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001. С. 297-316, 518-522, 538-579
Написание реферата	. Беккариа и Россия. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций. Славянофилы и западники Политико-правовые идеи декабристов Политико-правовые учения эпохи Просвещения И. Кант и Ф. Гегель о государстве и праве   Становление и развитие марксизма Критический утопический социализм		Царьков И. И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций / И. И. Царьков // Политика и право. – 2005. – № 1. – С. 25–35 Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность – первая четверть ХIХ века) / А. А. Чанышев. – М., 2001. – С. 427 – 479. Васильев А. А. Славянофилы о западноевропейской и русской правовой культуры / А. А. Васильев // История государства и права. – 2010. – № 19. – С. 67 – 72. Дегтярева М. И. «Особый русский путь» глазами «западников»: де Местр и Чаадаев / М. И. Дегтярева // Вопросы философии. – 2003. – № 8. – С. 97-105. Жданова Г. В. Философия культуры евразийства / Г. В. Жданова // Вестник МГУ. – Сер 7. Философия. – 2004. – №5. – С. 36-46. Кантор В. М. О судьбе имперского либерализма в России / В. М. Кантор // Философские науки. – 2007. – № 2. – С.56 – 59 Коваленко В. И. Павел Иванович Пестель / В. И. Коваленко, А. В. Федякин // Вестник МГУ. Серия 12. – 2003. – № 2. – С. 32-49. Погодин С. Н. М.М. Сперанский. Руководство к познанию законов / С. Н. Погодин // Вопросы истории. – 2004. – № 3. – С. 161-162. Радницкая Е. Л. Чаадаев и Чернышевский: цивилизационное видение России / Е. Л. Радницкая // Вопросы истории. – 2003. – № 8. – С. 325-341. Рубаник С. А. Западная политико-правовая мысль и формирование взглядов Пестеля и Муравьева на государство и право / С. А. Рубаник // Право и политика. – 2008. – № 6. – С. 54 – 56 Сироткин В. Г. Россия: геополитическая аномалия / В. Г. Сироткин // Личность. Культура. Общество. – 2004. – № 3. – С. 140-161 Биджиева Н. М. Понятие «государство Гегеля» / Н. М. Биджиева // История государства и права. – 2007. – № 19. – С. 28 – 32 Буров В. Г. Взгляд современных ученых на марксистскую философию / В. Г. Буров // Вопросы философии – 2010. – № 8. – С. 68 – 75. Гордон А. В. Миры А. Сен-Симона. От старого порядка к Реставрации / А. В. Гордон, А. В. Гладышев // Вопросы истории. – 2004. – № 6. – С. 160-163. 7. Ойзерман Т. И. Амбивалентность великих философских учений (к характеристике философских систем Канта и Гегеля) / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии. – 2007. – № 10. – С. 35 – 39 Рахманов А. Б. Развитие взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса на Россию / А. Б. Рахманов // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2010. – № 3. – С. 13 – 21. Самарская Е. А. Маркс, Гегель и коммунизм / Е. А. Самарская // Вопросы философии. – 2004. – № 8. – С. 70-81. Царьков И.И. Историческая школа права Германии ХIХ в. / И.И. Царьков // Право и политика. – 2003. – № 3. – С. 53-62. Яхьлев М. Я. К вопросу о соотношении личности и государства в философии права Г. Гегеля / М. Я. Яхьлев // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 29 – 34.
Итого по модулю 3
Модуль 4 «Политико-правовые учения Новейшего времени»
Подготовка к практическим занятиям	Самостоятельное изучение вопросов Классическая школа естественного права. Плюрализм естественно-правовых учений XX в. Основные концепции государства и права Новейшего времени		См. главу 19: § 11, § 12 «История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001 См. главу 19 «История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001
Написание рефератов	1.Теория демократического социализма 2. Теории «постиндустриального общества», и «государства благоденствия» 3. «Новые левые» 4. Политико-правовая идеология большевизма 5. Советская правовая теория периода ее становления (М. А. Рейснер, П. И. Стучка, Е. Б. Пашуканис). 6. Официальная правовая теория эпохи И.В. Сталина		Котов С. В. Европейский фашизм: сущность и проблемы классификации С. В. Котов // Философия права. – 2004. – № 2. – С. 45–47. Люкс Л. Фашизм в прошлом и настоящем на Западе и на Востоке / Л. Люкс // Вопросы философии. – 2007. – № 2. – С. 98–103. Макарова Л. М. Нацистская концепция человека и методы ее реализации / Л. М. Макарова // Человек. – 2003. – № 3. – С. 94–107. .Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество, M., 1998 Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества. М., 1994. Тарасов А. Н. Революция не всерьез: штудии по теории и истории квазиреволюционных движений. Екатеринбург. 2005. С.186-209. Ахиезер А. С. Большевизм – социокультурный феномен / А. С. Ахиезер, А. П. Давыдов // Вопросы философии. – 2002. – № 5. – С. 162–174. Ермичев А. А. Большевистская революция и В. И. Ленин / А. А. Ермичев // Вопросы философии. – 2002. – № 8. – С. 144–157. Кондаков И. В. Социокультурные основания и смысл большевизма / И. В. Кондаков, А. С. Ахизер // Вопросы философии. – 2004. – № 7 – С. 21–30. Пашуканис Е. Б. Учение о государстве и праве, Л., 1932
Итого по модулю 4

Приложение 3
к рабочей программе дисциплины
«История политических и правовых учений»