Модуль II. Политико-правовые учения Средневековья
Практические и семинарские занятия – 2 часа.
Занятие 1. Политико-правовые учения Западной Европы в Средние века
1. Политико-правовые взгляды Фомы Аквинского
2. Политико-правовое учение Никколы Макиавелли
3. Учение о государстве и праве Жана Бодена
4. Ранний утопический социализм (Томас Мор, Томмазо Кампанелла)
Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.
Управление самостоятельной работой студента – 14 часов.
Формы управления самостоятельной работой студента – консультации по подготовке к семинарским занятиям и докладам.
Модуль III. Политико-правовые учения Нового времени
Практические и семинарские занятия - 6 часов.
Занятие 2.
1.Политико-правовые взгляды Т. Гоббса
2. Политико-правовое учение Дж. Локка
3. Учение о государстве и праве Ж.Ж.Руссо
Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.
Занятие 3.
1.Политико-правовые взгляды Вольтера
2.Политико-правовое учение Ш. Монтескье
3. Правовая теория Ч. Беккариа
4. И. Кант, Ф. Гегель о государстве и праве
Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.
Занятие 4. Политико-правовые учения России в Новое время
1. Политико-правовые взгляды Ф. Прокоповича
2. Учение о наилучшем устройстве России И. Посошкова
3. В. Татищев о государстве и праве
4. Политико-правовое учение М. Щербатова
5. Зарождение либерализма в России (Е. Десницкий)
6. Радикально-демократические взгляды Н. Радищева
Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.
Управление самостоятельной работой студента – 14 часа.
Формы управления самостоятельной работой студента – консультации по подготовке к семинарским занятиям и докладам.
Модуль 4. Политико-правовые учения Новейшего времени
Практические и семинарские занятия - 4 часа.
Занятие 5. Ведущие правовые теории Новейшего времени
1.Теория «возрожденного естественного права в европейской традиции
2. Психологическая теория права Л. Петражицкого
3. Социологическая школа права
4. Теория солидаризма Л. Дюги
5. «Чистая теория права» Г. Кельзена
Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.
Занятие 6. Идеология основных политических направлений (неолиберализм, неоконсерватизм, социал-демократия, национал-социализм, «новые левые»)
1. Неолиберализм, неоконсерватизм
2. Политико-правовая доктрина западноевропейской социал-демократии
3. Политико-правовые идеи национал-социализма
4. Новые течения левой политической мысли
Форма проведения занятия – работа по хрестоматии с первоисточниками, заслушивание докладов студентов.
Управление самостоятельной работой студента – 16 часа.
Формы управления самостоятельной работой студента – консультации по подготовке к семинарским занятиям и докладам.
Приложение 2
к рабочей программе дисциплины
«История политических и правовых учений»
ТЕХНОЛОГИИ И ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
Рекомендации по освоению дисциплины для студента
Рекомендации по выполнению самостоятельной работы и распределению учебного времени по видам самостоятельной работы и модулям дисциплины приведены в таблице.
Формы контроля и критерии оценивания приведены в Приложении 3 к настоящей рабочей программе.
| Вид работы
| Содержание (перечень вопросов)
| Трудоемкость, час. (ЗЕ)
| Рекомендации
| | Модуль 1. «Политико-правовые учения Древнего мира»
| |
Подготовка к зачету
| Самостоятельное изучение вопросов темы
|
| «История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001. С. 1-17
Луговская Д. И. Предмет и методология истории политических и правовых учений / Д. И. Луковская // Правоведение. – 2008. – № 1. – С. 56 – 59
| |
Написание реферата
| Политический трактат «Артхашастра».
Конфуцианство и легизм: сравнительный анализ
Правопонимание римских юристов.
Жизнь и смерть Сократа
Платон: идеальное и «второе по достоинству» государство – сравнительный анализ
Аристотель – основатель политической науки
|
| Артхашастра или наука политики // Антология мировой политической мысли: в 5 т. – М., 1997. – Т. 1. – С.156 – 159
Григорьева Т. П. Дао – путь к человеку / Т. П. Григорьева // Человек. – 2003. – № 6. – С. 366-371.
Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность – первая четверть ХIХ века) / А. А. Чанышев. – М., 2001. – С. 12 – 47
Флоренский П. А. Личность Сократа и лицо Сократа / П. А. Флоренский // Вопросы философии. – 2003. – № 8. – С. 123–131
Кравцов Н. А. Учение Аристотеля о политике и праве / Н. А. Кравцов // Правоведение. 2001. №5. – С. 234-250.
Корольков А. А. Апология «Законов» Платона: размышления по поводу консерватизма / А. А. Корольков // Философия права. – 2010. – № 4. – С. 15 – 18.
Луговская Д. И. Политико-правовые учения эпохи античной классики (V – IV в. в. до н.э.) Аристотель / Д. И. Луговская // История государства и права. – 2008. – № 16. – 28 –30
| | Итого по модулю 1
|
|
|
| | Модуль 2. «Политико-правовые учения Средневековья»
| | Подготовка к лекции
Написание реферата
| Самостоятельное изучение вопросов
Средневековые ереси
Марсилий Падуанский
Политико-правовая мысль Арабского Востока
|
| «История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001. С. 125-167
Царьков И. И. О правовых принципах в средневековой юриспруденции// Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 197-207.
| | Написание реферата
| Самостоятельное изучение вопросов
Проблема соотношения светской и духовной властей в политико-правовой мысли средневековья.
Макиавелли и макиавеллизм
Ранний утопический социализм
Политическая полемика стяжателей и нестяжателей
Политическая полемика Ивана Грозного и Андрея Курбского
|
|
Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность – первая четверть ХIХ века) / А. А. Чанышев. – М., 2001. – С. 137 – 258
Ельчанинов М. С. Проблемы взаимодействия порядка и хаоса в социальной философии Н. Макиавелли и Т. Гоббса / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. – 2007. – № 4. – С. 83- 92.
Семенова Р. У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности / Р. У. Семенова // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – № 1. – С. 260-271.
Серегин А. В. Развитие учений о монархической форме правления в средневековой Европе / А. В. Серегин // История государства и права. – 2010. – № 22. – С. 28 – 32.
Шевченко В. В. Человек Кампанеллы / В. В. Шевченко // Человек. – 2004. – № 5. – С. 349-356.
Сытин С. В. Морально-политическая проблематика в отечественной философско-политической литературе / С. В. Сытин // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 5. – С. 285 – 294
Тонких В. А. История политической и правовой мысли России: Учебное пособие / В. А. Тонких. – М., 1999. – С. 10 – 287 Жукова Н. С. Сущность государственной идеологической концепции «Москва – 3 Рим» / Н. С. Жукова // Философия права. – 2010. – № 4. – С. 139 – 143.
Комова Н. Б. Идеологема «Москва – 3 Рим» в контексте развития русской монархии XVI в.: доктринально-правовое и историческое измерение / Н. Б. Комова // Философия права. – 2010. – № 5. – С. 89 – 93.
Сальников И. З. Развитие русской общественной мысли конца XIV начала XVI вв. / И. З. Сальников // История государства и права. – 2005. – № 1. – С. 49-59.
| | Итого по модулю 2
|
|
|
| | Модуль 3. «Политико-правовые учения Нового времени
| | Подготовка к практическим занятиям
| Самостоятельное изучение вопросов
Политико-правовые взгляды Г. Гроция
Политико-правовое учение Б. Спинозы
Историческая школа права
Либеральные идеи М.М. Сперанского
Декабристы
|
| Тонких В. А. История политической и правовой мысли России: Учебное пособие / В. А. Тонких. – М., 1999. – С. 10 – 287
«История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц.
– М.: НОРМА, 2001. С. 297-316, 518-522, 538-579
| | Написание реферата
| . Беккариа и Россия.
Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций.
Славянофилы и западники
Политико-правовые идеи декабристов
Политико-правовые учения эпохи Просвещения
И. Кант и Ф. Гегель о государстве и праве
Становление и развитие марксизма
Критический утопический социализм
|
| Царьков И. И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций / И. И. Царьков // Политика и право. – 2005. – № 1. – С. 25–35
Чанышев А. А. История политических учений. Классическая западная традиция. (Античность – первая четверть ХIХ века) / А. А. Чанышев. – М., 2001. – С. 427 – 479.
Васильев А. А. Славянофилы о западноевропейской и русской правовой культуры / А. А. Васильев // История государства и права. – 2010. – № 19. – С. 67 – 72.
Дегтярева М. И. «Особый русский путь» глазами «западников»: де Местр и Чаадаев / М. И. Дегтярева // Вопросы философии. – 2003. – № 8. – С. 97-105.
Жданова Г. В. Философия культуры евразийства / Г. В. Жданова // Вестник МГУ. – Сер 7. Философия. – 2004. – №5. – С. 36-46.
Кантор В. М. О судьбе имперского либерализма в России / В. М. Кантор // Философские науки. – 2007. – № 2. – С.56 – 59
Коваленко В. И. Павел Иванович Пестель / В. И. Коваленко, А. В. Федякин // Вестник МГУ. Серия 12. – 2003. – № 2. – С. 32-49.
Погодин С. Н. М.М. Сперанский. Руководство к познанию законов / С. Н. Погодин // Вопросы истории. – 2004. – № 3. – С. 161-162.
Радницкая Е. Л. Чаадаев и Чернышевский: цивилизационное видение России / Е. Л. Радницкая // Вопросы истории. – 2003. – № 8. – С. 325-341.
Рубаник С. А. Западная политико-правовая мысль и формирование взглядов Пестеля и Муравьева на государство и право / С. А. Рубаник // Право и политика. – 2008. – № 6. – С. 54 – 56
Сироткин В. Г. Россия: геополитическая аномалия / В. Г. Сироткин // Личность. Культура. Общество. – 2004. – № 3. – С. 140-161
Биджиева Н. М. Понятие «государство Гегеля» / Н. М. Биджиева // История государства и права. – 2007. – № 19. – С. 28 – 32
Буров В. Г. Взгляд современных ученых на марксистскую философию / В. Г. Буров // Вопросы философии – 2010. – № 8. – С. 68 – 75.
Гордон А. В. Миры А. Сен-Симона. От старого порядка к Реставрации / А. В. Гордон, А. В. Гладышев // Вопросы истории. – 2004. – № 6. – С. 160-163.
7. Ойзерман Т. И. Амбивалентность великих философских учений (к характеристике философских систем Канта и Гегеля) / Т. И. Ойзерман // Вопросы философии. – 2007. – № 10. – С. 35 – 39
Рахманов А. Б. Развитие взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса на Россию / А. Б. Рахманов // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2010. – № 3. – С. 13 – 21.
Самарская Е. А. Маркс, Гегель и коммунизм / Е. А. Самарская // Вопросы философии. – 2004. – № 8. – С. 70-81.
Царьков И.И. Историческая школа права Германии ХIХ в. / И.И. Царьков // Право и политика. – 2003. – № 3. – С. 53-62.
Яхьлев М. Я. К вопросу о соотношении личности и государства в философии права Г. Гегеля / М. Я. Яхьлев // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 29 – 34.
| | Итого по модулю 3
|
|
|
| | Модуль 4 «Политико-правовые учения Новейшего времени»
| | Подготовка к практическим занятиям
| Самостоятельное изучение вопросов Классическая школа естественного права.
Плюрализм естественно-правовых учений XX в.
Основные концепции государства и права Новейшего времени
|
| См. главу 19: § 11, § 12 «История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001
См. главу 19 «История политических и правовых учений: учебник / ред. В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 2001
| | Написание рефератов
|
1.Теория демократического социализма
2. Теории «постиндустриального общества», и «государства благоденствия»
3. «Новые левые»
4. Политико-правовая идеология большевизма
5. Советская правовая теория периода ее становления (М. А. Рейснер, П. И. Стучка, Е. Б. Пашуканис).
6. Официальная правовая теория эпохи И.В. Сталина
|
| Котов С. В. Европейский фашизм: сущность и проблемы классификации С. В. Котов // Философия права. – 2004. – № 2. – С. 45–47.
Люкс Л. Фашизм в прошлом и настоящем на Западе и на Востоке / Л. Люкс // Вопросы философии. – 2007. – № 2. – С. 98–103.
Макарова Л. М. Нацистская концепция человека и методы ее реализации / Л. М. Макарова // Человек. – 2003. – № 3. – С. 94–107.
.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество, M., 1998
Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии Развитого Индустриального Общества. М., 1994.
Тарасов А. Н. Революция не всерьез: штудии по теории и истории квазиреволюционных движений. Екатеринбург. 2005. С.186-209.
Ахиезер А. С. Большевизм – социокультурный феномен / А. С. Ахиезер, А. П. Давыдов // Вопросы философии. – 2002. – № 5. – С. 162–174.
Ермичев А. А. Большевистская революция и В. И. Ленин / А. А. Ермичев // Вопросы философии. – 2002. – № 8. – С. 144–157.
Кондаков И. В. Социокультурные основания и смысл большевизма / И. В. Кондаков, А. С. Ахизер // Вопросы философии. – 2004. – № 7 – С. 21–30.
Пашуканис Е. Б. Учение о государстве и праве, Л., 1932
| | Итого по модулю 4
|
|
|
|
Приложение 3
к рабочей программе дисциплины
«История политических и правовых учений»
|
Археология
Биология
Генетика
География
Информатика
История
Логика
Маркетинг
Математика
Менеджмент
Механика
Педагогика
Религия
Социология
Технологии
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
