Тема 1, 2. Понятие и значение квалификации преступлений.

Процесс квалификации преступлений и

изменение квалификации преступлений

 

Семинарское занятие (время – 2 ч.)

 

1. Понятие квалификации преступлений, ее уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.

1. Уголовный закон и судебная практика. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ для квалификации преступлений.
2. Принципы квалификации преступлений.

4. Понятие процесса квалификации преступления и его последовательность.

1. Квалификация преступления как элемент структуры обвинения в материально-правовом смысле. Изменение обвинения и изменение квалификации преступления.
2. Предпосылки и основания изменения квалификации преступления на различных стадиях уголовного процесса.
3. Общие правила изменения квалификации преступления.

 

Тема 3. Квалификация преступлений и состав преступления

 

Семинарское занятие (время – 2 ч.)

Практическое занятие (время – 4 ч.)

 

1. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

2. Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию преступления.

3. Понятие объекта преступления. Значение установления объекта преступления для квалификации содеянного. Особенности квалификации многообъектных преступлений.

4. Предмет преступления. Влияние особенностей предмета преступления на квалификацию преступления.

5. Понятие и признаки объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение для квалификации.

6. Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Особенности установления признаков субъективной стороны преступления и их влияние на квалификацию преступлений.

7. Юридические и фактические ошибки и их влияние на квалификацию.

8. Значение признаков субъекта преступления для квалификации. Квали­фикация при специальном субъекте преступления.

Решение задач

 

Задача 1

Ануфриев для ремонта принадлежащего ему дома неоднократно вырубал в Березовой роще п. Дербышки г. Казани деревья.

Квалифицируйте действия Ануфриева.

 

Задача 2

В бане Курочкин украл у Макарова бумажник, в котором находились паспорт, 2 тыс. 670 руб., и багажная квитанция. По похищенной квитанции Курочкин получил на вокзале сумку Макарова. В сумке были носильные вещи, фото- и видео-техника, сувениры, всего на 170 тыс. руб. Согласно установленным правилам багаж из камеры хранения выдается по предъявлении квитанции. Проверка личности владельца багажа в функции работников камеры хранения не входит.

Квалифицируйте действия Курочкина.

 

Задача 3

Садиков, находясь в нетрезвом состоянии, поздно вечером в парке топтал цветы, ломал кустарник, разбил стекло в торговом ларьке. Когда его задержали сотрудник милиции и граждане, отдыхающие в парке, и повели в отделение милиции, Садиков стал оскорблять их нецензурными словами и угрожать расправой.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Садикова.

 

Задача 4

Далеко за полночь Инаев и Долгов шумели в сквере, на замечания жителей близлежащих домов отвечали бранью. Когда к ним подошел сотрудник милиции Данилов и предложил им прекратить хулиганские действия, они напали на него, избили, отобрали пистолет и скрылись. Данилову причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Инаева и Долгова.

 

Задача 5

Сторож базы промышленных товаров Лашин во время ночного дежурства ушел домой, где находился два часа. Придя на базу, Лашин увидел, что двери взломаны, и стоявшие у дверей два холодильника «NORD» исчезли. Лашина привлекли к уголовной ответственности по ст.293 УК РФ за халатность.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Лашина.

 

Задача 6

Окулов, проходя в нетрезвом состоянии через сквер и желая из хулиганских побуждений остановить двух встретившихся ему девушек, произвел в их направлении несколько выстрелов. Одна из девушек была ранена в живот и руку.

Квалифицируйте действия Окулова.

 

Задача 7

Котов и Егоров на почве личных неприязненных отношений напали на Носова и нанесли ему пять ножевых ранений. Действовали они совместно, помогая друг другу. Ранения нанесены в брюшную полость и другие жизненно важные органы.

Квалифицируйте действия Котова и Егорова.

 

Задача 8

Чесноков с целью кражи проник в квартиру продавца магазина Борисовой и похитил 67 тыс. руб. Как потом выяснилось, эти деньги оказались несданной дневной выручкой от продажи товаров.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Чеснокова.

Тема 4. Квалификация неоконченного преступления

 

Практическое занятие (время – 2 ч.)

1. Оконченное и неоконченное преступление. Определение оконченного преступления в зависимости от конструкции состава преступления.

2. Особенности квалификации неоконченной преступной деятельности. Отличие приготовления от покушения на преступление.

 

Решение задач

 

Задача 1

Королев, воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, взял из гардероба два пальто. Работница, заметившая Королева, когда он выходил из здания театра, схватилась за пальто, желая отнять их. Королев с силой оттолкнул ее и попытался скрыться, но был задержан.

Квалифицируйте действия Королева.

 

Задача 2

Князева на почве неприязненных отношений решила убить сожителя Лекомцева. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Лекомцеву четыре удара по голове, после чего с целью сокрытия преступления подожгла комнату. Согласно судебно-медицинской экспертизе смерть наступила от отравления окисью углерода, образовавшейся в результате пожара, а не от полученных телесных повреждений.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Князевой.

 

Задача 3

Мозгов узнал, что кассир кооператива, расположенного в одном километре от станции, получил в банке крупную сумму денег.

Мозгов подкараулил кассира в глухом переулке и, угрожая карабином, потребовал деньги. Денег у кассира не оказалось, т.к. при выходе из банка он передал их председателю кооперативу, который уехал на автомашине.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию Мозгова.

Задача 4

Калюжева, проживавшая в квартире Сизовой, решила избавиться от последней и завладеть жилплощадью. Воспользовавшись слабым зрением Сизовой и ее беспомощным состоянием, она всыпала яд в тарелку с супом. Пообедав, Сизова почувствовала себя плохо. При виде тяжелых мучений старой женщины Калюжеву охватила жалость. Она вызвала скорую помощь и объяснила врачу, какой яд был дан. Благодаря своевременно принятым мерам Сизова была спасена.

На какой стадии совершения преступления прекращены действия Калюжевой. Является ли содеянное Калюжевой уголовно наказуемым. Обоснуйте ответ.

 

Решение иных задач по указанию преподавателя

 

Тема 5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

 

Практическое занятие (время – 2 ч.)

1. Понятие соучастия в преступлении, его виды и формы.
2. Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии, с учетом его формы и видов соучастников.
3. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя и при добровольном отказе.
4. Квалификация преступлений, совершенных в соу­частии со специальным субъектом.

 

Задача 1

18-летний Корабанов и 15-летний Сахаров ночью встретили Васюкову, которая шла с сотрудником милиции Амировым, одетым в форму, и оскорбили ее. Амиров сделал им замечание. В ответ Корабанов и Сахаров набросились на Амирова, свалили его, избили и отобрали оружие, а Корабанов схватил камень и ударил Амирова по голове, отчего последовала смерть.

Квалифицируйте действия Корабанова и Сахарова.

Задача 2

Романенко, зная о совершенном ее мужем изнасиловании несовершеннолетней, не сообщила об этом органам внутренних дел. Более того, она укрыла мужа от милиции, спрятав его в буфете столовой, где она в то время работала.

Как следует квалифицировать ее действия?

 

Задача 3

Гаврилов, в специально изготовленном хранилище, пронес на теплоход, отправляющийся в туристический круиз по Средиземному морю, три золотые монеты дореволюционной чеканки, представляющих историческую ценность для России.

Во время захода теплохода в испанский порт, Гаврилов продал монеты иностранцам. В сделке ему содействовали Гусликов и Серафимов, находившиеся на этом же теплоходе, с которыми он познакомился во время пути.

Имеется ли в действиях Гусликова и Серафимова соучастие в совершении преступления и если да, то определите его форму. Аргументируйте ответ.

 

Задача 4

Дроздов, работавший в совхозе водителем и перевозивший во время уборочной с поля в зернохранилище пшеницу, подъехал на автомобиле к своему дому и сгрузил часть зерна. Наблюдавший за происходящим его сосед Мухин попросил Дроздова привезти и ему несколько центнеров пшеницы, за что пообещал хорошо отблагодарить. Согласно оговоренному плану, во время последнего рейса, Дроздов подъехал к дому сестры Мухина, проживающей на окраине села и сгрузил четыре центнера пшеницы.

Имеется ли в действиях Дроздова и Мухина соучастие в совершении преступления, и если да, то определите его форму и дайте юридическую оценку совершенному.

 

Решение иных задач по указанию преподавателя

 

 

Тема 6, 7. Квалификация множественности преступлений.

Квалификация преступлений при конкуренции

уголовно-правовых норм

Практическое занятие (время – 4 ч. )

1. Понятие и виды единичного преступления. Особенности квалификации единичных преступлений.

2. Понятие и виды множественности преступлений. Значение установления множественности преступлений для квалификации.

3. Виды совокупности преступлений. Особенности квалификации совокупности преступления.

4. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Виды конкуренции уголовно-правовых норм.

5. Квалификация преступлений при конкуренции общих и специальных, специальных уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции уголовно-правовых норм.

6. Квалификация преступлений при конкуренции «части и целого». Способы преодоления конкуренции «части и целого».

 

Решение задач

Задача 1

Буланова с целью кражи пары сапог зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала один сапог, который вынесла из секции и спрятала. Затем вновь вернулась в магазин и завладела вторым сапогом, но у выхода из магазина была задержана работниками магазина.

Квалифицируйте деяния Булановой.

 

Задача 2

Смирнов, являясь членом экзаменационной комиссии в медицинском институте, получил взятку в размере шести тысяч долларов США за поступление двух абитуриентов, которую передал ему Гусев.

Образуют ли действия Смирнова множественность преступлений, и если да, то определите ее вид. Дайте аргументированную юридическую оценку произошедшему.

Задача 3

Тихонов осенью 1989 года из дачного домика Омикова похитил цветной телевизор, которым затем пользовался как своей собственностью. В ноябре 1997 года он же из дачи Ханкова похитил цветной телевизор и магнитолу.

Решите, имеется ли в его действиях множественность краж. Обоснуйте свое решение.

 

Задача 4

Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку стоимостью 3 480 рублей. Затем поздно вечером на другой улице подошел к Шматковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами «Тихо!» сорвал с нее золотую цепочку и кулон стоимостью 3 тыс. руб. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожает настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

Задача 5

Момов, имея намерение завладеть личными вещами Волиной, железным прутом нанес ей три удара по голове, а когда та упала, снял с нее серьги и пальто. От причиненных повреждений Волина тут же скончалась.

Квалифицируйте действия Момова.

Задача 6

Василенко и Грушин потребовали от Царькова передачи им через 10 дней 6 тыс. руб., угрожая при этом расправой. В процессе этого Василенко ударил Царькова кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. На предварительном следствии действия виновных были квалифицированы как разбой. Суд квалифицировал их действия по ч.1 ст.163 и ст.115 УКРФ.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных.

Решение иных задач по указанию преподавателя

 

 

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН