Возможные результаты защиты курсовых работ.

Результаты защиты курсовой работы оцениваются дифференцированной отметкой («отлично», «хорошо», «удовлетворительно»), которая записывается в ведомость и зачетную книжку студента, а также на титульный лист с подписью научного руководителя. Отметка «неудовлетворительно» проставляется в экзаменационную ведомость, в зачетную книжку не вносится. Курсовая работа, оцененная «неудовлетворительно» должна быть переработана студентом и возвращена на проверку тому же научному руководителю.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

̶ содержание и оформление работы соответствует требованиям данных Методических указаний и теме работы;

̶ работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

̶ дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

̶ в докладе и ответах на вопросы показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

̶ проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

̶ теоретические положения взаимосвязаны с практикой;

̶ в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

̶ в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

̶ широко представлен список использованных источников по теме работы;

̶ приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

̶ по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка «хорошо»:

̶ содержание и оформление работы соответствует требованиям данных методических указаний;

̶ содержание работы в целом соответствует заявленной теме;

̶ работа актуальна, написана самостоятельно;

̶ дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

̶ в докладе и ответах на вопросы основные положения работы раскрыты на хорошем или достаточном теоретическом и методологическом уровне;

̶ теоретические положения взаимосвязаны с практикой;

̶ представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

̶ приложения составлены грамотно и прослеживается связь с положениями курсовой работы;

̶ составлен список использованных источников по теме работы.

Оценка «удовлетворительно»:

̶ содержание и оформление работы соответствует требованиям данных Методических указаний;

̶ имеется определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

̶ в докладе и ответах на вопросы исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью, имеются неточные или не полностью правильные ответы;

̶ нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

̶ в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

̶ теоретические положения слабо увязаны с практикой.

Оценка «неудовлетворительно»:

̶ содержание и оформление работы не соответствует требованиям данных методических указаний;

̶ содержание работы не соответствует ее теме;

̶ в докладе и ответах на вопросы даны в основном неверные ответы;

̶ работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.

Апелляция курсовой работы не допускается.

Защищенные курсовые работы хранятся на отделении Колледжа АлтГУ два года. Работы, отмеченные на конкурсах и имеющие отзывы известных лиц – постоянно[2].

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

20 мм

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Колледж Алтайского государственного университета

Отделение природопользования, сервиса и туризма

 

30 мм

15 мм

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «»

НАЗВАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

 

Выполнил(а) студент(ка) _____ курса ______ группы _______________________ ^(ф.и.о.) _______________________ ^(подпись)   Научный руководитель _______________________ ^(уч. степень, звание, категория) _______________________ ^(ф.и.о.) _______________________ ^(подпись)   Работа защищена «___»_____________ 20__г. Оценка _________________ ________________________ ^(подпись)

 

 

Барнаул 201_

 

20 мм

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1 НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ 5

1.1 Название параграфа 5

1.2 Название параграфа 10

2 НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ 15

2.1 Название параграфа 15

2.2 Название параграфа 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27

ПРИЛОЖЕНИЕ 29

 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ

 

 

1.1 Структура и содержание процедур управления качеством

 

Качество – это совокупность свойств продукции, обуславливающих её пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с её назначением. Свойством называется объективная особенность продукции, которая может проявляться при её создании, эксплуатации или потреблении [2_, с. 112].

Основной задачей каждого предприятия или организации является качество производимой продукции и предоставляемых услуг. Успешная деятельность предприятия должна обеспечиваться производством продукции или услуг, которые:

- отвечают четко определенным потребностям, сфере применения или назначения;

удовлетворяют требованиям потребителя;

- соответствуют применяемым стандартам и техническим условиям;

- отвечают действующему законодательству и другим требованиям общества;

- предлагаются потребителю по конкурентоспособным ценам;

- направлены на получение прибыли.

Качество продукции зависит от качества труда и выполнения работ всем коллективом предприятия.

Уровень качества продукции динамичен, он изменяется с развитием производительных сил общества, под влиянием научно-технического прогресса.

Таблица 1 – Возрастная структура производственного оборудования, %

Год	Все оборудование на конец года	Из него в возрасте, лет	Средний возраст, лет
до 5	6-10	11-20	свыше 20
		35,5	28,7	25,1	10,7	9,5
		29,4	28,3	27,3	15,0	10,8
		10,1	29,8	36,9	23,2	14,3
		7,2	27,5	39,5	25,8	15,2
		5,2	24,1	42,2	29,0	16,1
		5,4	20,1	44,2	31,6	17,0
		4,1	15,2	45,8	34,8	17,9
		4,7	10,6	46,5	38,2	18,7
		5,7	7,6	45,1	41,6	19,4
		6,2	8,5	45,8	39,5	20,1
		6,7	8,9	44,4	40,0	19,8

 

 

Таблица 1 – Возрастная структура производственного оборудования, %

Год	Все оборудование на конец года	Из него в возрасте, лет	Средний возраст, лет
до 5	6-10	11-20	свыше 20
		35,5	28,7	25,1	10,7	9,5
		29,4	28,3	27,3	15,0	10,8
		10,1	29,8	36,9	23,2	14,3
		7,2	27,5	39,5	25,8	15,2

 

Продолжение таблицы 1

		5,2	24,1	42,2	29,0	16,1
		5,4	20,1	44,2	31,6	17,0
		4,1	15,2	45,8	34,8	17,9
		4,7	10,6	46,5	38,2	18,7
		5,7	7,6	45,1	41,6	19,4
		6,2	8,5	45,8	39,5	20,1
		6,7	8,9	44,4	40,0	19,8

 

Рисунок 2 - Динамика инвестиций в основной капитал

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Налоговый кодекс РФ (часть II). Федеральный закон № 117-ФЗ от 05.08.2000г. (ред. от 02.10.2012).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I).Федеральный закон № 51-ФЗ от 30.11.94 г. (ред. от 06.12.2011).

3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011г. № 402-ФЗ

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34н.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01. Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 г. № 44н.

6. О формах бухгалтерской отчетности организации: Приказ Минфина РФ № 66н от 02.07.10 г.

7. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. – М.: ДИС, 2011. – 425 с.

4. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент / И.А. Бланк. − Киев: Ника – Центр – Эльга, 2009. – 341 с.

5. Гаджинский, А.М. Практикум по логистике / А.М. Гаджинский. – М.: ИКЦ Маркетинг, 2011. – 227 с.

6. Кошкина, Г.М. Дебиторская и кредиторская задолженность организации: Управление и анализ / Г.М. Кошкина. – Новосибирск: НГУЭУ, 2005. – 75 с.

7. Крылов, С.И. Методика анализа оборотных активов коммерческой организации / С.И. Крылов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. − 2012. − № 3. − С. 57−62.

8. Морозова, В.Л. Проблема формирования рациональной структуры оборотных активов «платежеспособной» организации / В.Л. Морозова // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – №14. – С. 23 – 25.

9. Пономарев, Н.Н. Теоретические основы логистики. / Н.Н. Пономарев. – Новосибирск: СибУПК, 2009. – 518 с.

10. Планирование оборотных производственных активов предприятия / Т.Н. Бабич, И.В. Бабенко, Э.Н. Кузьбожев // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. − 2012 − № 8. − С. 36−42

11. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ / А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионов. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 279 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИМЕРЫ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Книги одного автора

1. Аванесова, Г.А. Сервисная деятельность. Историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент: учеб. пособие / Г.А. Аванесова. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 318 с.

2. Атаманчук, Г.В. Сущность государственной службы: История, теория, закон, практика / Г.В. Атаманчук. – М.: РАГС, 2010. – 268 с.

Книга с двумя авторами

Корнелиус, X. Выиграть может каждый: Как разрешать конфликты /
X. Корнелиус, Ш. Фэйр; пер. П Е. Патрушева. – М.: Стрингер,. - 116 с.

Книга с тремя авторами

Бутко, И.И. Туристический бизнес: основы организации / И.И. Бутко,
Е.А. Ситников, Д.С. Ушаков. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 384 с.