Задачи К семинарским занятиям

Задача №1. Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, преду­сматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он за­вещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его со­ставлении Павлов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.

Какие права включаются в содержание правоспособности? Возможно ли ограничение правоспособности граждан, в частности, права завещать имущество путем выдачи расписки? Какие ограничения принципа свободы завещания установлены законом? Будет ли удовлетворен заявленный иск?

Задача №2. Учащийся техникума Никитин, 14 лет, с одобрения ро­дителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через пол­тора года он имел необходимую для покупки сумму, причем 20 % этой суммы были им отложены за это время со стипендии, 30 % передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 50 % он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родите­лей, уехавших на три дня к своим родственникам в другой город, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Демен­тьева, видеомагнитофон, причем у него осталась еще некоторая сум­ма, на которую он открыл депозитный счет в филиале Сбербанка.

Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную по­купку, потребовали от Дементьева и его родителей расторжения до­говора. В свою очередь мать Дементьева потребовала, чтобы магнито­фон был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в каче­стве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной сыном без ее разрешения. Между тем и Никитин, и Дементьев заявили своим родителям, что они не будут ра­сторгать договор, поскольку и деньги, и магнитофон родителям не при­надлежали.

Мать Дементьева обратилась в суд с иском, требуя признать не­действительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным, на основании ст. 175 ГК РФ.

Могли ли Никитин и Дементьев заключать сделку купли-продажи? Будет ли удовлетворен иск матери Дементьевой?

 

Задача №3. 20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой ком­пании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать заработную плату, полу­чать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособ­ности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Нико­лая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обес­печивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права рас­поряжения вкладом без разрешения отца.

Будут ли удовлетворены требования отца?

Задача №4. Нина Мухина, 16 лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материаль­ные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое мало­летних детей (два брата и сестра Нины), а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы.

Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содер­жать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и на другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выде­ляет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой зарабо­ток.

Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Какое решение примет суд?

Задача №5. Попов, живший с женой и ребенком в г. Ульяновск, внезапно уехал, не сообщив, куда именно. Жена Попова обратилась в органы милиции с просьбой произвести розыск скрывшегося мужа, однако розыск не дал результата. По истечении пяти лет со дня отъезда мужа его жена обра­тилась в суд с заявлением об объявлении Попова умершим.

Суд требования заявительницы удовлетворил и вынес соответ­ствующее решение, после чего Попова получила в органах загса сви­детельство о смерти, а затем в нотариальной конторе — свидетельство о признании ее наследницей мужа.

Жена Попова продала квартиру, нажитую в период брака, машину, подаренную мужу его родителями, реализовала через комиссионный магазин входившие в состав наследственного имущества телевизор и видеомагнитофон, а компьютер подарила своему брату на день рожде­ния. Одежду Попова она раздала соседям и знакомым.

Когда Попов вернулся в Ульяновск и узнал, что жена вступила в другой брак и возвращаться к своему бывшему мужу не желает, он потребовал возврата принадлежащего ему имущества.

Получив отказ, Попов предъявил иск к покупателям квартиры, ма­шины, а также к брату жены, получившему в подарок компьютер, о признании сделок недействительными и о возврате вещей. К бывшей жене он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей и о взыскании стоимости проданных вещей, покупателей которых ему не удалось обнаружить.

Решите спор. Изменится ли решение, если покупатель квартиры знал, что Попов жив?

 

Задача №6. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, ко­торую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:

1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информа­ции о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);

4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы: Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом? Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве? Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы по­советуете создать?

 

Задача №7. Федоров - участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В под­тверждение своих полномочий на подписание договора Федоров предста­вил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товари­щества поручено Коробкину;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, вы­данную Федорову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Ес­ли нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полно­мочий?

 

Задача №8. Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельно­сти кооператива за 2006 г. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2007 г. утвержден баланс кооператива за 2005 г. и решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым, его активы и пассивы.

Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратил­ся в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взы­скания всех убытков. 5 мая 2007 г. суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников - полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.

Какое решение Вы примете по кассационной жалобе?

 

Задача №9. Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределе­нию между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ О ДО «Герметик», а также имущество, закрепленное за предста­вительствами и филиалами ОДО «Герметик» в других городах.

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчи­ка заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридиче­скими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Ино­городние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвида­ция общества в связи с его банкротством возможна только после приме­нения комплекса реорганизационных процедур, предусмотренных зако­нодательством, поскольку остается возможность его финансового оз­доровления.

Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица. Опишите основные этапы процесса несостоятельности.

Задача №10. В соответствии с учредительными документами городская публичная библиотека имела право осуществлять приносящую дохо­ды хозяйственную деятельность. Полученные от такой деятельности доходы учитывались библиотекой на отдельном балансе. Библиотеке предложили выступить одним из учредителей ООО «Финист», пред­метом деятельности которого будет ведение ресторанного бизнеса. В качестве вклада в уставный капитал 000 «Финист» директору биб­лиотеки посоветовали внести автомобиль «Бычок», приобретенный библиотекой за счет полученных доходов.

Правомерна ли деятельность библиотеки? Может ли библиотека выступать учредителем коммерческой организации?

Задача №11. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущест­ва, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что а результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она со­гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?

Задача №12. Борисов заключил с АО «Электрон» договор на оказа­ние услуг, согласно которому АО обязалось взять телевизор Борисова на абонементное обслуживание, производить необходимый текущий ремонт телевизора в сроки, установленные Правилами бытового об­служивания населения. Через некоторое время после заключения до­говора вышел из строя кинескоп. Борисов обратился к АО с требова­нием произвести ремонт телевизора с заменой кинескопа. На это об­ращение АО не реагировало: на письменные заявления Борисова не отвечало, а на телефонные звонки работники АО отвечали что-то неопределенное и в грубой форме.

Борисов обратился в суд с иском о защите своих прав потребителя. Он просил суд обязать АО отремонтировать телевизор, возместить ему материальный ущерб и моральный вред. Представитель АО в суде пояснил, что задержка с ремонтом телевизора произошла из-за бо­лезни мастера, нарушение сроков ремонта телевизоров — обычное дело, граждане к этому привыкли, морального вреда это никому не наносит.

Будет ли удовлетворен иск Борисова?

 

Задача №13. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем воз­никли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его рас­поряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава переда­ваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только на­личное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

 

Задача №14. Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью 1000 руб. - всего на 10 000 руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачи­вать предъявленные сертификаты.

Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

 

Задача №15. Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд о взыскании с Гаврилова убытка. Гаврилов в данное время работает на другом предприятии и использует в работе методы и технологию, кото­рые общество с ограниченной ответственностью считает своей коммер­ческой тайной. Гаврилов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупреждали о сохранении в тайне соответст­вующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация общества время от времени демонстрирует свои достижения перед от­дельными делегациями, посещающими предприятие.

Подлежит ли иск общества удовлетворению?

Задача №16. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 2 тыс. руб. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался.

Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены.

В какой форме стороны должны были заключить сделку? Какие последствия повлечет несоблюдение простой письменной формы сделки? Будет ли удовлетворен иск?

Задача №17. Яковлев, имея в Тамбове на праве собственности жилой дом, тре­бующий капитального ремонта, решил его продать и переехать жить к своей дочери. Дом был продан Самсонову. Сделка оформлена пись­менно, но не была нотариально удостоверена. Через четыре года Яков­лев умер, а его дочь обратилась в суд с иском об изъятии дома у Самсонова, мотивируя это тем, что дом по инвентаризационным книгам числится за ее отцом, а она является его наследницей.

Требуется ли нотариальное удостоверение данной сделки? Достаточно ли заключения сделки для возникновения права собст­венности на жилой дом? Как должен суд решить вопрос?

Задача №18. Иванов 5 января продал художественному салону при­надлежащую ему акварель кисти художника Бенуа за 100 тыс. рублей. 15 января его племянник Алмазов узнал о сделке и потребовал от са­лона возвратить акварель, ссылаясь на недействительность договора. Алмазов представил документы, из которых следовало, что год назад решением народного суда Иванов признан недееспособным и его опекуном назначен Алмазов. Салон согласился возвратить акварель, но с условием, что Иванов вернет салону 100 тыс. рублей и заплатит про­центы за все время пользования деньгами.

Решением от 15 декабря народный суд по иску Алмазова признал договор купли-продажи акварели недействительным и обязал художественный салон передать акварель Иванову. Встречный иск ху­дожественного салона также был удовлетворен: с Алмазова, как с опекуна Иванова, было взыскано в пользу салона 100 тыс. рублей долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 15 декабря.

Алмазов решил подать кассационную жалобу с просьбой отменить как незаконное решение суда в части взыскания с него процентов, поскольку суд не учел его трудное материальное положение, возникшее в связи с исполнением обязанностей по опеке. Адвокат отговаривал Алмазова подавать кассационную жалобу, утверждая, что если бы Алмазов по­слушался его совета и своевременно перечислил 100 тыс. рублей в депо­зит нотариуса на имя художественного салона, то никаких процентов с Алмазова не взыскали бы.

Правильны ли решения суда? Оцените доводы адвоката.

Задача №19. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложи­ла Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 руб­лей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Ивано­ва, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25 000 рублей. У Ива­новой положение было безвыходным. Времени искать другого покупа­теля не было, занять деньги было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Ива­новой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой ответ следует дать Ивановой?

Задача №20. Коммерческий банк предоставил коммерческой фирме кредит на 1,5 млн рублей. В обеспечение исполнения своих обя­зательств по кредитному договору фирма передала в залог (ипотеку) принадлежавшее ей на праве собственности здание, оцененное неза­висимой риэлтерской компанией в 20 млн. рублей. Договор залога зда­ния был подписан сторонами. Но, учитывая, что государственная пошлина за нотариальное удостоверение договора залога весьма боль­шая и составляла на момент совершения сделки 300 000 рублей, сто­роны отказались от такого удостоверения, при этом учитывались дав­ние дружеские отношения между Председателем Правления банка и Президентом фирмы.

Фирма в период действия кредитного договора попала в тяжелое фи­нансовое положение. Ее Президент, под угрозой физической распра­вы с ним и членами его семьи, подписал договор на продажу здания, переданного в залог, за 1200 тыс. рублей закрытому акционерному обще­ству, контролируемому преступной группировкой, которая и вынудила Президента подписать заведомо невыгодный для фирмы договор.

После того как фирма своевременно не вернула банку кредит, послед­ний обратился в арбитражный суд с иском об удовлетворении своих тре­бований за счет стоимости здания, ибо полагал, что его (банка) права залогодержателя сохранились по отношению к проданному зданию.

Проанализируйте форму заключенных сторонами договоров? Будет ли удовлетворен иск банка?

 

Задача №21. В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Гри­горьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, кото­рое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен­сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в ви­де компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

Задача №22. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?

Задача №23. Воронин и Фетисов собирали грибы в глухом лесу, когда у Фетисова неожиданно начался приступ аппендицита. Когда они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жилья по­близости нет, и в течение часа ни одна машина мимо них не проехала. Воронин оставил Фетисова на опушке леса и отправился за помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль, принадле­жащий Зайцеву. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Воронин сло­мал замок, завел машину и вернулся за Фетисовым. Через некоторое время Воронин выехал на загородное шоссе и помчался по трассе, стараясь быстрее довезти Фетисова в больницу. На большой скорости Воронин не справился с управлением, и на повороте автомобиль вре­зался в бетонное ограждение дороги, в результате чего у машины были сильно повреждены заднее крыло и дверца. Хозяин автомобиля Зай­цев, которого на следующий день разыскал Воронин, потребовал от Воронина полного возмещения морального и материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.

Есть ли основания для возмещения материального и морального вреда?

Задача №24. Шофер торговой фирмы Савельев на несколько минут оставил возле магазина без присмотра принадлежащий фирме легко­вой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом зажигания. Груз­чик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал маши­ну и совершил наезд на Мосина. В результате аварии Мосин получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Потапову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.

Будет ли удовлетворен иск?

Задача №25. Предприятие «Кристалл» заключило договор подряда с фирмой «Импульс» на строительство торговых помещений для фирмы. Со­гласно договору работы должны быть выполнены к 1 октября 1998 г. Стоимость выполненных работ подлежит оплате в пятидневный срок с момента подписания акта приемки. В договоре также предусмотре­но, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уп­лачивает пени в размере 3% их стоимости за каждый день просрочки.

Объект был принят фирмой «Импульс» 15 октября 1998 г. 10 но­ября 1998 г. фирма перечислила подрядчику 46 тыс. руб., что состав­ляет 50% стоимости выполненных работ.

Предприятие «Кристалл» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 46 тыс. руб. основного долга и неустойки за просрочку платежа в размере 3% за каждый просроченный день.

Возражая против иска, фирма указала, что взыскание неустойки за­коном не установлено, поэтому требование о взыскании неустойки она считает неосновательным. Кроме того, сумма неустойки слишком высо­ка. Что касается основного долга, то в этой части фирма иск признает.

Решите спор. Сделайте расчет неустойки. Можно ли снизить размер неустойки в данном случае?

Задача №26. При переходе через дорогу Данилова была сбита ехавшим на боль­шой скорости автомобилем ГАЗ-3110, принадлежащим акционерному обществу «Темп». Автомобилем управлял водитель Шаповалов.

Данилова была вынуждена длительное время проходить курс ле­чения, но полного выздоровления не наступило и ей была установлена I группа инвалидности.

Данилова обратилась в суд с иском к Шаповалову и АО «Темп» о возмещении причиненного ей материального и морального вреда, ко­торым просила взыскать с Шаповалова расходы на лечение в размере 3400 руб., возмещение утраченного заработка в размере 500 руб. еже­месячно и компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.

Шаповалов иск не признал, пояснив, что никакого обязательства между ним и Даниловой не возникло, а кроме того, он ехал на зеленый сигнал светофора и не нарушил правил дорожного движения, Данило­ва же переходила через дорогу на красный сигнал светофора, и поэто­му он не обязан возмещать причиненный ей вред.

Второй ответчик — АО «Темп» — также иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины Шаповалова в причинении вреда.

Возникло ли в данном случае обязательство?Кто является субъектами этого обязательства? Как решить спор?

Задача №27. Фирма «Дальвент» заключила с акционерным обществом «Титан» договор поставки, согласно которому фирма должна поставить товар в соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его в течение 15 банковских дней с момента получения. В обеспечение денежных обязательств покупателя банком «Надежность» выдана банковская гарантия.

Покупателем товар был получен, но свои обязательства по оплате полученного товара он не выполнил, в связи с чем бенефициаром представлено гаранту требование об уплате денежной суммы. Гарант отказался удовлетворить предъявленные требования, мотивируя свой отказ тем, что необходимо сначала обратить взыскание на средства принципала, и в случае отсутствия у него средств гарант согласен вы­платить гарантийную сумму.

Основателен ли отказ коммерческого банка? В каких случаях гарант может отказать бенефициару в выплате гарантийной суммы? Изменится ли решение, если гарант возвратил требование бенефи­циара, указав, что по его сведениям принципал уже произвел оплату полученного товара? Может ли гарант предъявить регрессное требование к принципалу? В каких случаях прекращается банковская гарантия?

Задача №28. Трепалин, откомандированный для работы в экспедиции в неболь­шом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного по­близости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Трепалина: жена и малолетний сын. Плату за жилье Трепалин заплатил срезу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Трепалина, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Трепалину. Однако Трепалин потребовал вернуть полученную сумму в двой­ном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Трепалин обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какие функции выполняет задаток?

Задача №29. Ветерану войны Н.Я. Овчинникову был предоставлен пяти­летний беспроцентный заем на сумму 100 тыс. рублей на строительство жилого дома. При этом в обеспечение исполнения заемного обязатель­ства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Юрий Ткачев обязался погашать задолженности по займу в случае невыполнения Н.Я. Овчинниковым своих обязательств по своевременному возврату долга.

Через три года ветеран скончался, не оставив после себя завеща­ния. Непогашенная часть займа на момент смерти должника составила 40 тыс. рублей.

Банк обратился к поручителю с требованием досрочного возврата оставшейся непогашенной части долга. Однако Ю. Ткачев отказался уплатить 40 тыс. рублей, обосновав свою позицию тем, что эта сумма должна быть взыскана с дочери ветерана Овчинниковой Светланы, занимающейся мелкооптовым бизнесом и имеющей, по его мнению, значительные доходы. И лишь в случае недостатка средств у наследницы он готов принять на себя часть долга.

Через четыре месяца после смерти должника банк обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с Ю. Ткачева. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик заболел и при­знан недееспособным. Суд отказал в удовлетворении иска банку, по­считав договор поручительства прекращенным в силу невозможности его исполнения.

Прекратился ли договор поручительства? Решите спор.

Задача №30. Коллекционер картин Тимур Рисов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Павла Агарко­ва 40 тыс. рублей на три месяца. Агарков согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Рисов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Марсова «Использование тео­рии отклонения в приемах и методах посадки». Рисов согласился с этим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, оце­нив в нем стоимость произведения искусства в 60 тыс. рублей. Во ис­полнение сделки полотно было передано Агаркову, который при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку.

Через четыре месяца Рисов принес кредитору взятые у него 40 тыс. рублей. Однако Агарков принять деньги отказался, заявив, что посколь­ку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в за­лог, стала собственностью Агаркова. При этом коммерсант предложил Рисову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т. е. 20 тыс. рублей.

Рисов не согласился с этим и внес 40 тыс. рублей в депозит нота­риуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Агаркова картины. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 20 тыс. рублей для вручения этой суммы Рисову.

Правомерны ли действия Рисова и Агаркова?

 

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

1. Понятие гражданского права. Предмет и метод гражданского права.

2. Система, функции и принципы гражданского права.

3. Источники гражданского права: понятие и виды.

4. Понятие и состав гражданского законодательства. Действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц. Аналогия права. Аналогия закона.

5. Понятие гражданского правоотношения, его особенности, элементы и виды.

6. Правоспособность граждан: понятие, содержание и пределы правоспособности. Возникновение и прекращение правоспособности.

7. Дееспособность граждан: понятие, содержание. Дееспособность несовершеннолетних граждан.

8. Случаи и условия ограничения дееспособности граждан. Признание гражданина недееспособным.

9. Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим. Объявление гражданина умершим.

10. Понятие и признаки юридического лица. Виды правоспособности юридических лиц.

11. Порядок и способы создания юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц.

12. Реорганизация юридических лиц: понятие, основания, порядок проведения.

13. Ликвидация юридических лиц: понятие, основания, порядок проведения.

14. Виды юридических лиц, их классификация.

15. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений.

16. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

17. Вещи как объекты гражданских правоотношений, их классификация.

18. Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве. Фактические составы.

19. Понятие, признаки и виды сделок в гражданском праве.

20. Условия действительности гражданско-правовых сделок. Форма сделок.

21. Недействительность сделок. Виды недействительных сделок. Правовые последствия недействительности сделок.

22. Осуществление прав и обязанностей через представителя. Виды представительства. Доверенность, ее виды и порядок оформления.

23. Понятие и содержание права на защиту. Формы и способы защиты гражданских прав.

24. Понятие, значение, виды и порядок исчисления сроков в гражданском праве.

25. Исковая давность: понятие, значение, исчисление. Применение исковой давности.

26. Право собственности: понятие, субъекты, объекты и содержание.

27. Основания приобретения и прекращения права собственности.

28. Понятие и виды права общей собственности. Право общей долевой собственности. Право общей совместной собственности.

29. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности. Виндикационный и негаторный иски: правовой режим.

30. Понятие и виды обязательств в гражданском праве.

31. Исполнение обязательств: понятие, правовая природа, принципы.

32. Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств.

33. Гражданско-правовой договор: понятие, виды, содержание.

34. Порядок заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора.

35. Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности и виды.

36. Условия гражданско-правовой ответственности. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). М., 2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 30.12.2012) с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 02.01.2013. М., 2013.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 (ред. от 14.06.2012). М., 2012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 (ред. от 05.06.2012) с изменениями от 02.10.2012. М., 2012.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 19.12.2006 (ред. от 08.12.2011). М., 2012.

Основная литература

1. Антокольская М.В. Семейное право: учебник – 3-е издание. – М.: Норма, 2011.

2. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник – М.: Норма, 2011.

3. Гражданское право: учеб. пособие. - М.: Дашков и К, 2009.

4. Гражданское право в вопросах и ответах: учеб. пособие / ред. С. С. Алексеев. - М.: Проспект, 2010.

5. Гражданское право: учебник в 3-х т. / под. ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010.

6. Ершова И.В., Онтюкова Г.Д. Российское предпринимательское право: учебник. – М.: Проспект, 2011

7. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. для вузов. - М.: КноРус, 2010. – 979 с.

8. Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. I. /отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010; Т. II./отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010.

Дополнительная литература

1. Белов В.А. Современное состояние и перспективы развития цивилистической теории ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2010. № 4.