Рынок ресурсов: совершенный и несовершенный.

Совершенный рынок ресурсов и распределение доходов. Как и в случае анализа товарных рынков, есть смысл начать рассмотрение с совершенного рынка. Характеристики такого рынка ресурсов напоминают характеристики совершенного товарного рынка. На совершенном рынке ресурсов:

а) Все его участники - ценополучатели. Так, на рынке труда и наниматели, и наемные работники принимают сложившуюся на нем ставку зарплаты (цену труда). Аналогично, землевладельцы сдают землю арендаторам за определяемую рынком арендную плату (ренту), а собственники капитала и те, кто предъявляет спрос на его использование, вынуждены довольствоваться той доходностью капитала, которая также формируется на рынке независимо от них.

б) Имеет место свобода входа на рынок. Отсутствуют какие-либо ограничения на перемещение труда, капитала и изменения характера использования земли. Например, в отношении рынка труда принимается допущение, что для наемных работников «ничего не стоит» сменить работу, - при необходимости они мгновенно переходят с одной фирмы на другую. Исключены профсоюзы и государственное регулирование зарплаты. Капитал тоже чрезвычайно мобилен (например, оборудование может использоваться в самых различных отраслях и свободно перемещаться между ними). Что касается земли, то условно предполагается, что характер ее использования можно поменять мгновенно (стройплощадка «за одну ночь» превращается в засеянное картофелем поле при изменении соответствующих условий).

в) Все участники обладают полной информацией. Все поставщики и потребители ресурсов в полной мере осведомлены об их ценах и качестве. Так, например, наемные работники знают все об имеющихся рабочих местах, зарплатах и условиях работы, как впрочем, и наниматели о предложениях работников. Если раньше такое предположение было чистой абстракцией, то Интернет-экономика в значительной мере делает его более реальным (см. вставку 7.1)

Вставка 7.1 Интернет на рынке труда Вот что пишет журналист газеты «Коммерсантъ» о распространении Интернета на российский рынок труда: «… Поиск работы и работников с помощью Интернета всего за несколько лет из экзотики превратился в обычное дело. Высокие технологии стремительно сокращают расстояние между работодателем и соискателем, более того, определенно складывается новая тенденция, когда кадровик при появлении вакансии не хватается за газету и не обивает пороги рекрутеров, а первым делом залезает в сеть. И вылавливает оттуда очень даже приличных кандидатов. Большинство участников рынка уже оценили оперативность, доступность и бесплатность информации, размещаемой на «работных» сайтах. Так что неудивительно, что число интернет-ресурсов, посвященных работе и трудоустройству, растет как на дрожжах. За последние два года их стало больше почти в десять раз, и это не предел». (Коммерсантъ, 2000, 17 ноября. – С.8)

 

г) Р есурсы однородны. Обычно предполагается, что на совершенном рынке ресурсы определенного типа идентичны. Например, все программисты или все трактористы обладают одинаковой квалификацией.

В первой главе мы рассмотрели схему кругооборота продуктов и доходов (рис. 1). Напомним только то, что поставщиками ресурсов на рынок являются домохозяйства, которые получают взамен соответствующие доходы (труд – заработная плата, капитал – процент (дивиденд), земля – рента). Выплачивают данные доходы – фирмы, которые используют эти ресурсы для производства благ. В свою очередь, домохозяйствам требуются производимые фирмами блага. Спрос на блага и создает, в конечном счете, спрос на ресурсы. Поэтому спрос на ресурсы называют производным спросом.

Производный спрос есть определяемый спросом на блага спрос на ресурсы, которые участвуют в производстве этих благ.

Например, спрос на услуги строительных рабочих определяется, в конечном счете, спросом домохозяйств на новые дома и квартиры, а спрос на специалистов в области информационных технологий ростом – спросом на услуги сетей (см. вставку 7.2).

Спрос на ресурсы сталкивается на рынке с предложением ресурсов домохозяйствами. Взаимодействие спроса и предложения определяет цену, уплачиваемую владельцам ресурсов за использование последних.

Рынок ресурса в целом представлен кривой предложения с положительным наклоном и кривой спроса с отрицательным наклоном. Их

 

Вставка 7.2. Чей труд «любит» рынок? «По некоторым оценкам, объем инвестиций в Рунет в 2000 году составил $100 млн, так что эта сфера испытывает колоссальную потребность в профессионалах. Например, директор IBS Леонид Забежинский сообщил, что последние полгода компания ежегодно нанимает по 15-25 человек. “Большая часть из них – интернетчики, занимающиеся консультациями по установке IT-систем, - говорил господин Забежинский. – Остальное – традиционные IT cпециалисты, деятельность которых связана с продажами”. Компания Motorola в этом году также активно набирала персонал, прежде всего в департамент сетевых решений. По словам директора по персоналу Motorola Аллы Гридасовой, за последние два месяца они сделали 24 предложения о работе инженерам – координаторам проектов». (Коммерсантъ, 2000, 17 ноября. – С.8)

 

 

пересечение определяет рыночную цену использования ресурса. Отдельные фирмы и домохозяйства на совершенном рынке вынуждены принимать эту цену как заданную, так как взятые в отдельности они не в состоянии на нее повлиять. Рис. 7.1 дает представление о совершенном рынке труда. На графике А показано, что отдельный наниматель сталкивается с абсолютно эластичным предложением труда, цена которого диктуется ему рынком. Это означает, что по рыночной ставке оплаты труда (W _c)[1] этот наниматель при желании и возможности может нанять сколь угодно много работников. Зато ни один работник не станет работать в такой ситуации, если наниматель предложит оплату хоть на копейку ниже этой ставки. При спросе на труд (d _L) со стороны нанимателя и ставке W _c им будет нанято l _d часов услуг труда.

На крайнем справа графике В показано, что отдельный работник также должен принимать эту ставку зарплаты. Он сталкивается с абсолютно эластичным спросом на свой труд (D _L) со стороны всех нанимателей. Иначе говоря, если он согласится на такую ставку зарплаты, то при желании и возможности, он сможет предложить сколь угодно много часов труда. Если же он потребует хоть чуть-чуть более высокую ставку, то он просто останется без работы (никто не наймет его по ставке выше W _c). При данной индивидуальной кривой предложения своего труда (s _L) он «поставит» на рынок l _s часов труда.

И, наконец, расположенный посередине график Б дает нам представление о рынке труда в целом. На нем пересекаются рыночные кривые спроса на труд (D _L) и предложения труда (S _L) и определяется общее равновесное количество труда (L _e)

Рис. 7.1 Рынок труда

А. Отдельная фирма-наниматель. Б. Рынок труда в целом.

В. Отдельный работник, предлагающий труд.

На совершенном рынке распределение доходов определяется, с одной стороны, ценами, которые выплачиваются владельцам ресурсов, а с другой, - количеством и качеством ресурсов, принадлежащих их владельцам. Цены определяются, как мы видели, положением рыночных кривых спроса на ресурс и предложения ресурса. Например, спрос на банковских работников в России в начале 90-х годов рос быстрее, чем росло предложение, следовательно, росла и их зарплата. В то же время спрос на инженеров предприятий ВПК падал, а предложение их труда оставалось по инерции высоким. Соответственно, и их зарплата заметно сократилась. К началу XXI века в России спрос на специалистов в сфере интернет-технологий превышает их предложение (см. вставку 7.3).

Вставка 7.3 Требуются, требуются, требуются… «В сфере интернет-технологий сложилась интересная ситуация. Число вакансий пока значительно превышает количество людей, способных их занять. А самый большой дефицит эти компании испытывают в менеджерах среднего звена, особенно со знанием английского языка. Так что зарплаты в этом секторе рынка растут быстрее всего. Кадровики нередко жалуются, что цены на специалистов подскочили (в среднем на 15-20%) вовсе не потому, что вырос их профессионализм, - просто таких специалистов на рынке мало». (Коммерсантъ, 2000. 17 ноября. – С.8)

 

Связь между количеством капитала или земли и получаемым доходом очевидна. Она - прямая.

Под количеством труда понимается способность человека работать в течение определенного периода времени (например, часов в сутки). Очевидно, что наемный работник не всегда регулирует продолжительность занятости. Однако, например, преподаватели могут варьировать количество часов учебной нагрузки (например, работать на полную ставку в государственном и полставки в частном университете, или наоборот).

Качество ресурса связано, прежде всего, с его производительностью. Различные ресурсы имеют различную производительность. Чем более высокая производительность ресурса, тем больший доход, при прочих равных условиях, он принесет его владельцу.

Работники различаются по интеллектуальным способностям, образованию, навыкам, здоровью и т.п. Капитальное оборудование – по ряду технических параметров (выход продукции в единицу времени, качество ее обработки). Земельные участки – по плодородности и местоположению. Сдаваемая в аренду жилплощадь в центре Санкт-Петербурга (скажем, в районе Таврического парка или на Невском) более «производительна» в том плане, что она приносит съемщику большее удовлетворение (удобство, престиж) от проживания, чем такая же квартира на окраине (например, на Ржевке или в Веселом Поселке).

На первый взгляд, на совершенном рынке абсолютно доминирует тенденция к выравниванию доходов от владения ресурсами. Например, если оплата труда в отрасли А выше, чем в отрасли Б, то работники мгновенно сделают свой выбор в пользу отрасли с более высокой зарплатой. В результате роста предложения труда в отрасли А его цена будет снижаться, а в отрасли Б, напротив, предложение труда сокращаться, а его цена – расти. Это встречное движение будет продолжаться вплоть до выравнивания цены труда в обеих отраслях.

Если капитал приходит в отрасль с более высокой прибыльностью, то он ее снижает, так как увеличивает выпуск, а значит снижает цену продукции (вспомним, что цена ресурса – производная от спроса на производимую с его использованием продукцию, а следовательно, ее цены). Аналогично, если сельскохозяйственный производитель поменял назначение поля (заменил одну культуру – другой, более прибыльной), то увеличение урожая повышает предложение и снизит цену продукции.

Однако даже при совершенной конкуренции сохраняется неравенство в доходах. Остаются количественные и качественные различия ресурсов, многие из них неустранимы в принципе. Также различаются издержки предложения ресурса. Например, при прочих равных условиях, неприятная и грязная работа будет оплачиваться выше, чем легкая и не доставляющая работнику больших неудобств. Владельцы капитала ждут более высокой доходности от более рисковых проектов, чем от связанных с меньшим риском.

Что мешает рынку ресурсов быть совершенным? В реальном мире совершенные рынки ресурсов – вещь еще более невероятная, чем рынки продукции с совершенной конкуренцией.

Во-первых, многие участники рынка не являются ценополучателями, а обладают рыночной властью и могут влиять на цену. К таковым относятся профсоюзные объединения, владельцы крупных капиталов и земельных угодий. Чем выше их рыночная власть, тем большую долю национального дохода они имеют.

Во-вторых, перемещение ресурсов может быть ограничено. Например, профсоюзы могут ограничивать занятость не состоящих в них работников. Олигополисты могут организовать сговор и поставить барьер на пути проникновения капитала в отрасль, где они доминируют. Государство может накладывать различные ограничения на характер использования земельных участков.

В-третьих, фирмы и домохозяйств могут не обладать полной информацией. Работники не претендуют на доступную им в принципе лучше оплачиваемую работу, если не знают о ее существовании. Владельцы капитала далеко не всегда находят самые выгодные направления его приложения опять же по причине нехватки информации.

Несовершенства рынка ресурсов непосредственно сказываются на ценах ресурсов, а, следовательно, и на распределении доходов. Так, например, препятствующие проникновению капитала в отрасль олигополисты получают более высокие прибыли, а члены профсоюза имеют, как правило, более высокие заработки, чем работники, в профсоюзах не состоящие. Подробно связь несовершенств рынка ресурсов с распределением доходов будет рассмотрена в разделе 7.3 на примере рынка труда.

7.2 Совершенный рынок труда .

Предложение труда. Предложение труда может быть рассмотрено нами как бы на трех уровнях: во-первых, предложение часов труда отдельным работником, во-вторых, предложение определенного числа работников нанимателю и, в-третьих, общее предложение данного вида труда на рынке.

С точки зрения отдельного человека труд есть отрицательное благо или благо с отрицательной полезностью.[2] Отрицательная полезность труда определяется тем, что, с одной стороны, труд занимает время, которое могло бы быть потрачено на досуг, а, с другой, - работа может быть неприятной сама по себе. Отсюда каждый дополнительный час труда увеличивает отрицательную полезность. В этой связи мы можем далее оперировать отрицательной предельной полезностью труда.

Отрицательная предельная полезность труда есть дополнительная жертва, которую приносит работник за отработанную дополнительную единицу времени.

Отрицательная предельная полезность труда возрастает с каждой отработанной единицей времени (например, часом). Это обусловлено двумя причинами. Во-первых, чем меньше остается времени на досуг, тем больше отрицательная полезность от принесения в жертву каждого дополнительного часа досуга. Во-вторых, неприятие (раздражение, усталость и т.п.) каждого дополнительного часа работы тем выше, чем дольше длится рабочий день.

Отрицательная предельная полезность труда определяет положительный наклон кривой предложения труда отдельного работника. Причина этого заключается в том, что для того, чтобы стимулировать человека работать большее количество часов в день, необходимо компенсировать ему возрастающую отрицательную полезность от работы. Например, это объясняет, почему сверхурочная работа оплачивается выше, чем работа в течение основного рабочего дня.

Однако при определенных обстоятельствах кривая предложения труда может загибаться назад так, как это показано на рис. 7.2. Объяснение этого явления состоит в том, что на предложение труда воздействуют два противоположно направленных эффекта.

Рис. 7.2 Загибающаяся назад кривая предложения труда.

 

С одной стороны, чем выше ставка оплаты труда, тем больше труда стремится предложить человек, так как по мере роста этой ставки жертва в виде неполученного дохода (а, следовательно, и нереализованного потребления), которую приносит предающийся досугу индивид, становится все большей. Поэтому он как бы «обменивает» досуг на доход. Это есть эффект замены от повышения ставки зарплаты.

Эффект замены от повышения ставки зарплаты означает стремление работника заменять досуг доходом, так как единица времени досуга связана с более высокими издержками упущенных возможностей, чем единица времени труда.

С другой стороны, по мере роста ставки зарплаты люди могут начать ощущать, что они в состоянии позволить себе работать меньше, но зато иметь больше досуга. Это называется эффектом дохода от повышения ставки зарплаты.

Эффект дохода от повышения ставки зарплаты означает стремление работника заменить доход досугом, так как единица времени труда связана с более высокими издержками упущенных возможностей, чем единица времени досуга.

Взаимодействие этих двух эффектов и предопределяет наклон кривой предложения труда отдельного работника. Обычно предполагается, что эффект замены перевешивает воздействие эффекта дохода, особенно когда ставки зарплаты низки. В таком случае их повышение действует как стимул предлагать большее количество часов труда. Однако совсем не исключена и ситуация, когда, наоборот, эффект дохода перевешивает эффект замены. Особенно это вероятно при высоких ставках зарплаты. Тогда-то кривая предложения труда и начинает загибаться назад. На рис. 7.2 это происходит с момента, когда ставка зарплаты достигает величины W ₁.

Российская действительность 90-х годов дает много примеров для иллюстрации взаимодействия этих эффектов. Так, получающие крайне низкую часовую оплату учителя средних школ стараются работать как можно большее число часов в неделю. У них эффект замены значительно преобладает над эффектом дохода. И это понятно, так как даже в случае своевременной выплаты зарплаты учитель в состоянии обеспечить крайне скудный прожиточный минимум при аудиторной нагрузке не менее 30 часов в неделю (надо учитывать, что внеаудиторная нагрузка у учителя почти равна аудиторной).

С другой стороны, представим себе, что учительнице английского языка вдруг повезло, и она нашла работу в должности офис-менеджера в иностранной компании с зарплатой 1000 долларов в месяц. Невозможно представить, что она при такой зарплате станет по субботам подрабатывать в школе. Она предпочтет слетать на вик-энд на Кипр или же просто ничего не делать.

Более детально действие эффектов замены и дохода от повышения ставки зарплаты показано на рис. 7.3. На оси абсцисс отложены часы досуга (H). Допустим, что индивид может разделить 16 часов в сутки между работой и досугом (не учитываются 8 часов на сон). При часовой ставке 4 д.е. в час этот индивид в состоянии либо заработать максимум 64 д.е. в сутки, либо отдыхать 16 часов в сутки и не заработать ничего, либо выбрать какой-либо промежуточный вариант распределения времени между работой и досугом. Все возможные комбинации работы (дохода) и досуга в такой ситуации представляет бюджетная линия В ₁.

 

Рис. 7.3 Дилемма доход-досуг (эффекты замены и дохода в предложении труда).

 

Какую конкретную комбинацию дохода и досуга предпочтет индивид? Для ответа на этот вопрос нужно ввести кривые безразличия между доходом и досугом. Как мы знаем из порядковой теории полезности, оптимум достигается там, где бюджетная линия является касательной по отношению к кривой безразличия. Это справедливо и в нашем случае. Допустим, оптимальная комбинация определяется в точке а, где индивид тратит на досуг 6 часов и работает 10 часов в сутки (т.е. его доход составит 40 д.е. в сутки).

Далее предположим, что ставка зарплаты выросла до 8 д.е. в час при прочих равных условиях. Теперь мы имеем дело с новой бюджетной линией В ₂. Она имеет общую точку с бюджетной линией В ₁ на оси абсцисс (поскольку общее число часов, распределяемое между доходом и досугом не изменилось), но зато она соединяется с осью ординат на расстоянии вдвое большем от начала координат, чем линия В ₁. Заняв все 16 часов работой, наш индивид теперь в состоянии заработать 128 д.е. в сутки.

Найдя новый оптимум (скажем, в точке b), мы обнаружим, что у данного индивида в результате повышения ставки зарплаты эффект замены доминирует над эффектом дохода. Он заменил 2 часа досуга дополнительным доходом в 16 д.е. Теперь он отдыхает не 6, а только 4 часа в сутки, и, соответственно, работает не 10 часов, а 12 часов. Его доход вырастает с 40 д.е. до 96 д.е.

Затем допустим, что ставка зарплаты вновь повышена (с 8 до 10 д.е. в час). Однако теперь новый оптимум в точке с на бюджетной линии В ₃говорит о том, что предложение труда, несмотря на повышение его оплаты, сократилось. Индивид предлагает на 1 час труда меньше и, с другой стороны, предпочитает отдыхать на 1 час больше. Это означает, что, напротив, эффект дохода доминирует над эффектом замены. Его доход при 11-часовой занятости вырастает до 110 д.е. и он предпочитает работать несколько меньше. В результате кривая предложения труда теперь «загибается назад».

При совершенном рынке труда предложение труда наемных работников определенной профессии отдельной фирме абсолютно эластично (рис. 7.1, график А). Представьте себе небольшую фирму, которая обращается в бюро переводов с просьбой найти переводчика для переговоров с иностранным партнером на несколько дней. Такая фирма принимает почасовую ставку оплаты переводчика такой, какой она сложилась на рынке этих услуг.

Далее обратимся к предложению труда наемных работников определенной профессии не отдельной фирме, но на рынок труда работников данной профессии. Рыночная кривая предложения имеет положительный наклон. Чем выше ставка оплаты часа работы определенного вида, тем большее число людей выражает желание делать эту работу.

Положение рыночной кривой предложения труда определяется следующими факторами. Во-первых, имеющимся количеством работников необходимой квалификации. Во-вторых, характером и условиями труда (например, легкая или тяжелая работа, престижная или непрестижная, опасная или нет и т.п.). В-третьих, ставками зарплаты и неденежными выгодами на других работах.

Изменение ставки зарплаты порождает движение по кривой предложения. В то время как изменения в одном из перечисленных выше факторов вызывают сдвиги кривой предложения.

Эластичность предложения труда показывает реакцию предложения на изменение ставки зарплаты (цены труда). Эта реакция зависит, во-первых, от трудностей и издержек, связанных с переменой работы, во-вторых, от рассматриваемого периода времени. Оба эти обстоятельства можно объединить в одно и назвать «мобильность труда». Чем выше трудности и издержки, связанные с переменой работы, и чем короче рассматриваемый временной период, тем менее мобильным будет труд, и, следовательно, тем менее эластичным будет предложение труда.

Низкая мобильность (иммобильность) труда может порождаться двумя группами факторов. Во-первых, речь может идти о территориальной иммобильности. Она связана с:

- финансовыми издержками переезда;

- неудобствами, обусловленными переездом;

- устоявшимися семейными и общественными связями;

- проблемами с жильем;

- проблемами с социальными услугами и их качеством (например, низким уровнем образования в другом регионе);

- более высокими расходами на проживание;

- неопределенностью, несовершенным знанием относительно условий на новом месте.

Однако, даже если можно найти другую работу в том же самом городе, то все равно люди могут быть не в состоянии занять это рабочее место или не хотеть этого. Профессиональная иммобильность связана с:

- отсутствием нужной квалификации или способности выполнять другую работу;

- худшими условия труда или меньшими дополнительными льготами на новом рабочем месте;

- нехваткой информации о вакантных рабочих местах;

Понятно, что мобильность труда выше в тех случаях, когда новые рабочие места предлагаются в той же местности (не требуют переезда, смены жилья), предполагают тот же уровень квалификации или же когда люди хорошо информированы о новых рабочих местах. Также мобильность труда выше в длительном периоде, когда люди располагают достаточным временем для приобретения новой квалификации, и когда система образования может приспособиться к новым требованиям, предъявляемым к работникам.

Экономическая рента и удерживающий доход. Общий денежный доход владельца ресурса распадается на две части, - удерживающий доход и экономическую ренту.

Удерживающий доход – это тот минимум дохода, который предотвращает переход ресурса в другую область использования.

Экономическая рента – это та часть общего дохода владельца ресурса, которая превышает удерживающий доход.

Эти понятия относятся к любым ресурсам, но для начала рассмотрим их применительно к рынку труда. Например, некий работник получает 200 д.е. в месяц, а на другой работе он может заработать максимум 150 д.е. Этот факт означает, что его общий доход в 200 д.е. распадается на удерживающий доход, равный 150 д.е., и экономическую ренту, равную 50 д.е. До тех пор, пока работнику платят не меньше 150 д.е. в месяц, он не сменит свою работу. Однако если ему станут платить меньше, то он пойдет туда, где он будет получать 150 д.е. (См. вставку 7.4).

Теперь обратимся к рис. 7.4, на котором изображена кривая предложения труда работников какой-либо профессии (например, дворников). По мере роста ставки зарплаты все больше работников уходят из других сфер занятости и становятся дворниками. Зарплата каждого нового (предельного) дворника целиком состоит из удерживающего дохода, но все остальные дворники, которые уже работали дворниками до прихода «новичка», получат экономическую ренту сверх удерживающего дохода. Таким образом, экономическая рента для каждого дворника есть разница между реальной ставкой, которую он получает в данный момент, и той минимальной ставкой зарплаты, при которой он готов стать дворником.

Рис. 7.4. Экономическая рента и удерживающий доход на рынке услуг дворников.

 

Вставка 7.4. Что удерживает доцента в вузе? Постановлениями Совета Министров СССР № 660 от 5.07.1957 г. и № 523 от 13.07.1972 г. была установлена система окладов работников высшей школы. Доцент, имеющий ученую степень кандидата наук, имел оклад 280 рублей в месяц при педагогическом стаже от 5 до 10 лет и 320 рублей месяц при педагогическом стаже более 10 лет. Эти цифры были в несколько раз выше средней зарплаты в СССР в 60-е годы. Далее зарплата профессорско-преподавательского состава (ППС) оставалась много лет неизменной, а средняя зарплата по стране – росла. И, тем не менее, даже в 1987 г. зарплата ППС составляла 219% от средней зарплаты в промышленности. Однако спустя всего 6 лет (в июле 1993 г.) это соотношение составило только 62%. Социологические исследования, проведенные в С.-Петербургском государственном университете экономики и финансов показали, что сложившейся зарплатой не удовлетворены 72% доцентов. В то же время констатируется снижение текучести ППС к концу 90-х годов по сравнению с началом. (Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2000, № 1. - С. 33, 37). Очевидно, что в составе зарплаты доцентов (как, разумеется, и профессоров) до перестройки значительную долю имела рентная составляющая. Этим фактом можно объяснить то, что государственные высшие учебные заведения еще не закрылись из-за отсутствия преподавательского состава. На деле удерживающий доход ППС (альтернативная стоимость их труда) оказался весьма низким. В то же время молодежь на преподавательские места почти не идет. Это относится как к высшему, так и к среднему образованию. Дело в том, что госзарплаты в вузах и школах существенно ниже удерживающего дохода многих молодых специалистов. «Упорно не хотят работать учителями за 600-800 рублей в месяц выпускники педагогических институтов. Девушки-педагоги со знанием иностранного языка без труда находят работу секретаря-референта за $200-300». (Известия, 2000, 10 марта. – С.7)

 

 

На рис. 7.4 рыночная ставка оплаты труда дворников есть W _e. Заштрихованная площадь под кривой предложения труда дворников представляет удерживающий доход всех дворников, а заполненная точками площадь – экономическая рента всех дворников, кроме последнего (весь его доход представлен только удерживающим доходом). Очевидно, что пропорция разделения общего дохода всех дворников между удерживающим доходом и экономической рентой зависит от эластичности кривой предложения их труда. Чем менее эластично предложение, тем большая доля приходится на экономическую ренту. Чем большее увеличение ставки зарплаты требуется для привлечения дополнительного работника, тем большую экономическую ренту получат те, кто уже занят в данной сфере ранее.

Может ли весь доход работника состоять из экономической ренты? В принципе может, но кривая предложения труда должна быть абсолютно неэластична. Для этого надо только предположить, что этот работник – не дворник, а обладает каким-либо редчайшим талантом. В этом случае его невозможно «дополнять» другими работниками, а количество труда, которое он может поставлять на рынок, как и у любого другого человека, ограничено. Поэтому цена его труда определяется исключительно спросом на него. Как видно из рис. 7.5, увеличение спроса с D _L1 до D _L2приводит к приросту лишь экономической ренты. В качестве примера таких ситуаций могут фигурировать рынки услуг звезд эстрады, кино, спорта.

Рис. 7.5 Абсолютно неэластичное предложение труда (рынок услуг «звезд»).

 

В коротком промежутке времени рост спроса на какой-либо вид труда представителей массовой профессии также может выразиться только в приросте экономической ренты. Предложение этого труда может быть неэластично в этом промежутке. Так, например, в России в связи с переходом к рыночной экономике в начале 90-х годов резко увеличился спрос на услуги юристов. По существу, весь прирост их заработков был представлен экономической рентой. Однако по мере подготовки новых специалистов дефицитной профессии эта рента начинает сокращаться.

Такая краткосрочная рента называется квази-рентой.

Квази-рента есть временная экономическая рента, возникающая в силу неластичности предложения ресурса в коротком периоде.

Спрос на труд. Дляопределения спроса на труд необходимо дать ответ на вопрос: сколько работников наймет максимизирующая прибыль фирма? Фирма при принятии решения о найме сопоставляет издержки найма дополнительной единицы труда с дополнительными выгодами. Она здесь руководствуется тем же принципом, что и на рынке продукции. Как мы помним, на рынке продукции фирма максимизирует прибыль тогда, когда ее издержки от производства дополнительной единицы продукции равны выручке от ее продажи, т.е. МС = MR. На рынке труда фирма максимизирует прибыль тогда, когда ее издержки от найма дополнительного работника равны выручке от продажи продукции, произведенной этим дополнительным работником. Можно сказать, что МС от найма труда должны быть равны MR от найма труда.

Логика следования фирмой такому принципу достаточно ясна. Если дополнительный работник увеличивает выручку фирмы на большую величину, чем издержки, которые обусловлены его наймом, то совокупная прибыль вырастет. Есть смысл нанять этого работника. Однако по мере увеличения числа нанимаемых работников, начинает действовать закон убывающей отдачи. Производительность каждого последующего работника будет меньше предыдущего, а следовательно, каждый последующий работник будет приносить все меньшую выручку фирме. В конечном счете, предельная выручка от дополнительного работника снизится до уровня предельных издержек его найма. При достижении такого равенства фирма прекратит найм дополнительных работников и совокупная прибыль максимизируется.

Рассмотрим ситуацию со спросом на труд более детально. Во-первых, заметим, что издержки от найма дополнительного работника на рынке ресурсов называются предельными издержками на ресурс (MRC).

Предельные издержки на ресурс есть прирост издержек фирмы от найма услуг дополнительной единицы ресурса.

В случае рынка труда ресурс, естественно, представлен трудом. Поэтому здесь предельные издержки на ресурс обозначаются как MRC _L.

На совершенном рынке фирма слишком мала, чтобы повлиять на рыночную ставку оплаты труда. Как мы видели на рис. 7.1 (график А), она сталкивается с горизонтальной кривой предложения труда. Поэтому дополнительные издержки от найма еще одного работника – это просто ставка его зарплаты. Следовательно, MRC _L = W.

Теперь перейдем к приросту выручки, который обеспечивает для фирмы дополнительный работник. На рынке ресурсов этот прирост называется предельной выручкой от предельного продукта (MRP).

Предельная выручка от предельного продукта есть прирост выручки фирмы от продажи дополнительного продукта, произведенного дополнительной единицей нанятого фирмой ресурса.

При рассмотрении рынка труда предельная выручка от предельного продукта обозначаются как MRР _L. Она определяется как произведение предельного продукта труда (MР _L) на предельную выручку от продажи этого продукта (MR _Q):

 

MRР _L = MР _L ´ MR _Q

 

MР _L – это дополнительный продукт, произведенный последним из нанятых работников. Таким образом, если продукция этого работника, предположим, составляет 100 единиц продукции в день, и если фирма получает, скажем, 2 д.е. от продажи каждой из дополнительных единиц, то ее MRР _L равен 200 д.е. Значит “взнос” этого дополнительного работника в выручку фирмы – 200 д.е.

От предельной выручки от предельного продукта отличают стоимость предельного продукта (VMP).

Стоимость предельного продукта есть предельный продукт ресурса умноженный на цену этого продукта.

Применительно к рынку труда:

 

VMP _L = MР _L ´ P _Q

 

При совершенной конкуренции, как известно, Р = MR. Следовательно, на совершенном рынке труда MRР _L = VMP _L.

На рис. 4.1 (глава 4) изображена кривая предельного продукта. Достигнув максимума, она начинает убывать. Если мы постараемся изобразить графически MRР _L, то ее форма будет аналогична форме кривой MР _L, так как MRР _L = MР _L ´ MR _Q. Ведь при совершенной конкуренции MR _Q не меняется с выпуском. Кроме того, как было только что установлено, MRР _L = VMP _L.

Прибыль фирмы максимизируется на совершенном рынке при MRC _L = W = MRР _L = VMP _L. На рис. 7.6 видно, что максимум прибыли достигается при найме труда в количестве L _e. При найме труда в количестве меньшем, чем L _e, MRР _L > MRC _L. Фирма может увеличить свою прибыль, нанимая больше труда. При найме труда в количестве большем, чем L _e, MRР _L < MRC _L. Фирма может увеличить свою прибыль, сокращая занятость.

Рис. 7.6 Выведение кривой спроса фирмы на труд.

 

Независимо от того, какая будет ставка зарплаты, спрос на труд со стороны фирмы определяется относительно точки пересечения W и MRР _L. Если ставка зарплаты возрастает до W _e1, то спрос на труд сокращается до L _e1, если ставка зарплаты снижается до W _e2, то, напротив, спрос на труд увеличивается до L _e2. Таким образом, кривая MRР _L показывает количество труда, которое фирма нанимает при каждой данной ставке зарплаты. Значит, она и есть кривая спроса на труд фирмы.

Спрос на труд определяется тремя факторами:

1. Ставкой зарплаты (W). Она определяет положение (точку) на кривой спроса на труд. Ее изменения вызывают движение по кривой спроса (изменения величины спроса).

2. Предельной производительностью труда (MР _L). Определяет положение самой кривой спроса на труд. Ее изменения вызывают сдвиги кривой спроса (изменения в спросе).

3. Спросом на благо. Чем выше рыночный спрос на бла