Основные подходы к измерению динамики макроэкономики.

Классический и неоклассический подходы к измерению динамики макроэкономики

Для определения динамики макроэкономики и ее эффективности существует система стоимостных, трудовых и натуральных показателей. Попытки абссолютизировать роль одних в ущерб другим весьма опасны. Примером этого является развал такого монолита, каким было народное хозяйство СССР. Одним из факторов утраты преимуществ планового управления экономикой была погоня за объемом производства в рублях ради высоких темпов (они тогда считались главным преимуществом социализма) и увеличения фонда зарплаты.

Натуральные, трудовые и стоимостные показатели выражают различные стороны (аспекты) функционирования экономики. Они характеризуют динамику выпуска важнейших видов продукции. В разных странах сотни и более видов продукции находятся под повседневным контролем государства, если оно действительно заботится о своей безопасности.

Динамика выпуска количества товаров в сопоставлении с количеством занятых работников в той или иной сфере экономики свидетельствует о росте или снижении производительности труда как важнейшего качественного показателя. И наконец, стоимостные показатели позволяют обобщить количественные и качественные показатели и выявить общую картину функционирования макроэкономики.

В экономической науке существует два принципиально различных методологических подхода к определению стоимостного объема производства. Первый подход принадлежит классикам и буржуазной, и пролетарской (марксистской) политэкономии, а второй — школам неоклассического и антимарксистского происхождения. В первом случае синтетическим стоимостным показателем предлагается полная стоимость совокупного общественного продукта (c+v+m), а для измерения вновь созданной продукции — показатель национального дохода. Классики исходили из положения, что последний создается только в сфере производства. Неоклассические школы используют в качестве обобщающего показателя различные варианты, исключающие стоимость прошлого труда, а в национальный доход включают все доходы населения.

Разумеется, что каждый из этих подходов имеет свои достоинства и недостатки. Мы разделяем следующую точку зрения: "Западная методология исчисления макроэкономических показателей имеет больше недостатков, чем достоинств. Единственное ее достоинство — отсутствие повторного счета стоимости материальных затрат. Основной недостаток — наличие повторного счета доходов. Один и тот же доход юридического или физического лица входит в национальный доход столько раз, сколько переходит от одного к другому"

Согласно методологии классиков обобщающими стоимостными показателями динамики макроэкономики являются совокупный валовой общественный продукт и национальный доход.

Валовой общественный продукт (ВОП) представляет собой суммарную стоимость всех материальных благ, созданных в общественном производстве, как правило, в течение года. По натурально-вещественному составу ВОП — это совокупность всех произведенных за год продуктов, изделий, средств производства и предметов потребления. Как совокупная стоимость всех произведенных в обществе материальных благ ВОП состоит из двух частей: стоимости потребленных средств производства, перенесенной на произведенный продукт, и вновь созданной трудом стоимости. Первая часть называется фондом возмещения и должна быть возмещена производству как по стоимости, так и в натуре для дальнейшего продолжения процесса производства. Вторая часть представляет собой национальный доход, который используется на нужды потребления населения и накопление.

Национальный доход создается только в отраслях материального производства: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте и связи в части производственного обслуживания и торговле в той ее части, которая связана с обеспечением процесса воспроизводства.

Основным показателем динамики социально-экономического развития в России ныне является валовой внутренний показатель (ВВП). Он охватывает все отрасли и сферы экономики.

Билет 41