Контрольная работа по теме: «объекты гражданских прав»

 

1. Теоретический вопрос.

Ценные бумаги: понятие, классификация. Субъекты прав, удостоверенных ценной бумагой, передача прав по ценной бумаге. Исполнение по ценной бумаге. Восстановление ценной бумаги.

2. Задачи.

2.1. Светикова написала по электронной почте письмо Иванниковой, в котором указала, что подозревает ее в краже денег из своего дома и предложила их вернуть в добровольном порядке. Другим лицам Светикова о своих подозрениях не рассказывала. Иванникова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинстве и об опровержении порочащих сведений. Суд удовлетворил ее требования.

Правильно ли решение суда? Изменится ли решение, если Светикова обсуждала данную проблему в кругу своих друзей?

2. Гражданин Иванов решил приобрести в магазине скрипку. На витрине вместе со скрипкой находились футляр и смычок. Рядом с данными вещами была указана цена. После того, как Иванов оплатил в кассе соответствующую сумму денежных средств, продавец передал ему скрипку со смычком, но без футляра. Иванов потребовал передать ему и футляр. Продавец ответил, что цена указана только за скрипку со смычком, за футляр же Иванову необходимо уплатить дополнительную сумму.

Дайте правовую оценку позициям сторон. Решите возникшую проблему.

V. СРЕДСТВА ДИАГНОСТИКИ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

 

Диагностирование знаний студентов осуществляется, прежде всего, посредством проверки выполненных студентом:

а) домашних заданий к семинарским занятиям;

б) тестовых заданий.

 

ПРИМЕР ДОМАШНЕГО ЗАДАНИЯ:

Домашнее задание к теме № 4

 

Ситуация № 1.

ООО "Самара-Инвест" 1 октября 2005 г. заключило с коммерческим банком "Кредиты и инвестиции" договор купли-продажи депозитного сертификата стоимостью 700 000 рублей. Срок погашения депозитного сертификата - после 5 ноября 2005 г. В соответствии с условиями договора купли-продажи и условиями депозитного сертификата банк обязался выплатить ООО "Самара-Инвест" в установленный срок сумму депозита и начисленные по нему проценты. 7 ноября 2005 г. ООО "Самара-Инвест" направило в адрес банка письменное заявление с просьбой перечислить на его расчетный счет причитающиеся по депозитному сертификату сумму денежных средств. Сам депозитный сертификат к заявлению приложен не был. Указанное заявление было оставлено банком без ответа. 1 декабря 2005 г. ООО "Самара-Инвест" направило в банк претензию о взыскании суммы депозита и начисленных по нему процентов. К претензии была приложена ксерокопия депозитного сертификата. В самой претензии имелось указание на то, что в банке хранится второй экземпляр договора купли-продажи и отрывная часть депозитного сертификата, приобретенного ООО "Самара-Инвест", в котором отражены все необходимые условия погашения сертификата. Не получив ответа на претензию в установленный срок, ООО "Самара-Инвест" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

Ситуация № 2.

Гражданка Жукова обратилась в суд с иском к Добрыниной об опровержении распространенных ответчицей в коллективе сотрудников детского сада сведений, порочащих честь Жуковой, о систематическом хищении ей продуктов детского питания. Истица утверждала, что она, работая в детском саду няней, приносила на работу продукты, купленные ею в магазинах по пути на работу либо во время своего обеденного перерыва, а после работы уносила домой. Суд отказал в иске в связи с тем, что Добрынина, видя как Жукова периодически уходит из детского сада по окончании рабочего дня с продовольственными продуктами, могла добросовестно заблуждаться относительно правомерности поведения истицы, и как честный человек сообщала о возникших подозрениях коллективу, который и должен был разобраться в истинном положении. Поскольку умысел ответчицы не был направлен на распространение сведений, порочащих честь истицы, оснований для удовлетворения иска нет.

Правильны ли выводы суда?

ВАРИАНТЫ ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ