Оценочные средства выпускной квалификационной

Работы выпускника

 

Оценочные средства аттестации выпускника, представившего в ГАК выпускную квалификационную работу, определяются совокупностью следующих критериев:

– актуальность, проблемность и оригинальность темы;

– культура оформления, соответствие требованиям оформления;

– соответствие содержания выпускной квалификационной работы теме, заявленным целям и задачам;

– логика изложения; взаимосвязь 1-й главы и последующих глав;

– объем, характер и качество использованных источников;

– обоснованность выводов, их глубина, оригинальность;

– доклад;

– ответы на вопросы (понимание, уверенность, аргументированность, количество);

– общее впечатление от защиты.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в том же день после оформление в установленном порядке протоколов заседаний ГАК. На каждого студента заполняется протокол заседания государственной аттестационной комиссии, где фиксируется тема выпускной квалификационной работы, ФИО руководителя и рецензента, заданные после защиты вопросы, уровень ответов на них студентом, оценка и выносится постановление о присвоении или неприсвоении квалификации экономист.

Оценка «отлично» ставится, если:

а) работа оформлена в полном соответствии с требованиями;

б) тема работы проблемна и оригинальна;

в) содержание работы раскрывает заявленную тему, в заключении имеется решение поставленных во введении задач;

г) теоретическая и практическая части работы органически взаимосвязаны;

д) в работе на основе изучения широкого спектра разнообразных источников дается самостоятельный анализ теоретического и фактического материала;

е) в работе содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы с серьезной аргументацией;

ж) на защите выпускник демонстрирует свободное владение материалом, знание теоретических подходов к проблеме, правильно отвечает на дополнительные вопросы
вопросов.

Оценка «хорошо» ставится в случае:

– если при выполнении пунктов а); в); г); д) отмечается недостаточность самостоятельного анализа, а тема работы стандартна и мало проблемна.

Оценка «удовлетворительно» ставится в случае:

если при выполнении пунктов а) и в) и в целом правильном освещении вопросов темы отмечается:

– слабая база источников;

– отсутствие самостоятельного анализа литературы и фактического материала;

– слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области;

– недостаточно подготовленная защита работы, отсутствие ответов на значительную часть вопросов..

Оценка «неудовлетворительно» ставится в случае:

– если работа допущена к защите руководителем и заведующим кафедрой, но студент на защите не может аргументировать выводы, привести подтверждение теоретическим положениям, не отвечает на вопросы, т.е. он не владеет материалом темы.

Решения государственной аттестационной комиссии принимается на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса. Оценка, вынесенная комиссией, окончательная и пересмотру не подлежит.

Все решения государственной аттестационной комиссии оформляются протоколами, подписываемыми председателем и членами ГЭК.

Решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца принимает государственная аттестационная комиссия по положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий.

Если во время учебы студент имел 75 % оценок «отлично», а остальные не ниже «хорошо», то при защите дипломной работы на «отлично» и сдаче государственного экзамена на «отлично», ГАК может вынести решение о выдаче студенту диплома с отличием. Решение о выдаче диплома с отличием должно быть отражено в отчете председателя ГАК о результатах работы комиссии и протоколе ГАК о результатах защиты дипломной работы.