Критерії оцінювання якості підготовки фахівців за результатами виконання і захисту дипломних робіт

 

100-бальна шкала	Національна шкала	Оцінка ЕСTS	Визначення оцінки в системі ЕСTS
90 – 100	«Відмінно»	А	Відмінно. Дипломна робота є бездоганною, містить елементи наукової новизни (для дипломних магістерських робіт), має практичне значення; доповідь логічна і коротка, проголошена вільно і зі знанням справи; відгук керівника і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні та стислі.
82 – 89	«Добре»	B	Дуже добре.
74 - 81	«Добре»	C	Добре. Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру, в теоретичній частині поверхово
			Продовж. табл.. 4.1
100-бальна шкала	Національна шкала	Оцінка ЕСTS	Визначення оцінки в системі ЕСTS
			зроблений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали організації-замовника, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, оформлення роботи – в межах вимог.
64 – 73	«Задовільно»	D	Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру, нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований; заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, рецензія і відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.
60 – 63	«Задовільно»	E	Достатньо - робота відповідає мінімальній позитивній оцінці
			Закінчення табл. 4.1
100-бальна шкала	Національна шкала	Оцінка ЕСTS	Визначення оцінки в системі ЕСTS
35 – 59	«Незадовільно»	FX	Незадовільно. Нечітко сформульована мета дипломної роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Запропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або не вірні. Не має ні акту впровадження, ні виступу на конференції.
1 – 34	«Незадовільно»	F	Не зараховано - студент повинен повторно освоювати навчальний матеріал

 

За результатами успішного захисту дипломної роботи та/або складання державного екзамену Державна екзаменаційна комісія приймає рішення щодо присвоєння відповідної кваліфікації та видачу випускнику диплома державного зразка.

 

РОЗДІЛ 5

НОРМАТИВНІ ПОСИЛАННЯ

РОЗДІЛ 6

СПИСОК ВИКОРАСТАННОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Положення щодо підготовки та захисту випускної роботи бакалавра [ для студентів економічних напрямів ] / [Орлов В.М., Захарченко Л.А., Толкачова Г.В. та ін.]. – Одеса:ОНАЗ ім. О.С. Попова, 2011. - 44с.

2. Орлов В.М. Основи методології наукових досліджень в економіці зв’язку: навч. посіб. для студентів вищих навч. закл. / В.М. Орлов, С.С. Новицька, І.В. Яцкевич. – О.: ВМВ, 2011. - 250с.

Додаток А

Зразок бланку титульного листа дипломних робіт

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ЗВ’ЯЗКУ ім. О.С. ПОПОВА

Навчально-науковий інститут «Економіки та менеджменту»

Кафедра _______________________________________

(назва кафедри)

Пояснювальна записка

До дипломної роботи

(освітньо-кваліфікаційний рівень)

НА ТЕМУ:

 

 

Виконав(ла): студентка __курсу, групи ___

напряму підготовки (спеціальності):

(прізвище та ініціали)

Керівник

(прізвище та ініціали)

Рецензент

(прізвище та ініціали)

 

Одеса-20___

Додаток Б

Зразок бланку завдання на дипломну роботу студенту

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України