Смертная казнь в дореволюционной России

Впервые в истории русского государства смертная казнь была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформлявшей вхождении Двинской земли в состав Московского государства.

В статье 5 этого документа предусматривается назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершённую в третий раз.

Законодатель вероятнее всего исходил из того принципа, что человек, совершивший три кражи, совершит её и в четвёртый раз. Интересно отметить, что убийство смертной казнью не наказывалось.

В дальнейшем русское уголовное законодательство в определённой мере идет по пути Византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь. В Византийской империи она устанавливалась, прежде всего, за государственные и религиозные преступления. В Псковской судебной грамоте 1467 года смертная казнь устанавливалась за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу, совершённую в третий раз. Перейдя из обычая кровной мести в официальное государственное установление, смертная казнь вместе с целью устрашения и возмездия применялась, так же в целях безопасности общества. Однако убийство смертной казнью не наказывалось.

Распространению смертной казни на Руси в не малой степени способствовали и татаро-монгольские завоеватели, чьи обычаи и писаные законы в довольно большом объёме предусматривали этот вид наказания.

Ещё более расширилась сфера применения смертной казни в Судебниках 1497 и 1550 годов, принятых при Иване III и Иване IV соответственно. Так, по последнему Судебнику смертная казнь назначалась: за первую кражу, если вор пойман с поличным или признался под пыткой; за вторую кражу или второе мошенничество, если вор признался, за разбой или иное "лихое" дело; если преступник "ведомый лихой" и, наконец, за убийство.

Судебник предусматривал два вида процесса, по которому должен быть судим обвиняемый: розыскной (инквизиционный) для "лихих" и состязательный (судебный) для людей, признанных "добрыми". Расправляясь с неугодными боярами, Иван Грозный прибегал к смертным казням, которые приняли невиданный до этого на Руси размах. Довольно широко была представлена смертная казнь в Уложении 1649 года, принятом при Алексее Михайловиче Тишайшем. Оно представляло собой свод законов крепостнической России, отражавших и закреплявших феодально-помещечьи отношения. Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления (по различным сведеньям от 54 до 64). В первую очередь это были преступления религиозные и государственные: убийство и покушение на убийство царя, а так же приготовления к нему, бунт, измена, поджог с целью измены, заговор против царя и близких ему людей, выезд в другие государства с целью измены царю, поджог царских грамот, подделка денег, хранение подложных царских грамот и даже обнажение оружия в присутствии царя. Смертельными преступлениями против церкви были богохульство, церковный мятеж, учинение драки в церкви повлёкшее убийство, обращение в басурманскую веру путём насилия и обмана.

Также смертной казнью карались особо опасные преступления против личности и собственности: убийство, поджог, повторный разбой, укрывательство опасных преступников, изнасилование ратными людьми, мучительство, торговля табаком.

Широко применялась смертная казнь по жребию. Так, за драку на спорных землях двадцатого по жребию убивали. Такое обилие санкций, предусматривающих смертную казнь, обосновывалось государственными и общественными интересами.

И все же смертная казнь в эту эпоху применялась значительно реже, чем предусматривалось законом, и зачастую заменялась другими наказаниями, а за многие виды преступлений вообще не применялась. Это говорит о том, что в Петровскую эпоху идея устрашения достигла своего апогея.

Воинский артикул предусматривал три вида смертной казни: аркебузирование или расстрел (для военнослужащих), обезглавливание и повешение.

Свод законов Российской империи 1832 года, вступивший в действие 1 января 1835 года, впервые довольно четко определили пределы применения смертной казни. Она могла назначаться только за наиболее тяжкие виды государственных преступлений лишь в тех случаях, когда дела об этих преступлениях передавались на рассмотрение Верховного уголовного суда. Смертная казнь допускалась и за карантинные преступления и, наконец, за воинские преступления, совершённые во время военного похода. Но поскольку Свод законов 1832 года содержал ряд существенных недостатков, то вскоре был образован особый комитет под руководством Д.Н. Блудова, задачей которого было составить проект нового Уложения. Блудов попытался юридически обосновать правомерность смертной казни в России, утверждая, что законодательным путём она не была отменена ни при Елизавете Петровне, ни при Екатерине II. После корректировки проекта Николаем I, смертная казнь предусматривалась только за государственные и карантинные преступления. Причем уложения 1845 года придало этой мере наказания уже не исключительный, а обычный, ординарный характер. Это способствовало упрочению смертной казни в карательном механизме российского государства.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года воспроизвело всё приложения о смертной казни Уложения 1845 года. Эти законодательные акты, так же как и Уложения 1903 года сократили применение смертной казни, по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством.

Очередная попытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906 года на заседании первой Государственной Думы при обсуждении проекта закона. Однако после принятия этого закона в государственной думе он не был утвержден Государственным Советом.

После Февральской революции в России Временное правительство в первые дни своего существования приняло ряд буржуазно-демократических законодательных актов. 12 марта 1917 года было опубликовано правительственное постановление о повсеместной отмене смертной казни. Однако 12 июля 1917 года смертная казнь была восстановлена на фронте за убийство, разбои, побег на сторону врага, сдачу в плен, уход с поля боя и за другие воинские преступления.

Институт применения смертной казни в истории Советского государства

Система, предусмотренная УК РСФСР 1926 года, не включала смертную казнь. Норма смертной казни в виде расстрела была помещена в отдельной статье, из чего можно сделать вывод, что законодатель относился к расстрелу как к экстраординарной мере. Всего по УКРСФСР 1922 года смертная казнь, как правило, в качестве альтернативной санкции, устанавливалась от 28 составом преступлений, что составляло 7,6% от числа всех статей в этом кодексе. В дальнейшем применение расстрелов прекратилось.

Несмотря на то, что Советское государство относилось к смертной казни как к временной и исключительной мере уголовного наказания, эта мера ни 20-е, ни в 30-е годы не была отменена.

Таким образом, наказание как правовое ограничение связано с государственным принуждением и является противодействием противоправному поведению. Смертная казнь как уголовное наказание также выступает в качестве правового ограничения, юридического средства сдерживающего преступников. Можно спорить о том, эффективна или не эффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь сдерживающий фактор, несомненно. Она занимает свое место, участвуя посильно в сдерживании преступников наряду с другими экономическими, социальными, политическими, духовными факторами.

Кража Понятие кражи

Статья 158 УК РФ в п.1 определяет кражу следующим образом: "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества". Закон определят кражу как "тайное хищение". Основное отличие кражи от других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом.

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить обычная квартирная кража или кража, сопряжённая с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности его действий. Это возможно, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёт у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.

Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Кража относится к ненасильственным преступлениям, поэтому тайное изъятие имущества у лица, который насильственным способом лишён возможности наблюдать за действиями преступника (приведен в бессознательное состояние, заперт в помещении, отвезён в другое место и т.п.) следует квалифицировать в зависимости от характера применённого насилия по ст. 161 или ст. 162.

Теперь рассмотрим, что же такое хищение. Под хищением в статьях УК РФ понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного.

Обращение чужого имущества в свою пользу имеет ввиду присвоение или растрату имущества, которым виновный завладевает неправомерно.

 

Рассмотрим два наиболее важных признака хищения - это противоправность и безвозмездность.

Противоправность изъятия и (или) обращения в свою пользу чужого имущества означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осуществляется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или законного владельца.

Похитивший имущество хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным, но юридически собственником не становится. Хищение не влечёт за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается субъектом (организацией или гражданином), не образует хищения. Такие действия могут влечь ответственность за иные преступления, например за самоуправство (ст. 330 УК).

Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного виновному имущества на менее ценное). Именно безвозмездность изъятия чужого имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба.

При совершении хищения завладение чужим имуществом всегда сопряжено с изъятием его из обладания собственника (или лица, в ведении или под охраной которого находится имущество). Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества не рассматривается в качестве преступления. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником.

Одно из центральных мест в определении хищения занимает понятие имущества. Не случайно преступления против собственности называются также имущественными преступлениями (например, в УК РСФСР 1926г.). Имущество представляет собой предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений собственности. Предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле, имея в виду, к примеру, нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

Не могут быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии.

 

Виды кражи

Статья 158 УК РФ предусматривает три вида краж: простая (основной состав)- ч.1 ст. 158 УК РФ; квалифицированная (ч.2 ст. 158) и особо квалифицированная (ч.3 ст. 158).

Квалификация кражи во многом зависит от правильного понимания признаков, отличающих один вид кражи от другого, что, в конечном счете, сводится к верному пониманию отягчающих обстоятельств.

Размер кражи - основной критерий, определяющий степень общественной опасности преступления и влияющий на характер и размер наказания.

Крупные размеры - одно из трёх обстоятельств, особо отягчающих кражу. Наряду с кражей совершённой организованной группой или лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, кража в крупном относится к тяжким преступлениям (согласно ст. 15 УК РФ).

Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признаётся стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Как показывает судебно-следственная практика, квалифицированные кражи, являются наиболее распространёнными. К таким кражам относятся: кража, совершённая группой по предварительному сговору, кража совершённая неоднократно, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Кражей без отягчающих обстоятельств будет кража, совершённая в первый раз одним лицом не в крупных размерах, без незаконного проникновения в жилище и лицом, ранее два или более раз не судимым за хищение либо вымогательство. Такая кража будет относиться к преступлениям небольшой тяжести (согласно ст. 15 УК РФ).

 

Соучастие в преступлении

 

Выводы по теме

1. Особенность уголовного права заключается в том, что:

· предметом регулирования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления;

· метод регулирования состоит в определении действий, признаваемых законом преступными; установлении наказания;

· задача - защита общества от преступлений;

· главные функции уголовного права: охранительная, предупредительная, воспитательная.

2. Принципы уголовного права: законность; равенство граждан перед законом; вина; справедливость; гуманизм.

3. Юридическим основанием уголовного законодательства является Конституция РФ, принципы и нормы международного права.

4. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. (ст. 14 УК РФ)

5. Признаки преступления: противоправность; виновность; вменяемость; наказуемость.

6. Уголовная ответственность наступает за действие или бездействие человека, содержащие признаки состава преступления.

7. Уголовная ответственность предполагает право и обязанность государства в лице его правоохранительных органов применить к лицу, совершившему преступление.

8. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени преступления 16-летнего возраста. За особо тяжкие преступления уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста (ст. 20 ч. 2).

9. Уголовная ответственность предполагает применение к виновному наказания, и прекращается в случае, если устраняется уголовное правоотношение. Условиями устранения уголовного правоотношения являются отбытие наказания, освобождение от уголовной ответственности, снятие или погашение судимости.

10. Признаки наказания: наказание - мера государственного принуждения; наказание назначается по приговору суда; наказание применяется к лицам, виновным в совершении преступления; наказание заключается в лишении прав и свобод лица.

11. Таким образом, наказание назначается от имени государства и судом. Наказание влечет судимость.

12. Цель наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений.

 

Вопросы для самоконтроля

В чем состоит особенность уголовного права как отрасли права?

Что такое преступление?

Назовите признаки преступления.

Раскройте понятие уголовной ответственности.

Каков смысл понятия состава преступления?

Чем отличается наказание от иных мер государственного предупреждения?

Перечислите и дайте краткую характеристику основным видам наказания.

Понятие уголовного права.

Задачи уголовного права в современных условиях.

Основание и условия уголовной ответственности.

Понятие, цели и виды наказания.

Основные и дополнительные наказания.

Наказания, применяемые к несовершеннолетним.

Основания освобождения от уголовной ответственности.

Что такое соучастие в преступлении?

Назовите формы соучастия и виды соучастников.

Чем характеризуются особенности уголовной ответственности несовершеннолетних?