Теория торсионных полей и эксперимент

Еще в середине 70-х годов было показано: при рассмотрении торсионных полей именно с точки зрения геометрии Картана последние не могут никоим образом быть наблюдаемы - ни в естественных явлениях природы, ни в лабораторных экспериментах. Это было связано с величиной теоретически рассчитанной для них константы взаимодействия.

Для сопоставления интенсивности различных физических факторов, имеющих полевую природу, был введён безразмерный параметр - константа взаимодействия. Самыми сильными являются ядерные взаимодействия. Они условно были приняты за единицу. Электромагнитное взаимодействие имеют константу 1/137 или менее, чем 10-2, гравитационное взаимодействие имеет константу порядка 10-40, т.е. на 38 порядков слабее, а константа спин-торсионных взаимодействий имела величину, которая оценивалась от 10-50 до 10-66, т.е. ещё на 30 порядков слабее, чем гравитации. Поэтому сами физики, изучающие торсионные поля, на вопрос об экспериментальном наблюдении торсионных взаимодействий, помня столь мизерную величину константы взаимодействия, относили роль поля кручения к области чисто теоретических проблем, важных разве что только для того, чтобы более полно понять законы устройства этого мира.

В существенном влияния на процессы мироздания торсионным взаимодействиям было отказано. Поворот в сознании, и прежде всего у российских учёных, произошёл, когда стало ясно, что они имеют дело не с геометрией Картана, а геометрией Ричи. Рассматривая процессы вращения в рамках этой физической реальности, они прежде всего пришли к выводу о возможности наблюдения процессов, связанных с торсионными полями. Более того, эти процессы оказались весьма интенсивными, а константа взаимодействия для них была определена в пределах от 10-3 до 10-4 степени. Это несколько слабее электромагнитных взаимодействий. Но этого оказалось вполне достаточно, чтобы не только успешно наблюдать и регистрировать торсионные взаимодействия, но иметь практические результаты, причём весьма и весьма значительные!

Нужно подчеркнуть, что такое понимание торсионных полей имеет место только в России. Этот факт настолько значителен, что он может быть обозначен, как фактор №2, также определяющий особое место России в становлении нового научного мировоззрения человечества. Представители зарубежной науки в области теорий торсионных полей по прежнему утверждают, что реальных проявлений этих полей, которые возможно зафиксировать, быть не может. Опять наблюдаем очередное неприятие очевидных уже фактов. И опять Россия показывает пример продвинутого понимания нового знания о Вселенной. Шок от осознания того, что давно осознано в России, ожидает Запад, вероятнее всего, после 1998 года.

 

Торсионные поля и кризис современной физики.

Для пояснения сущности фактора №3, отложим пока в сторону теорию торсионного поля и события, происходящие в России, и посмотрим на ситуацию в современной физике вне зависимости от всего ранее сказанного.

Обращает на себя внимание тот факт, что в науке сегодня накопилось более трех десятков экспериментов, которые современная физика объяснить не может. Более того. В целом ряде научных представлений, которые лежат в основе современной физики, (например, теория относительности Эйнштейна, квантовая физика и в т.ч. квантовая хромодинамика) много противоречий, снять которые физика просто не в состоянии.

Противоречия эти такого порядка, что на протяжении последних 10 лет появилось множество монографий, публикаций, материалов ежегодных конференций, где говорится о глубоком кризисе физической науки.

Мы уже упоминали, что физика также неоднократно находилась в тупике. В конце прошлого века учёные-физики считали, что вся наука уже создана, ничего нового привнесено быть не может, и знания человечества о Природе всеобъемлющи. Как говорил в начале века профессор Жоли, для того, чтобы наше знание о Природе было абсолютным, а здание физики окончательно построено, надо, как он выразился, устранить два белых пятнышка:

- снять расхождения между теорий и экспериментом для излучения абсолютно чёрного тела,

- решить спорную проблему интерпретации опытов Майкельсона.

Надо же было так случиться, что первое пятнышко привело к созданию квантовой механики, а второе стало одним из факторов, приведших к созданию Теории Относительности. Это полностью изменили научное понимание Природы человеком.

Законченное здание физики оказалось первым этажом строящегося небоскрёба.

Ту же ситуацию мы имеем и сегодня. Можно сказать, что для объяснения экспериментальных противоречий обязаны появиться новые этажи физического здания, на которых будут найдены причины расхождений в известных экспериментах и устранятся противоречия прежних теорий. Именно теория физического вакуума и теория торсионных полей и оказалась такой новой научной парадигмой.

Эта теория расширила наше понимание о Природе. Она полностью удовлетворяла принципу дополнительности. В своё время механика Эйнштейна также была более общей теорией, чем механика Ньютона, но из неё механика Ньютона вытекала, как частный случай.

Также и новая физическая концепция имеет в качестве частных случаев теорию относительности Эйнштейна и квантовую механику.

Не будем подвержены политической конъюнктуре и процитируем слова Ф. Энгельса, т. к умные люди при любых политических системах не перестают быть умными людьми. Сказанное им в конце прошлого века точно подходит к проблеме кризиса в современной физике. Он сказал: если у человечества возникают проблемы, то человечество находит решения, которые двигают развитие науки больше, чем сотни университетов.

Иллюстрацию этого мы наблюдаем сегодня. Для того, чтобы целиком оценить грандиозность происходящего в России, помимо чисто научного аспекта, нужно учесть ещё одно обстоятельство, о котором скажем особо.

 

Торсионное поле и биополя.

В нашу жизнь вошло понятие биополя. Поскольку сегодня физика имеет не только ясное научное понимание, но полное экспериментальное подтверждение, что все физические поля порождаются элементарными частицами, и так как живой и неживой мир устроены из одних и тех же атомов и молекул, то невозможно существование у живой материи такого поля, которого не было бы у неживой материи и наоборот. Поэтому с самого начала было понятно, что введение понятия "биополя" может только запутать ситуацию. Так это в действительности и произошло, и продолжает происходить сегодня.

Но в таком случае, если биополе не является неким самостоятельным полем, дополнительным к уже описанным, и если мы всё же наблюдаем некие проявления, которые более свойственны живому, чем неживому (или, скажем, у неживого мы этого не наблюдаем), то следует изучить физическую сущность тех наблюдаемых полей или излучений и понять, почему те или иные специфические их проявления в первом случае выражены более, а во втором менее ярко. Так и было сделано.

В конце 70-х годов было сначала высказано предположение, а несколько позже экспериментально подтверждено, что все эти необычные явления, которые связаны с экстрасенсорикой, телепатией, телекинезом, являются проявлениями торсионного поля или, можно сказать, торсионного поля человека. Если торсионное поле - поле вращения, то что вращается в человеке? Атомы в молекулах. Подавляющее большинство атомов, включая изотопы периодической системы Менделеева, за редчайшим исключением, имеют ненулевой атомный спин, т.е. угловой момент вращения. Все частицы, которые входят в атом - нейтроны и протоны ядра и электроны на орбитах ещё вращаются и вокруг своей оси. Это тоже источники торсионных полей.

Однако все вещества, как живые, так и неживые, состоят из атомов. И камни, и металлы. Специалисту, скажем, по биолокации, в сущности, должно быть всё равно, что измерять. Мерить поле человека или поле пшеницы, измерять полевые характеристики куска руды, или планетарного тела.

Человек, между прочим, является и источником электромагнитных излучений, как и любой заряженный предмет. Однако на этом основании мы не станем называть данное излучение биологическим. Мы говорим об электромагнитных свойствах биологических объектов и не возникает никакой путаницы. В случае с торсионным полем мы можем сказать то же самое. Биологические объекты являются источником и торсионных излучений, которые, во первых, порождаются самим веществом биологического объекта, а во вторых, теми специфическими формами, в которых это вещество находится в клетках нашего тела. Забегая несколько вперёд, скажем, что различные участки тела человека имеют разную спиновую характеристику составляющих их элементов. Например, мембраны в клетках имеют спиновую упорядоченность, что делает их более устойчивыми, чем окружающие ткани. Есть в теле человека множество тканей, которые обладают свойством "стекол" -аморфных соединений. Это межсуставная жидкость, вещество мозга человека - эти ткани, наоборот, очень хорошо реагируют на воздействия внешних торсионных полей.