Порядок розгляду справ апеляційної інстанції.

Зміст касаційних звернень. Приєднання до касаційної скарги.

Порядок перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Задача

Після смерті Петренка О., стягувача за виконавчим листом про стягнення грошової суми у зв'язку з відшкодуванням збитків за договором підряду, до державного виконавця звернувся Ємець Я., родич померлого і представив заповіт на своє ім'я. На той час грошові суми були отримані від боржника і знаходилися на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби.

Як вирішити дану ситуацію?

 

Варіант 11

 

Підготовка справи до апеляційного провадження та призначення до слухання.

Процесуальні засоби звернення до суду касаційної інстанції.

Підстави перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Задача

Рішенням місцевого суду від 5 червня 2012 р. між Петрів М., Білкою Д. І Волинець Л. було розділено майно, яке залишилося після смерті їх батька Волинець Р. 10 липня 2010 р. в місцевий суд поступила заява від Волинець Л. про перегляд рішення від 5 червня 2012 р. за нововиявленими обставинами. В заяві вказувалось, що Волинець Л, стало відомо, що батько неодноразово виражав бажання заповісти все своє майно їй, так як вона постійно доглядала за ним до його смерті, проживала разом з ним. В паперах батька, після того як було винесено рішення про поділ спадкового майна між всіма доньками, Волинець Л. було знайдено заповіт батька, в якому все своє майно батько заповів їй. У зв'язку з тим Волинець Л. і звернулась в суд.

Як повинен поступитися суд?

 

 

Варіант 12

 

Об'єкти апеляційного оскарження.

Строки та порядок касаційного оскарження, касаційне подання.

Загальна характеристика перегляду судовихрішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Задача.

Михайлів О. звернулася до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення місцевого суду від 5 грудня 2009 року. В обгрунтування заяви вона зіслалася на те, що вказаним рішенням про поділ спільно нажитого майна у шлюбі з Василів Р. зі складу майна був виключений запасний двигун до автомобіля ВАЗ, у зв'язку з тим, що він відсутній в натурі Оскільки цей двигун виявився в гаражі відповідача, Михайлів О. вважала, що половина вартості двигуна повинна бути стягнена з Василіва Р. в її користь і у зв'язку з цим звернулася з заявою до суду про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою районного суду рішення суду від 5 грудня 2009 р. було скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами і цією ж ухвалою за Михайлів О. визнано право власності на половину двигуна,

Які помилки допущені судом при розгляді заяви Михайлів О.?

 

Варіант 13

 

Строки та порядок апеляційного провадження.

Суб'єкти та об'єкти касаційного оскарження, касаційне подання.

Підстави переглядурішень у зв'язку з винятковими та нововиявленими обставинами.

Задача

Між спадкоємцями Горошок Р. та Володимирко П. виник спір з приводу поділу спадкового майна. Володимирко П. вважала, що при визначенні розміру її частки не повинні враховуватись предмети домашнього вжитку та обіходу в зв'язку з тим, що Володимирко П. не проживала разом. Розглянувши справу, суд постановив рішення, яким поділив спадщину порівно.

Через місяць до цього ж суду звернувся з позовом Доброта Т. про визнання права на спадщину по скільки спадкодавець склав на його ім'я заповіт.

Зробіть аналіз процесуальних понять цієї задачі. Складіть необхідний мотивований процесуальний документ.

 

Варіант 14

 

Суб'єкти апеляційного оскарження.

Строки та порядок касаційного оскарження, касаційне подання.

Порядок перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Задача

У виконавчому провадженні про стягнення з громадянки Зайчук О. грошових коштів в сумі 17000 грн. державний виконавець, який прибув на її квартиру для звернення стягнення на належне їй майно, висловив намір про накладення арешту на телевізор та магнітофон імпортного виробництва. Зайчук О. попросила не накладати арешт на телевізор та відеомагнітофон а накласти арешт на мотоцикл "Урал" який перебуває в справному стані, тому його реалізація забезпечить отримання суми, яка підлягає стягненню. При цьому, Зайчук О. заявила, що мотоциклом "Урал" вона не користується, оскільки він належав її покійному чоловікові, а вона не має прав на управління мотоциклом. Крім того, Зайчук О. пояснила, що телевізор і відеомагнітофон придбані нею для сина Петра 12 років, який в силу не виліковного захворювання опорно-рухового апарату не може відвідувати школу і навчається вдома з використанням відеокасет зі спеціальними навчальними програмами.

Вислухавши заяву Зайчук О.І., державний виконавець пояснив, що у відповідності до Інструкції про проведення виконавчих дій право остаточного вирішення питання про черговість звернення стягнення на майно боржника надано йому. Враховуючи, що телевізор і відеомагнітофон в даній місцевості користуються більшим попитом, ніж мотоцикл "Урал", він в інтересах стягувача не змінить свого рішення про накладення арешту на вказане майно. Чи правомірні дії державного виконавця^?

 

 

Варіант 15

Строки та порядок апеляційного провадження.

Підстави перегляду постанов у зв'язку з винятковими та нововиявленими обставинами.

Поворот виконання скасованих рішень.

Задача

За виконавчим листом про стягнення з громадянина Воронова М, майнової шкоди у розмірі 25000 грн. державний виконавець наклав арешт на належний боржникові старовинний камінний годинник, який виконаний з срібла, і передав його для реалізації.

Після закінчення двохмісячного строку з часу передачі на реалізацію годинника він не був проданий, у зв'язку з чим стягувач виявив намір залишити годинник собі. Державний. виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а натомість наклав арешт на грошовий вклад боржника, про який йому було відомо раніше.

Оцініть законність та обгрунтованість дій державного виконавця.

Варіант 16

Суб'єкти апеляційного оскарження. Об'єкти апеляційного оскарження.

Порядок перегляду судових постанов у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Загальна характеристика виконавчого провадження.

Задача

Державному виконавцю був представлений виконавчий лист про стягнення з Мамедова Д. 5 000 грн. У зв"язку з відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах державний виконавець виніс постанову про арешт (опис) майна. До початку процедури опису державний виконавець роз"яснив Мамедову Д. право запросити перекладача. Однак Мамедов Д. відмовився, вказавши на те, що він в достатньому обсязі володіє українською мовою. Проте вже в процесі проведення опису Мамедов Д. заявив, що він не розуміє того, що написано в акті опису. У зв"язку з цим він попросив надати йому перекладача та відкласти проведення опису та арешту до моменту, коли прибуде його адвокат Салімов Р., який добре володіє азербайджанською та українською мовами. Державний виконавець заявив Мамедову Д., що перекладача він викликати не буде, оскільки Мамедов Д. вже відмовився від свого права не перекладача, крім того, перекладача повинен запрошувати та оплачувати сам Мамедов Д. Але при цьому державний виконавець погодився зачекати адвоката Салімова Р. і продовжити проведення опису після його прибуття. Вчинення усіх подальших виконавчих дій відбувалося у присутності адвоката Салімова Р., який і перекладав Мамедову Д. зміст опису.

Чи правильно діяв державний виконавець?

 

Варіант 17

Порядок апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції.

Повноваження суду касаційної інстанції.

Порядок перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Задача

До місцевого суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ "Юта" Петренко С., вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомобіль ВАЗ - 2104, В скарзі вказувалося, що основний борг підприємства складає 18 450 грн., однак державний виконавець описав та арештував майно на суму 53 556 грн. Окрім того, проти підприємства порушено справу про банкрутство, у зв'язку з чим виконавче провадження підлягає зупинці.

Державний виконавець представив докази того, що борг підприємства становить 52 338 грн. На погашення боргу була арештована готова продукція даного підприємства на суму 37 000 грн., Однак виникли складності з її реалізацією. Тому було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104, який оцінюється у 52 000 грн.

Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії, на Вашу думку, повинен був вчинити державний виконавець?

 

Варіант 18