Загальні критерії оцінювання випускної роботи

Захист випускної роботи є підсумковою формою перевірки рівня теоретичних знань та практичних навиків випускника та його підготовленості до роботи за фахом відповідно до здобутого освітньо-кваліфікаційного рівня.

Критеріями оцінювання випускної роботи є:

– правильне оформлення роботи відповідно до державних стандартів (при значних відхиленнях від встановлених вимог робота може бути недопущена до захисту).

– послідовність, чіткість та повнота розкриття кожного питання плану;

– відсутність орфографічних і синтаксичних помилок;

– вміння логічно та аргументовано викладати матеріал, коректно використовувати статистичні та математичні методи для аналізу досліджуваної проблематики;

– власні узагальнення і ґрунтовні висновки;

– вміння працювати з різними літературними джерелами;

– глибоке розуміння досліджуваної тематики та аргументовані відповіді.

Оцінка випускної роботи виводиться на підставі підсумування оцінки наукового керівника та оцінки членів ДЕК.

Робота оцінюється на закритому засіданні комісії відкритим голосуванням звичайною більшістю голосів членів комісії, які брали участь у засіданні. При однаковій кiлькостi голосів, голос голови комісії є вирішальним.

Оцінюючи рівень випускної роботи комісія враховує ряд факторів та особливостей, а саме: глибину дослідження й широту охоплення теми, повноту використання джерел, грамотність і стиль викладення, якість технічного оформлення матеріалу, уміння аналізувати зібраний матеріал, практичну значимість, якість доповіді студента, вміння захистити сформульовані положення та висновки, відповідь на питання й критичні зауваження, відповідність оформлення встановленим вимогам та ін. Результати захисту роботи повідомляють студенту в той же день після затвердження протоколів головою ДЕК.

Оцінюється випускна робота за п’ятибальною шкалою та системою ECTS.

«Відмінно» оцінюється випускна роботавиконана з дотриманням установлених вимог, в якій зроблено власну критичну оцінку різних літературних джерел, містить елементи новизни, має практичне значення, а студент вільно володіє матеріалом обраної теми, використовує сучасні методи наукових досліджень, оперує цифровим та розрахунковим матеріалом, вміло захищає сформульовані положення та висновки, поєднує теоретичні надбання з практикою. Доповідь студента є логічною і стислою, проголошена вільно, відгук і рецензія позитивні, відповіді на питання членів ДЕК правильні та аргументовані.

Оцінкою «добре» може бути оцінена робота виконана на належному рівні, в якій тема розкрита, зроблено власну оцінку використаних джерел, проаналізовано звітні дані підприємства/організації, на базі якого досліджувалася тема, зроблено висновки та сформульовано пропозиції, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: елементи новизни чітко не сформульовані, недостатньо використані інформаційні матеріали, на захисті студент допускає певні неточності в трактуванні окремих питань, відчуває труднощі в їх теоретичному узагальненні.

«Задовільно» заслуговує робота в якій тема розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: відсутня наукова полеміка, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, нечітко сформульовані висновки щодо розрахункового матеріалу, заходи і пропозиції обґрунтовані непереконливо, рецензія і відзив містять окремі зауваження, а сама доповідь студента прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні.

«Незадовільно» виставляється у випадку, коли робота виконана з суттєвими порушеннями встановлених методичних вимог, має ґрунтовні недоліки змістового характеру, а її автор не володіє необхідним теоретичним та практичним матеріалом, не опрацював мінімуму наукової літератури та не може дати відповіді на запитання членів комісії.

Студент, який отримав на захисті випускної роботи незадовільну оцінку, відраховується з університету. В такому разі йому видається академічна довідка встановленого зразка, що за ним залишається право повторного захисту випускної роботи протягом наступних трьох років. Повторно випускна робота виконується за наявності заяви студента про допуск до захисту, дозволу ректора і рішення випускової кафедри про затвердження теми і об’єкта дослідження, призначення наукового керівника.

Якщо захист випускної роботи не відбувся з поважних причин, про що студент у ДЕК має подати відповідні документи, ректор університету може подовжити термін його навчання до наступного терміну роботи ДЕК із захисту випускних робіт, але не більше як на один рік. Незалежно від причин повторний захист випускних робіт у той же рік категорично забороняється.

На засіданнях ДЕК ведеться протокол, в який вносяться відповідні оцінки за захист, записуються запитання членів ДЕК і присутніх на захисті, особисті думки членів ДЕК, а також відомості про одержаний освітній рівень.

Захищені випускні роботи секретарем кафедри здаються в архів університету не пізніше, як через три дні після завершення роботи ДЕК, де вони зберігаються протягом встановленого терміну.

Після успішного завершення навчання та державної атестації студент отримує диплом бакалавра за спеціальністю «Облік і аудит».

Додаток А

 

Завідувачу кафедри обліку і аудиту ____________________________________ бакалавра групи ОА – __ ____________________________________     Заява Прошу затвердити мені тему випускної роботи __________________________________________________, яку я планую виконати на прикладі ____________________________________________ ^(назва підприємства) Населеного пункту _____________________ ^(назва пункту) Науковим керівником прошу призначити _____________________   “____” _________20__ р. (підпис)

Додаток Б

Державний вищий навчальний заклад

“Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”

 

_____________________________________________________________________________________________________

(назва інституту, факультету)

 

_____________________________________________________________________________________________________

(повна назва кафедри)

 

 

 

 

 

ВИПУСКНА РОБОТА

________________________________

(освітньо-кваліфікаційний рівень)

 

на тему ___________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________

 

 

Виконав: студент ___курсу, групи _____

напряму підготовки (спеціальності) ___________________________________

(шифр і назва напряму підготовки, спеціальності)

 

 

_____________________________________________________________

(прізвище та ініціали студента)

Керівник ___________________________

(прізвище та ініціали)

Рецензент___________________________

(прізвище та ініціали)

 

 

Івано-Франківськ – 20__ р.

Додаток В

Державний вищий навчальний заклад

“Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”

 

Інститут, факультет_____________________________________________________

Кафедра______________________________________________________

Освітньо-кваліфікаційний рівень__________________________________________

Напрям підготовки (Спеціальність)________________________________________

______________________________________________________________________

(шифр і назва)

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри ________________

(підпис)

______________________________

(прізвище, ініціали)

“____” _________________20___ р.

ЗАВДАННЯ

НА ВИПУСКНУ РОБОТУ СТУДЕНТУ

 

__________________________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

1. Тема роботи________________________________________________

__________________________________________________________________

______________________________________________________________,

керівник роботи ___________________________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові, науковий ступінь, вчене звання)

затверджені наказом університету від “___”__________20__ р. №______.

2. Строк подання студентом роботи_______________________________

3. Вихідні дані до роботи________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

4. Зміст розрахунково-пояснювальної записки (перелік питань, які потрібно розробити)_________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

5. Перелік графічного матеріалу _________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

6. Консультанти розділів роботи

Розділ	Прізвище, ініціали та посада консультанта	Підпис, дата
завдання видав	завдання прийняв

7. Дата видачі завдання _____________________________________

КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН

№ з/п	Назва етапів роботи	Строк виконання етапів роботи	Примітка

Студент _________ ____________________________

^{(підпис) (прізвище та ініціали)}

 

Керівник роботи _________ ____________________________

^{(підпис) (прізвище та ініціали)}

Додаток Д

Взірець форми відгуку наукового керівника

ВІДГУК

На випускну роботу

студента________________________________________________________

^{(прізвище, ім’я)}

на тему_________________________________________________________

^{(назва теми)}

_______________________________________________________________

 

 

(Текст відгуку)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Загальна оцінка випускної роботи та висновки щодо рекомендації до захисту в ДЕК.

 

Науковий керівник_______________________________________________

^{(посада, місце роботи)}

_______________ _______________________

^{(підпис) (ініціали, прізвище)}

 

“____” ____________ 20__ р.

 

 

Додаток Е

Зразок форми зовнішньої рецензії

РЕЦЕНЗІЯ

На випускну роботу

студента економічного факультету Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника ____________________________________________

^{(прізвище, ініціали)}

___________________________________________________________________ ^{(назва теми)}

 

 

1. Актуальність теми

____________________________________________________________________

 

2. Якість проведеного аналізу проблеми

____________________________________________________________________

 

3. Практична цінність висновків і рекомендацій

____________________________________________________________________

4. Наявність недоліків

____________________________________________________________________

5. Загальний висновок і оцінка випускної роботи

____________________________________________________________________

 

Рецензент ______________________________________________________

^{(посада)}

___________________ _________________________________

^{(підпис) (ініціали, прізвище)}

 

_________________________________________

^{(місце роботи)}

 

 

Печатка “_____” ______________ 20__ р. ^(дата)

Додаток Ж

Державний вищий навчальний заклад

“Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”

ПОДАННЯ