Работы современных политологов

Алмонд Г. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4. С. 122 – 134.

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6.

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура // Полития. 2010. № 2, 3. С. 122 – 144.

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром Г., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2002. 535 с.

Андерсон Дж. Федерализм: введение / Пер. с англ. М.: Экономика, 2009.

Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996. 672 с.

Арендт Х. О революции. М.: Европа, 2011.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с фр. М.: Текст, 1993. 303 с.

Арон Р. Мир и война между народами / Пер. с фр.; Под общ. ред. В.И. Даниленко.- М.: NOTA BENE, 2000.- 880 с.

Бадью А. Можно ли мыслить политику? Краткий курс по метаполитике. М.: Логос, 2005.

Батлер Д., Бэллингер К., Исаев Ю. Избирательные системы / Пер. с англ. Е. Шеиной // Россия и Британия в поисках достойного правления: Учебное пособие / Под общ. ред. И. Кирьянова, Н. Оуэна, Дж. Сникера. Пермь. 2000.

Байме К. Партии в процессе демократической консолидации // Повороты истории: Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. Т. 2. Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. – СПб., М., Берлин: Летний сад. 2003. С. 64 – 101.

Байхельт Т. Демократия и консолидация в постсоциалистиче­ской Европе // Повороты истории. Постсоци­алистические трансформации глазами немецких исследователей / ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т.1. Пост­социалистические трансформации: теоретические подходы. 2003. С. 474 – 475.

Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Полис. 1993. № 1. С. 42 – 53.

Бейме К. Партии // Политология вчера и сегодня М., 1992. Вып. 4. С. 50 – 89.

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

Битэм Д. Бюрократия // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 165 – 184.

Блондель Ж. Политическое лидерство. М.: б.и., 1992. 136 с.

Болл Т. Власть // Полис. 1993. № 5. С. 36 – 42.

Булл Х. Теория международных отношений: пример классического подхода // Социально-политический журнал. 1997. № 3. С. 179 – 196.

Брудер В. Бюрократия // Полис. 1991. № 5. С. 142 – 145.

Бьюкенен Дж.М. Политическая экономия государства благосостояния (Лекция, прочитанная в Индустриальном институте экономических и социальных исследований) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5. С. 46 – 52.

Бьюкенен Дж.М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Бьюкенен Дж.М. Сочинения / Пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 1997. (Нобелевские лауреаты по экономике. Избранные труды. Т. 1.). С. 197 – 206.

Бьюккенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Бьюкенен Дж. Соч. Т. 1. М.: Таурус Альфа, 1997. 560 с.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644 - 706.

Вебер М. К политической критике чиновничества и партийной жизни // Вебер М. Работы разных лет / Пер. с нем. М.: Праксис. 2003.

Вебер М. Традиционное господство // Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. С. 75 – 80.

Вебер М. Харизматическое господство // Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. С. 80 – 85.

Вебер М. Легальное господство с бюрократическим штабом управления // Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. С. 85 – 89.

Вейнгаст Б. Политические институты с позиций концепции рационального выбора // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. С. 181 – 204.

Гарр Т. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 461 с.

Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004. 120 с.

Гоулдманн К. Международные отношения: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999.

Грин К.Ф. Политическая экономия авторитарного однопартийного доминирования // Полития. 2011. № 1. С. 19 – 49.

Гуггенбергер Б. Теория демократии (словарь политических понятий) // Полис. 1991. № 4. С. 137 – 148.

Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии: Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 25 – 33.

Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. № 1. С. 10 – 25.

Даль Р. Введение в экономическую демократию. М.: Наука, 1991. 124 с.

Даль Р. Введение в теорию демократии. М.: Наука, 1992. 158 с.

Даль Р. О демократии. М.: Аспект-Пресс, 2000.

Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. 2002. № 6. С. 34 – 56.

Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003.

Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М.: ГУ ВШЭ, 2010.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. / Пер. снем. М.: РОССПЭН, 2002.

Даунс Э. Экономическая теория демократии. М., 1996. 320 с.

Демкер М. Структура взглядов в политических партиях // Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 558 – 578.

Джанда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997.

Джанда К. «Governance», верховенство закона и партийные системы // Политическая наука. 2010. № 4. С. 113 – 142.

Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.

Доган М. Эрозия религиозных мотивов и голосования по классовому признаку в Западной Европе // Международный журнал социальных наук. 1996. № 13. С. 21 – 37.

Доган М. Падение традиционных ценностей в Западной Европе: религия, государство-нация, власть // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12.

Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.: Социально-политический журнал, 1994.

Доган М., Хигли Дж. Роль политического класса в смене режимов власти // Мировая экономика и международные, отношения. 1998. № 3. 104 – 112.

О’Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2/3. С. 52 – 69.

Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993. 124 с.

Дюверже М. Политические партии. М.: Академический Проект, Трикста, 2007.

Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / Пер. с англ. М.: Ладомир, 2004. 383 с.

Зегерт Д. Трансформация и развитие партий в Восточной Европе после завершения переходного десятилетия // Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства: Сб. ст. / Ред.-сост. Е.Ю. Мелешкина, Г.М. Михалева. М.: ИНИОН, 2009.

Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ. М.: Логос, 2001. 311 с.

Инглхарт Р. Меняющиеся ценности, экономическое развитие и политические перемены // Международный журнал социальных наук. 1996. № 12. С. 9 – 41.

Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. С. 6 – 23.

Инглхарт Р. Культура и демократия // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2002. С. 121 – 126.

Инглхарт Р. Модернизация и демократия // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Европа, 2010. С. 163 – 182.

Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия:

Последовательность человеческого развития М.: Новое издательство, 2011. 464 с.

Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. 1993. № 8. С. 115 – 128.

Истон Д. Категории анализа политики // Анталогия мировой политической мысли. Зарубежная политическая мысль: В 5 т. Т. 2. М.: Мысль, 1997. С. 630 – 642.

Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // Современная сравнительная политология: Хрестоматия / Под ред. В. Гельмана, Г. Голосова. М., 1997.

Истон Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке // Политическая наука. 2000. № 4. С. 100 – 113.

Истон Д., Деннис Дж. Дети в политической системе: основа политической законности // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 3. С. 76 – 97.

Итвел Р. Возрождение харизмы? Теоретические проблемы операционализации понятий // Социс. 2003. № 3. С. 9 – 19.

Каплан М. Система и процесс в международной политике // Теория международных отношений. Хрестоматия. М.: Гардарики. 2002. С. 220 – 235.

Карл Т., Шмиттер Ф. Пути перехода от авторитаризма к демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С. 29 – 45.

Карл Т., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы // Полис. 2004. № 4. С. 6 – 27.

Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. 2003. № 2. С. 48 – 49.

Карозерс Т. Трезвый взгляд на демократию // Pro et Contra. 2005. № 1. С. 73 – 81.

Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» // Pro et Contra. 2007. № 1. С. 85 – 102.

Кастельс Г. Становление общества сетевых структур // Новая индустриальная волна на Западе М.: Academia, 1999.

Кеохейн P.O. Международные отношения: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999.

Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М. Прогресс-Традиция, 2001.

Кинг П. Классификация федерации // Полис. 2000. № 5. С. 6 – 18.

Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. М.: Ладомир, 2002.

Козер Л. Основы конфликтологии. СПб.: Светлячок, 1999.

Коукли Д. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. 1997. № 3. С. 148 – 168.

Крозье М. Феномен бюрократии // Социально-политические науки. 1990. № 9.

Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально-политический журнал. 1992. № 6 – 7. С. 64 – 68.

Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь Мир, 2003.

Кюнле С. Мажоритарные избирательные системы ведут к появлению двухпартийных систем // Теория и методы современной политической науки: Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 106 – 127.

Лапаломбара Дж. Демократия и бюрократия // Кентавр. 1991. № 2

Ларсен С. О демократии в организациях // Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 471 – 498.

Ларсен К. О распределении мест в соответствии с результатами голосования // Теория и методы современной политической науки: Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 86 – 105.

Лассуэлл Г. Психопатология и политика. М.: Изд-во РАГС, 2005.

Лейкофф С. Оппозиция «суверенитет - автономия в условиях федерализма»: выбор между «или - или» и «больше - меньше» // Полис. 1995. № 1. С. 177 – 184.

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. 1992. № 1/2. С. 217–225.

Лейпхарт А. Со-общественная демократия // Полис. 1992. № 3. С. 86 – 99.

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. М.: Аспект-Пресс, 1997.

Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис 1997-№ 2. С. 135–146.

Лейпхарт А. Электоральные системы // Политология. Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. С. 167 – 185.

Лэйн Я.-Э. Демократия и конституционализм // Полис 1998. №6. С. 32 – 49.

Лэш К. Восстание элит и предательство демократии / Пер. с англ. М.: Логос, 2002. 224 с.

Линц Х. Крушение демократических режимов // Проблемы Восточной Европы. – 1993. № 39 – 40. С. 120 – 121.

Линц Х. Угрозы президентства // Век XX и мир. 1994. № 7-8.

Линц Х., Степан С. «Государственность», национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5. С. 9 – 30.

Липсет С.М. Консенсус и конфликт. Очерки по политической со­циологии. М.: ИНИОН РАН, 1987. – 33 с.

Липсет С. Американская демократия в сравнительной перспективе // Сравнительная социология: Избранные переводы. М.: Academia, 1995.

Липсет С.М. Неизбывность политических партий // Политическая наука. 2006. № 1.

Липсет С.М. Политический человек: социальные основы политической жизни / С.М. Липсет // Теория и практика демократии: избр. тексты / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006. С. 46 – 53

Липсет С.М., Ленц Г.С. Коррупция, культура и рынки // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Пер. с англ. Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М.: МШПИ, 2002. С. 149 – 167.

Липсет С.М., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей / С. М. Липсет, С. Роккан // Партии и выборы: Хрестоматия / Отв. ред. и сост. Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина. Ч.1. М.: ИНИОН, 2004. С. 49 - 80.

Липсет С.М., Сен К.-Р., Торрес Д.Ч. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии // Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология. 1993. № 3. С. 5 – 34.

Ловелл Д.У. Доверие и политика в посткоммунистическом об­ществе // Pro et Contra. 2002. № 3. С. 147 – 161.

Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001.

Льюкс С. Власть. Радикальный взгляд. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2010.

Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма. Сравнительный анализ демократического прорыва в Сербии, Грузии и Украине // Pro et Contra. 2005. № 2. С. 92 – 107.

Мангейм Д., Рич Р. Политология. Методы исследования. М.: Изд-во Весь мир, 1997. 544 с.

Манен Б. Принципы представительного правления / Пер. с англ. СПб.: Изд-во Европейского университета. 2008. 323 с.

Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Полис. 1992. № 1-2.

Мейнваринг С. Президентское правление, многопартийность и демократия: трудное сочетание // Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006.

Мэнли Дж.Ф. Неоплюрализм: анализ двух видов плюрализма с позиций классовой теории // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 325 – 335.

Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. № 1. С. 6 – 17; № 2. С. 20 – 30.

Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Социально-политический журнал. 1996. № 5.

Мерриам Ч.Э. Четыре американских партийных лидера // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2003. № 2. С. 69 – 84.

Митбё Т. Экономический и электоральный цикл // Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 620 – 640.

Моргентау Г. Международная политика // Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. М., 1997. Т. 2.

Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. 1997. № 2.

Мэнли Дж.Ф. Неоплюрализм: анализ двух видов плюрализма с позиций классовой теории // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 325 – 335.

Мэтьюз Д. Политика для народа. Граждане в поисках своего места в политике. М.: Пресс ЛТД, 1995. 256 с.

Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело», 1993.

Митбё Т. Экономический и электоральный цикл // Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 620 – 640.

Мюллер Д. Общественный выбор. III / пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2007. 994 с.

Надаис А. Выбор избирательной системы // Полис. 1993. № 3. С. 70 – 78.

Най Дж. Гибкая власть. М.: Фонд Социо-прогностических Исследований "Тренды", 2006. 224 с.

Най Дж., Кохэн Р.О. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002. С. 152–167.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2006. 720 с.

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Насилие и социальные порядки. Пер. с англ. М.: Изж-во института Гайдара, 2011. 480 с.

Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. Пер. с англ. М.: Наука, 1996. С. 109 – 115.

Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер. с англ. Новосибирск: ЭКОР, 1998. 432 с.

Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество / Предисл. А. Оболонского. М.: Арена, 1993.

Оукшот М. Рационализм в политике / пер. с англ. М.: Идея-Пресс, 2002. 288 с.

Пай Л. Незападный политический процесс // Политическая наука. 2003. № 2. С. 66 – 86.

Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2000.

Пакульски Я., Василевски Я. Циркуляция политических элит: от лис к львам // Полис. 2008. № 6.

Патнэм Р. Процветающее комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4. С. 77 – 86.

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М.: МШПИ, 1996.

Пинто Д. Элиты в демократических обществах // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. № 1.

Питерс Б.Г. Политические институты вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. С. 221 – 225.

Поппер К. Демократия // Век XX и мир. 1994. № 1, 2.

Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. I. М.: Культурная инициатива, 1992.

Попповиц М., Пинейру П. Как консолидировать демократию? Взгляд сквозь призму прав человека // Международный журнал социальных наук. 1995. № 10.

Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 1999.

Пшеворский А. Защита минималистской концепции демократии // Теория и практика демократии: избр. тексты / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. – М.: Ладомир, 2006. С. 10 – 15.

Пшеворский А., Альварес М.Е., Чейбуб Х.А., Лимонджи Ф. Экономическое развитие и политические режимы // Теория и практика демократии: избр. тексты / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. – М.: Ладомир, 2006. С. 92 – 96.

Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.

Рей Д. Политические последствия избирательных законов // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 291 – 296.

Ривера Ш., Ривера Д. К более точным оценкам трансформаций в российской элите // Полис. 2009. № 5.

Риггс Ф.У. Непрочность режимов «третьего мира» // Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология. 1993. № 3. С. 63 – 124.

Риггз Ф.В. Бюрократия и конституция // Социс. 1994. № 4. С. 49 – 56.

Риггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления // Сравнительная социология. Избранные переводы. М.: Academia, 1995.

Ринген С. Демократия: куда теперь? // Ло­гос. 2004. № 2. С. 41 – 54.

Ролз Дж. Теория справедливости. М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 536 с.

Росс К. Федерализм и демократизация в России // Полис. 1999. № 3. С. 16 – 29.

Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999.

Роуз - Аккерман С. Коррупция и государство / Пер. с англ. М.: Логос, 2003.

Рюб Ф.В. Три парадокса консолидации в новых демократиях Центральной и Восточной Европы // Повороты истории. Пост­социалистические трансформации глазами немецких исследо­вателей / ред.-сост. П. Штынов. СПб.: Европ. ун-т СПб. Т.1. Постсоциалистические трансформации: теоретические подходы. 2003. С. 435 – 467.

Сандерс Д. Международные отношения: неореализм и неолиберализм // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999.

Сартори Дж. Размышления о демократии: негодное государство и негодная политика // Международный журнал социальных наук. 1991. № 2.

Сартори Дж. Вертикальная демократия // Полис. 1993. № 2.

Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия / Отв. Ред. и сост. Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина. М.: ИНИОН, 2004. Ч. I. С. 104 – 122.

Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004. 432 с.

Стрём К. Закон минимально выигрышных коалиций // Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза / Под ред. С.У. Ларсена. М.: РОССПЭН, 2009. С. 128 – 141.

Стур Дж.Дж. Открывая демократию заново // Полис. 2003. № 5, 6.

Таагепера P., Шугарт М. С. Описание избирательных систем // Полис. 1997. № 3. С. 114 – 146.

Таллок Г. Новый федералист. М.: Фонд за экономическую грамотность, 1993. 192 с.

Тернер Ф.С., де Смлей М.К. Равенство и демократия // Международный журнал социальных наук. Сравнительная политология. 1993. № 3.

Тибо Б. Президентские, парламентские или гибридные системы правления? Институты и развитие демократии в третьем мире и странах Восточной Европы // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. Т. 2. СПб. – М. – Берлин, Летний сад, 2003. С. 23 – 63.

Тилли Ч. Государственное ресурсоизвлечение и демократия // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007. № 4. С. 38 – 49.

Тилли Ч. Демократия. М.: Наука, 2007.

Трумэн Б. Процесс государственного управления: политические интересы и общественное мнение // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 309 – 315.

Чейбуб Х.А. Правительственные меньшинства, ситуации взаимоблокирования и долговечность президентских демократий // Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006.

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2004. 592 с.

Фукуяма Ф. Сильное государство. М.: АСТ, 2006. 220 с.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Лекции и интервью). М.: Наука, 1995.

Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. 419 с.

Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005. 368 с.

Хайек Ф. Дорога к рабству / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2005. 36 с.

Хайнал П. Группа восьми и Группа двадцати: эволюция, роль и документация. Пер. с англ. М.: Логос, 2008.

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / Пер. с англ. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.

Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М.: Изд-во АСТ, 2003. 603 с.

Хантингтон С. Кто мы?: вызовы американской национальной идентичности / Пер. с анг. М.: АСТ, 2004. 635 с.

Хигли Г. Демократия и элиты // Полития. 2006. № 2.

Ховард М.М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс. 2009.

Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. 576 с.

Хэллоуэлл Дж. Моральные основы демократии / пер. с англ. - М.: ППП, 1993. 144 с.

Хьюбер Э. Влияние экономического развития на демократию / Э. Хьюбер, Д. Рюшемайер, Дж. Д. Стивенс // Теория и практика демократии: избр. тексты / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006. С. 60 – 64.

Хьюбер Дж., Бингем Д. Два взгляда либеральной демократии на конгруэнтность граждан и политиков // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 281 – 290.

Чейбуб Х.А. Правительственные меньшинства, ситуации взаимоблокирования и долговечность президентских демократий // Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. М., 2006.

Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. 1992. № 4.

Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. № 3. С. 7 – 12.

Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики // Полис. 2001. № 3, 4, 5.

Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Пределы власти. 1994. № 1.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5.

Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. 1997. № 2. С. 14 – 20.

Шмиттер Ф. Процесс демократического транзита и консолидация демократии // Полис. 1999. № 3. С. 32 – 33.

Шмиттер Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. № 2.

Шмиттер Ф. Увязка интересов и управляемость политических режимов в современной Западной Европе и Северной Америке // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006. С. 341 – 348.

Шмиттер Ф., Карл Т. Что есть демократия...и чем она не является // Диалог. 1993. № 2.

Шугарт М.С., Кэри Д.М. Президентские системы // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997.

Шугарт М., Кэрри Дж. Президенты и законодательные собрания // Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева, Б.Г. Капустина. М., 2006.

Шумпетер Й. Капитализм. Социализм. Демократия. М.: Экономика, 1995.

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.

Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. 2002. № 2, 3.

Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5. С. 106 – 115.

Эрме Г. Авторитаризм // Политология вчера и сегодня. М., 1991. Вып. 3. С. 181 – 206.

Эрмэ Г. Охлаждение к политике в старых демократиях // Международный журнал социальных наук. 1991. № 2.

Эрме Г. Культура и демократия. М., 1994. 217 с.

Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. С. 242 – 263.

Интернет-ресурсы

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // http://www.politscience.ru/bibl/bibl-alm2.php?PHPSESSID=eb396dabf6dad21e2b0c73e732f0ded2

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // http://politstudies.ru/N2004fulltext/1997/6/15.htm

Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // http://www.mgimofp.narod.ru/417.htm

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__23.html

Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура подход к изучению политической культуры // http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Almond-2010-2.pdf

Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура подход к изучению политической культуры // http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Almond-2010-3-4.pdf

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. // http://politbel.narod.ru/com_pol/index.html

Бек У. Что такое глобализация? // http://auditorium.ru/aud/p/index.php?a=presdir&c=getForm&r=subdiscDesc&discipline_id=4&subdiscipline_id=694

Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // http://www.mgimofp.narod.ru/424.htm

Вебер М. Харизматическая власть // http://www.mgimofp.narod.ru/403.htm

Вендт А. Четыре социологии международной политики // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4----stx--0-1l--1-ru-50---20-about-%e3%eb%ee%e1%e0%eb%e8%e7%e0%f6%e8%ff--000321-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&c=01ucheb&cl=CL1&d=HASH53934aa56f9e92c700344c

Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__35.html

Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // http://pavroz.ru/dov/jandaparties.pdf

Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // http://ecsocman.edu.ru/data/321/468/1217/018_dogman.pdf

Инглхарт Р. Культура и демократия // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__25.html

Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__24.html

Истон Д. Категории системного анализа политики // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120986

Истон Д. Категории системного анализа политики // http://lib.rin.ru/doc/i/18006p.html

Истон Д. Категории системного анализа политики // http://www.politnauka.org/library/teoria/iston.html

Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // http://www.auditorium.ru/books/337/gl1.pdf

Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__20.html

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/L/1992-1-21-Lijphart-Mnogosotavnie_obshestva_i_demokraticheskie_rezhimi.pdf

Лейпхарт А. Со-общественная демократия // http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/L/1992-2-3-13-Lijphart-Soobshestvennaya_demokratiya.pdf

Лейпхарт А. Электоральные системы //

Липсет С.М. Роль политической культуры // http://www.politnauka.org/library/teoria/lipset.php

Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__22.html

Модельски Дж. Эволюция глобальной политики // http://www.worldpolit.ru/index.php?option=content&task=view&id=46

Моска Г. Правящий класс // http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/05/16/0000277279/016Moska.pdf

Моска Г. Правящий класс // http://www.mgimofp.narod.ru/409.htm

Моска Г. Правящий класс // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__27.html

Най Дж. Лидерство в преобразованиях и национальная стратегия США // http://globalaffairs.ru/number/n_7059

Най Дж.-младший Будущее американской власти // http://www.globalaffairs.ru/number/Buduschee-amerikanskoi-vlasti-15053

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // http://tumania.econ.msu.ru/ftp/north.pdf

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // http://reslib.com/book/Instituti__institucionaljnie_izmeneniya_i_funkcionirovanie_ekonomiki#52

Ортунг Р. Отношения между Центром и периферией // http://carnegieendowment.org/files/ProetContra_50_80-95.pdf

Парето В. Трактат по общей социологии. Циркуляция элит // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__27.html

Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__32.html

Риггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления

Роккан С. Политика территориальной идентичности // http://www.i-u.ru/biblio/archive/rokan_politika/#top

Ролз Дж. Справедливость как честность // http://www.ruthenia.ru/logos/number/52/03.pdf

Серл Дж. Что такое институт? // http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/8.pdf

Таагепера P., Шугарт М. С. Описание избирательных систем

Теобальд Р. Патримониализм // http://www.intelros.ru/pdf/prognosis2_07/Teobald.pdf

Фисун А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология // http://fipp.ru/files/PA/Fisun%20(2007).doc

Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_2_n4.pdf

Фукуяма Ф. Конец истории? // http://grachev62.narod.ru/Hrest_2/Fuk.html

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек // http://www.lib.ru/POLITOLOG/FUKUYAMA/konec_istorii.txt

Фукуяма Ф. Началась ли история опять? // http://old.russ.ru/politics/20021106-fuk-pr.html + http://old.russ.ru/politics/20021112-fuku.html

Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // http://www.globalaffairs.ru/numbers/33/9970.html

Хайек Ф. Дорога к рабству // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__18.html

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // http://grachev62.narod.ru/hantington/content.htm

Хантингтон С. Третья волна. Демократия в конце ХХ века // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__34.html

Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // http://www.politstudies.ru/N2004fulltext/1997/2/3.htm

Шмиттер Ф., Карл Т. Что есть демократия...и чем она не является // http://www.politnauka.org/library/dem/karl-shmitter.php

Шугарт М., Кэрри Дж. Президентские системы

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия // http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_capsocdem

Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм

Эрме Г. Авторитаризм // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__18.html

 

4.2. Процедура проведения итогового государственного экзамена

 

1. Перечень студентов, допущенных к ИГА, определяется Приказом ректора.

2. Студенты, не допущенные к сдаче ИГА, на государственный экзамен не допускаются.

3. Время сдачи ИГА определяется Приказом ректора. Студенты, не явившиеся на государственный экзамен, не имеют права его пересдачи в другие дни.

4. На подготовку к ответу студенту дается 45 минут.

5. При подготовке к ответу студент использует бумагу с печатью деканата.

6. При подготовке к ответу на экзамене недопустимо использовать учебники и учебные пособия, справочную литературу, интернет-ресурсы, записи и конспекты. При обнаружении списывания, студент удаляется из аудитории, факт списывания заносится в протокол, а в ведомость выставляется оценка «неудовлетворительно».

7. При нахождении на экзамене запрещено пользоваться мобильными телефонами. При обнаружении мобильного телефона в руках студента, студент удаляется из аудитории, данный факт заносится в протокол, а ведомость выставляется оценка «неудовлетворительно».

8. Ответ студента на вопросы билета включает в себя как изложение материала по существу, так и ответ на дополнительные вопросы членов комиссии. При подведении итогов и выставлении оценки, комиссия учитывает содержательность и глубину как ответа на вопросы билета, так и на дополнительные вопросы.

 

4.3. Критерии оценки на итоговом государственном экзамене

Ответ на государственном экзамене оценивается по четырехбалльной шкале: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

«Отлично» – отвечающий дает полные, всесторонние ответы по каждому из вопросов билета, а также на дополнительные вопросы членов государственной экзаменационной комиссии. Демонстрируется знание научных работ и методов исследования в различных областях политологического знания. В ответе демонстрируется широкий научный кругозор и эрудиция.

«Хорошо» – существуют незначительные недостатки в ответе, на дополнительные вопросы даются недостаточно полные ответы, знание научных работ и методов исследований в различных областях социологии носят недостаточно полный объем.

«Удовлетворительно» – существуют серьезные недостатки в ответе: неполный характер, нарушение логики изложения, плохое знание научных работ и методов исследований в различных областях политологии, неполные ответы на дополнительные вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.

«Неудовлетворительно» – полностью отсутствует ответ на один или несколько вопросов билета; ответ на вопросы не по существу; все дополнительные вопросы членов государственной аттестационной комиссии остаются без ответа или даются неверные ответы.

Требования к защите выпускной квалификационной работы

5.1. Критерии оценки уровня подготовки выпускника (ВКР)

 

Общими критериями оценки ВКР являются: оценка самой выпускной квалификационной работы с точки зрения требований, предъявляемых к ней, оценка устного представления результатов работы студента, оценка ответов на дополнительные вопросы членов комиссии, оценка ответов на замечания рецензента, оценка умения вести научную дискуссию, формулировать и отстаивать свою точку зрения:

 

Требования к тексту ВКР:

• актуальность темы исследования;
• соответствие содержания теме;

• обоснованность избранной структуры работы и логичность изложения материала;
• соответствие темы исследованию профилю специальности;
• соответствие избранной методологии теме и содержанию исследования;
• адекватность избранных методов исследования задачам исследования;
• уровень анализа, систематизации и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;
• ценность полученных результатов исследования, возможность их применения в практической деятельности;
• соответствие оформления ВКР установленным правилам;
• самостоятельность выполнения исследования.

 

Требования к устному докладу:

• качество устного доклада (логика построения доклада, грамотность речи, владение коммуникативными навыками);
• сво