Тема: Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты в деятельности частного детектива и частного охранника

1. Сбор сведений по уголовному делу как одна из услуг частной детективной деятельности

2. Правовые основания представления результатов частной детективной деятельности следователю и их оценка с позиций уголовно-процессуального закона

3. Порядок введения результатов частной детективной деятельности в уголовное дело и условия их преобразования в уголовно-процессуальные доказательства

4. Использование результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений

5. Криминалистические аспекты в частной детективной и охранной деятельности (правила описания и опознания человека, исследование документов и т.д.)

Уголовно-процессуальные аспекты в большей мере касаются частной детективной деятельности, криминалистические же аспекты касаются и имеют значение как для частной детективной, так и для частной охранной деятельности. ЧО в уголовном судопроизводстве могут выступать лишь как потерпевшие или свидетели (при их правомерном поведении), либо как подозреваемые, обвиняемые, подсудимые при совершении ими преступлений.

Т.к. в соответствии с законом они обязаны незамедлительно передать задержанного правоохранительным органам. Они не имеют права не только осуществлять процессуальные действия, но и собирать сведения о лицах, совершивших преступления. Если они выступают в уголовном процессе как потерпевшие или свидетели, они обязаны давать показания, кроме случаев, закреплённых в Конституции РФ. Если они выступают в качестве обвиняемых, подозреваемых, подсудимых то дача показаний это их право, а не обязанность.

Собирать сведения по уголовному делу имеют право лишь частные детективы. Они собирают сведения на договорной основе с участниками процесса с обязательным уведомлением об этом следователя или прокурора. Такая услуга предполагает, что частный детектив по заданию заказчика, являющегося участником уголовного процесса, обязуется собрать сведения по уголовному делу, необходимые для защиты своих личных прав, либо представляемых интересов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под сведениями понимается информация, на основе которой можно установить обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, а также иные обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного разрешения уголовного дела (эти сведения и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, закреплены в статье 73 УПК).

Особенность собирания сведений частным детективом проявляется в том, что он их может собирать с учётом способов, закреплённых в ст. 5 ФЗ о ЧДИО. Если при сборе сведений частный детектив нарушит требования законодательства, они не будут иметь уголовно-правового значения. В законе о ЧДИО, других законодательных актах, а также в самой Конституции, закреплены ограничения по осуществлению как уголовно-процессуальной деятельности, так и по сбору сведений частным детективом. Все эти запреты условно делятся на три группы:

1. Запреты на совершение действий, ставящих под угрозу Конституционные права и свободы человека и гражданина

2. Запреты на возможные нарушения законных интересов клиента (нарушение конфиденциальности, ввод в заблуждение, действие в интересах противоречащих интересам клиента)

3. Запреты, касающиеся действий, которые может совершать частный детектив для сбора этих сведений

 

 

В УПК отсутствует уголовно-процессуальная норма, связанная со сбором сведений по уголовному делу. Это право закреплено лишь в законе о частной детективной и охранной деятельности, на лицо нестыковка этих двух законов. Приоритет в этом случае отдаётся УПК РФ.

В ст.86 УПК закреплено положение, что доказательства должны собираться специально уполномоченными должностными лицами законными процессуальными действиями (дознаватель, следователь, прокурор, суд).

В части второй этой же статьи закреплено положение, что участники уголовного процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Такой сбор может осуществлять защитник (часть 3 статьи 86 УПК РФ), путём получения предметов, документов, иных сведений, а также опрашивать лиц с их согласия, а также истребовать справки, характеристики, иные документы как от государственных органов, так и от всех иных организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы, либо их копии. Такая деятельность требует специальных познаний, соответствующего опыта, навыков и времени, поэтому в тех случаях, когда сами участники уголовного судопроизводства в силу различных причин не могут собирать предметы и документы, они могут обратиться к частному детективу, заключив с ним договор. Собирание доказательств связано с их поиском и отысканием. Проблема здесь заключается в том, что по УПК собранные и найденные предметы и документы должны быть получены законным путём (допустимость доказательств), иметь отношение к уголовному делу (относимость доказательств), собранные сведения, предметы и документы частный детектив обязан предоставить тому участнику уголовного судопроизводства с которым у него был заключён договор. Эти сведения, предметы и документы могут быть предоставлены следователю, либо дознавателю самим участником уголовного судопроизводства, либо частным детективом по их поручению.

Следователь решает вопрос о приобщении их к уголовному делу. При решении вопроса о приобщении результатов к уголовному делу, следователь проверяет:

1. Кто их собрал и имеет ли лицо на это право (частный детектив должен иметь лицензию)

2. Собраны ли эти сведения в соответствии с договором между частным детективом и клиентом

3. Наличие письменного уведомления лица, у которого находится уголовное дело в производстве

4. Компетентность и осведомлённость лиц, у которых полученная информация, а также предметы и документы

5. Если частный детектив применял технические средства, то их технические характеристики должны быть указаны, и они не должны привести к утрате предметов и документов, которые могут быть доказательствами

6. Эти сведения должны быть получены лишь теми способами, которые предусмотрены законом

7. Результаты этой деятельности частный детектив должен оформить соответствующим образом, в соответствии с законом о ЧДИО

 

 

В УПК этот вопрос не урегулирован и вследствие этого следователи не во всех случаях учитывают результаты частной детективной деятельности. Ряд авторов предлагают различные варианты введения результатов в уголовное дело. Представляется более правильным следующий вариант:

Следователь (дознаватель) должен составить протокол представления предметов или документов. Протокол представления – это документ, объясняющий каким образом материальный объект оказался в уголовном деле. Авторы предлагают, чтобы в этом протоколе содержались следующие данные – место и дата представления материального объекта, точные указания на объект (индивидуальные признаки), кем представлен объект и источник его происхождения.

Однако протокол представления ещё не означает, что он введён в уголовное судопроизводство. Для этого требуется процессуальное введение результатов частной детективной деятельности. Для процессуального введения есть следующие пути:

1. Допрос лиц, которые были связаны с хранением и представлением этих документов (участник уголовного процесса, частный детектив, лицо, передавшее эти объекты и т.д.)

2. Осуществление иных следственных действий (осмотр, экспертиза, опознание и иные следственные действия)

Использование результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений может быть двояким:

1. Эти результаты после их преобразования могут быть введены в уголовный процесс и получить статус доказательств

2. Если получены результаты по причинам их недопустимости не могут быть включены в уголовный процесс в качестве доказательств, то эти результаты могут использоваться следователем в организации расследования и тактики производства отдельных следственных действий, т.е. такая информация может иметь ориентирующее значение.