Загальні критерії оцінювання дипломної магістерської роботи

Автор дипломної магістерської роботи має продемонструвати: вміння логічно та аргументовано викладати матеріал, коректно використовувати статистичні, математичні та інші методи наукового дослідження, проводити експерименти; володіння навичками узагальнення, формулювання висновків; вміння працювати з літературними джерелами.

Критеріями оцінювання дипломної магістерської роботи:

- чіткість, повнота та послідовність розкриття кожного питання плану і теми роботи в цілому;

- науковість стилю викладання;

- відсутність орфографічних і синтаксичних помилок;

- правильне оформлення роботи відповідно до державних стандартів (при значних відхиленнях від встановлених вимог робота може бути взагалі недопущена до захисту або це суттєво вплине на загальну оцінку).

Оцінюючи дипломну магістерську роботу, комісія враховує не лише якість самого наукового дослідження, його наукову новизну, практичну значущість, вміння захистити сформульовані положення та висновки, але й оформлення, відповідно встановленим вимогам.

Дипломна магістерська робота, в якій глибоке і добре аргументоване обґрунтування теми; має місце чітке формулювання і розуміння досліджуваної проблеми; широко і правильно використана літератури, що відноситься до теми; застосовано аналітичні методи; проявлено вміння виявляти недоліки використаних теорій і робити узагальнення на основі окремих деталей; зроблено власні, в т.ч. експериментальні, дослідження, розрахунки і на їх основі — аргумен­товано висновки та обґрунтовано пропозиції, а результати наукового дослідження опубліковані у спеціалізованих фахових виданнях, матеріалах наукових конференцій, міжнародних або творчих професійних всеукраїнських конкурсах може бути оцінена на «відмінно».

Робота, в якій зроблено власне оцінювання використаних літературних джерел, самостійно проаналізовано підібраний матеріал, звітні дані підприємства/організації, на базі якого досліджувалася тема, проведено експеримент, зроблено висновки та сформульовано пропозиції, але вони не є достатньо аргументованими, зміст дослідження і хід захисту вказують на наявність практичних навичок роботи студента в даній області може бути оцінена на «добре».

Робота, в якій розкрито тему, прореферовано необхідні літературні джерела, проаналізовано відповідні інформаційні та статистичні бази даних, проведено експеримент, сформульовано висновки без необхідного їх обґрунтування; наукові праці, необхідні для всебічного вивчення проблеми, використані в обмеженому обсязі; помітна нестача компетентності студента в даній галузі знань; оформлення роботи з елементами недбалості; відгук наукового керівника та зовнішня рецензія позитивні, але із зауваженнями; захист роботи показав задовільну професійну підготовку студента, але обмежену схильність до наукової роботи допус­кається до захисту, але не може бути оцінена вище ніж «задовільно».

Робота, в якій тема представлена в загальному вигляді; судження з досліджуваної проблеми не завжди компетентні; мають місце неточності і невірні висновки з досліджуваної літератури, оформлення роботи з елементами помітних відступів від прийнятих вимог; відгук наукового керівника та рецензія з істотними зауваженнями, але дають можливість публічного захисту допус­кається до захисту, але не може бути оцінена вище ніж «незадовільно».

Магістерська дипломна робота в обов’язковому встановленому порядку повинна пройти перевірку на антиплагіат.

Дипломна робота (проект) подається у відділ моніторингу у визначений термін в друкованому вигляді та на електронному носії в повному обсязі з дотриманням основних вимог щодо написання за наявності підписів студента, керівника, консультантів та рецензента.

Робота, яка не пройшла перевірку на ознаки плагіату до захисту не допускається.

Результати захисту дипломних магістерських робіт оцінюються за 100-баловою шкалою КНУТД, яка відповідно переводиться в національну шкалу («відмінно», «добре», «задовільно», «незадо­вільно») та шкалу ECTS.

Рішення щодо підсумкового оцінювання приймається більшістю голосів членів ДЕК за результатами публічного захисту з урахуванням висновків наукового керівника та рецензента.

Студент, який не захистив у затверджений строк дипломну магістерську роботу, має право на повторну атестацію в наступний термін роботи ДЕК протягом трьох років після закінчення універ­ситету. Якщо захист дипломної магістерської роботи визнається незадовільним, ДЕК визначає, чи може студент подавати на повторний захист ту саму роботу з доопрацюванням, чи він повинен підготувати дипломну магістерську роботу за новою темою.

Студенти, які виявили особливі здібності до наукової твор­чості, захистили магістерську роботу на "відмінно", мають публі­кації, або є переможцями Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт, можуть бути рекомендовані державною ко­місією до вступу в аспірантуру.

Магістерські роботи подаються на конкурси, якщо вони є самостійними розробками, проведеними студентами в процесі навчання і отримані результати опубліковані, впроваджені в прак­тику або в навчальний процес.

 

Практичні поради

Магістерську роботу рекомендується виконувати спочатку в чорновому варіанті. Це дозволяє вносити до тек­сту необхідні зміни і доповнення як з ініціативи самого автора, так і згідно з зауваженнями керівника.

Перш ніж представляти чернетку керівникові, треба ще раз переглянути, чи логічно викладено матеріал, чи є зв'язок між параграфами та главами, чи весь текст "працює" на го­ловну ідею магістерської роботи. Такий уявний струк­турний аналіз роботи допоможе краще побачити нелогічність в її структурі та змісті (рис. 1).

Рис. 1. Контрольна схема самоперевірки виконаної магістерської роботи

Оформлюючи текст роботи, треба знайти час для повторно­го перегляду першоджерел. Це допоможе побачити все цінне що було пропущено на початку вивчення теми, наштовхне на цікаві думки, поглибить розуміння проблеми.

Доцільно відкласти текст і повернутися до нього через деякий час, щоб подивитися на роботу очима сторонньої осо­би. Весь цей час не слід читати щось із теми роботи, але постій­но думати над нею. У цей період, коли тема вивчена та ви­кладена, з'являються власні думки, власна оцінка та розуміння проблеми — неодмінна умова поліпшення структури і змісту роботи.

У магістерській роботі необхідно прагнути дотри­муватися прийнятої термінології позначень, умовних скоро­чень і символів, не рекомендується вживати слова і вирази — штампи, вести виклад від першої особи: "Я спостерігав", "Я вважаю", "Мені здається", "На мою думку", "Ми отримуємо", "Ми спостерігаємо". Слід уникати в тексті частих повторень слів чи словосполучень.

При згадуванні в тексті прізвищ (учених-дослідників, прак­тиків) ініціали, як правило, ставляться перед прізвищем (Ю.М. Столяров, а не Столяров Ю.М., як це прийнято в спис­ках літератури).

 

ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

Даний документ діє з моменту його затвердження.

Доповнення та пропозиції щодо його удосконалення розглядаються на засіданнях кафедр та вчених радах факультетів, виносяться на розгляд вченої ради університету.

Випускові кафедри можуть розробляти методичні рекомендації, в яких, враховуючи специфіку об'єктів дослідження, викладаються методичні поради щодо розкриття тих чи інших наукових проблем та наводиться орієнтовна тематика дипломних магістерських робіт, зазначаються конкретні критерії оцінювання, тощо.

 

Додаток А

Форма журналу реєстрації