Оцінка індивідуальних та навчально-дослідних завдань

26-30 балів – дослідження виконане на високому науковому рівні, визначено мету, план роботи. У тексті наявні посилання на першоджерела, зміст роботи відповідає темі. Студентом опрацьовано значну кількість наукової літератури, об’єктивний аналіз питання, охайне оформлення;

21-25 балів – реферат виконано на достатньо високому рівні, містить усі необхідні структурні елементи, але висвітлює проблему однобоко;

16-20 бали – у роботі наявні суттєві помилки у структурі та змістовому оформленні, незначний обсяг;

1-15 балів – роботу виконано на низькому рівні, порушено структуру, наявні помилки стилістичного, граматичного, змістового, орфографічного характеру;

0 балів – роботу не виконано.

Переведення значення рейтингових оцінок з кредитного модуля ECTS в традиційні оцінки:

За шкалою ECTS	За національною шкалою	За шкалою навчального закладу
А	відмінно	90–100
В	добре	83–89
С	75–82
D	задовільно	68–74
E	60–67
FX	незадовільно	35–59
F	1–34

FX означає: “незадовільно” – необхідно виконати певну додаткову роботу для успішного складання;

F означає: “незадовільно” – необхідна значна подальша робота.

ІНФОРМАЦІЙНЕ ТА МетодичнЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

МОДУЛЬ 1.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України “Про вищу освіту” (від 17 січня 2002 року №2984 - ІІІ)

Конституція України. – Харків: Фоліо, 2005. – 46с.

3. Про затвердження заходів Міністерства освіти і науки України щодо реалізації положень і завдань Державної програми розвитку і функціонування української мови на 2004-2010 роки: Наказ № 759 від 14 грудня 2003 р. // Інформаційний збірник Міністерства освіти. – 2004. – № 1-2. – С. 60-64.

4. Ачилова В. П., Прадід Ю. Ф. Українське ділове мовлення: Навчальний посібник. – В 2-х частинах. – Ч.1. / за ред. Прадіда Ю. Ф. – Сімферополь: Доля, 2001. – 116с.

5. Бибик С. П., Сюта Г. М. Ділові документи та правові папери. – Х.: Фоліо, 2005. – 493с.

6. Ботвина Н. Ділова українська мова: навчальний посібник. – К., 2001

7. Глущик С. В., Дияк О. В., Шевчук С. В. Сучасні ділові папери: навчальний посібник для вищих та середніх спеціальних навчальних закладів – 3-тє вид., переробл. і допов. – К.: А.С.К. – 2003. – 400с.

8. Гриценко Т. Б. Українська мова та культура мовлення: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 536 с.

9. Діденко А. Н. Сучасне діловодство. – К., 2000.

10. Ділова українська мова: Навчальний посібник /за ред. О. Д. Горбула. – К., 2000. – 226с.

11. Ділова українська мова. Тестові завдання: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К., 2002.

12. Загнітко А. П., Данилюк І. Г. Українське ділове мовлення: професійне і непрофесійне спілкування. – Донецьк: ТОВ ВКФ „БАО”, 2004. – 480с.

13. Зубков М. Г. Мова ділових паперів: Комплексний довідник. – Харків: Фоліо; Майдан. – 2002. – 288с.

14. Зубков М. Г. Сучасна українська ділова мова. – Харків, 2002.

15. Корж А. В. Ділова українська мова для юристів: Лекції та комплексні завдання. Навчальний посібник. – К., 2002. – С.176с.

16. Корж А. В. Документація праводілової сфери: Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти. – К., 2003. – 240с.

17. Корж А. В. Документознавство. Зразки документів право ділової сфери: Навчальний посібник. – К.: КНТ, 2007. – 316с.

18. Паламар Л. М., Кацавець Г. М. Мова ділових паперів: Практичний посібник. – К.: Либідь. – 2000. – 296 с.

19. Чмут Т. К. Етика ділового спілкування. – К., 2003.

 

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА:

 

1. Гапоненко А. Л. Деякі особливості поліпшення ділового мовлення правників // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. – 2004. – №2(2). – С.353-358.

2. Куляс П. Теорія помилок і практика редагування // Вища освіта України. – 2006. – №1. – С.80-88.

3. Плотницька І. Граматика текстів державного управління // Вісник Української Академії при Президентові України. – 2002. – №4. – С.328-332.

4. Плотницька І. Поняття екології мови в державному управлінні і мовознавстві // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. – №1. – С.357-363.

5. Погиба Л. Г. Засоби підвищення рівня підготовки юриста в процесі викладання українського ділового мовлення // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.174-177.

6. Сабельникова Т. М. З історії офіційно-ділового стилю української мови // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія та практика: Матеріали VII всеукраїнської науково-методичної конференції (26 січня 2007р.). – Донецьк, 2007. – С.97-104.

7. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №46. – 7-13 листопада. – С.7.

8. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №47. – 14-20 листопада. – С.7.

9. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №48. – 21-27 листопада. – С.6.

10. Шевченко С. Українське ділове мовлення // Іменем Закону. – 2003. – №50. – 12-18 грудня. – С.6.

11. Шевчук С. В. Українське ділове мовлення: Навчальний посібник. –К., 2002.

 

МОДУЛЬ 2.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України “Про вищу освіту” (від 17 січня 2002 року №2984 - ІІІ)

Конституція України. – Харків: Фоліо, 2005. – 46с.

3. Загнітко А. П., Данилюк І. Г. Українське ділове мовлення: професійне і непрофесійне спілкування. – Донецьк: ТОВ ВКФ „БАО”, 2004. – 480с.

4. Корж А. В. Ділова українська мова для юристів: Лекції та комплексні завдання. Навчальний посібник. – К., 2002. – С.176с.

5. Корж А. В. Документація праводілової сфери: Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти. – К., 2003. – 240с.

6. Корж А. В. Документознавство. Зразки документів право ділової сфери: Навчальний посібник. – К.: КНТ, 2007. – 316с.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

1. Азарова Н. В. Формування термінологічної компетенції правника у вищих навчальних закладах освіти системи МВС // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (23-26 вересня 2004 р.). – Ч. 1. – Сімферополь, 2004. – С.164-169.

2. Баланаєва О. В. Символічні основи юридичних термінів // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.59-62.

3. Баланаєва О. В. Юридична термінологія: процес становлення // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (23-26 вересня 2004 р.). – Ч. 1. – Сімферополь, 2004. – С.52 – 56.

4. Балтаджи П. М. Мова правових актів: реалії та перспективи // Віче. – 2007. – №18. – С.39-40.

5. Баранник Д. Х. Мова нормативно-правових актів і система функціональних стилів літературної мови // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Сімферополь, 2003. – Ч.2. – С.110-113.

6. Бичок О. І. Однорідні конструкції в тексті Конституції України // Дослідження з лексикології і граматики української мови: Збірник наукових праць / Ред. Д. Х. Баранник. – Дніпропетровськ: Пороги, 2007. – Вип.5. – 156с. – С.9-15.

7. Боярко Г. В. Формування лексичного тезаурусу іншомовного професійного спілкування майбутніх правників МВС України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень. – К., 2003. – С.390-396.

8. Гей Т. О. Проблемні питання юридичної термінології в контексті вдосконалення методології сучасної юридичної науки // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №2. – С.283-287.

9. Гінзбург М. Нотатки термінолога: поняттєва різниця між прикметниками “кримінальний” та “карний” // Юридичний журнал: правове видання. – 2007. – №1. – С.71-75.

10. Гловацький І. Права української мови в кримінальному судочинстві Другої Речі Посполитої 1918-1939 рр. // Вісник Львівського університету: Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С.184-191.

11. Глушкова Г. М. Переклад російських пасивних дієприкметників теперішнього часу та похідних від прикметників на –м(ий) у юридичних документах // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія і практика: Матеріали VII всеукраїнської науково-методичної конференції (26 січня 2007 р.) – Донецьк, 2007. – С.32-35.

12. Грозян Н. Ф. Злочинна й кримінально не карана (непротиправна) аморальна поведінка людини у фразеологічному вираженні // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.50-55.

13. Делія Ю. В. Проблеми формування юридичної лексики молодих спеціалістів-правознавців // Проблеми культури професійної мови фахівця: теорія і практика: Матеріали конференції (24 січня 2004 р.). – Донецьк, 2004. – С.41-44.

14. Демченко В. М. Частотний аспект аналізу юридичних текстів // Проблеми культури професійної мови фахівця: Матеріали V всеукраїнської науково-методичної конференції (25-26 січня 2005р.) – Донецьк, 2005. – С.44-48.

15. Дутка Г. І. Вдосконалення мови закону – шлях до підвищення його якості // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2007. – Вип. 36. – С.67-70.

16. Заїченко М. Л. Шляхи досягнення фундаментальності юридичної лінгвістики як науки та навчальної дисципліни // Право і лінгвістика: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції (23-26 вересня 2004р.): У 2-х ч. – Сімферополь, 2004. – С.167-172. – Ч.2.

17. Знати мову – право чи обов‘язок // Закон і бізнес. - №4. – №1-2. – 10 січня. – С.4.

18. Забужко О. Мова і право // Урок української, 2003, №2. – С.11-13.

19. Іванський Р. Д. Формування національно-мовної особистості – основна мета викладання мовних дисциплін у вищих навчальних закладах МВС України // Мова і культура нації. Збірник наукових праць. – Львів, 2001. – С.84-86.

20. Кононов О. І знову проблеми юридичного перекладу // Юридична газета. – 2005. – №2. – С.6.

21. Копиленко О. Л., Мурашин Г. О. Лінгвістичні проблеми у законотворчому процесі // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.81-85.

22. Костенко Л. Мовні аспекти юриспруденції // Юридичний журнал. – 2006. – №2. – С.132-134.

23. Крашеніннікова Т. В. Мова як елемент освіти юриста // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2004. – №1. – С.36-40.

24. Крикунова Г. І. Лінгво-методичні проблеми складання термінологічних навчальних словників юридичної тематики // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. – №1. – С.261-268.

25. Логвиненко А. М. Процес термінологізації і детермінологізації в юридичній підсистемі // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.65-69.

26. Маляренко В. Т. Про мову кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №2. – С.41-44.

27. Мацько А. С., Кравченко О. В. Історико-правова й лексико-семантична характеристика терміна “арешт” // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – №1. – С.313-317.

28. Моїсеєв О. М. Моделювання оцінного мовленнєвого акту в тексті висновку експерта // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2006. – №1. – С.179-191.

29. Мущинина М. Об особенностях перевода юридических терминов // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.156-161.

30. Навроцький В. О. Формування мовної культури правника в ході вивчення курсу кримінального права України // Право і лінгвістика: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. У 2-х ч. Ч.1. – С.102-104.

31. Онуфрієнко Г. С. Фахова термінологія як національна лінгвомодель системи фахових понять у науковому інформаційному просторі (на матеріалі джерел української правничої термінографії) // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – №2. – С.235-253.

32. Остапенко А. Л. Мова юридичного тексту // Проблеми культури професійної мови фахівця: Матеріали V всеукраїнської науково-методичної конференції (25-26 січня 2005р.) – Донецьк, 2005. – С.92-96.

33. Прадід Ю. Ф. Зміст понять та значення термінів закон і законодавство в сучасній юридичній науці // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових праць. – Івано-Франківськ, 2001. – Вип.7. – С.29-34.

34. Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика як навчальна дисципліна // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – №3. – С.142 – 146.

35. Прадід Ю. Ф. Юридична лінгвістика як наука і навчальна дисципліна // Право України. – №7. – 2002. – С.102-106.

36. Рапацька Л. П. Опрацювання правових засад мовної політики в Конституції Автономної Республіки Крим: історико-правовий аспект // Науковий вісник ЮА МВС. – 2004. – №4. – 180-190.

37. Самойлович Л. В., Прадід О. Ю. Розвиток юридичної термінології у ІІ пол. ХІХ – ХХ ст. (загальний огляд) // Актуальні проблеми сучасної науки у дослідженнях молодих вчених. – 2004. – №5. – С.208-214.

38. Самотуга А. В. Реформа українського правопису та проблеми укладання словників юридичної термінології // Лінгвістика і право: матеріали науково-методичного семінару (15 квітня 2004 р.). – Дніпропетровськ, 2004. – С.26-31.

39. Сергєєва С. М., Довгополих А. Українська мова в юриспруденції // Влада. Людина. Закон. – 2006. – №8. – С.55-59.

40. Сердюк В. Чи судитиме нас „волоський” суд? [про проблеми сучасного українського перекладу] // Урядовий кур‘єр. – 1999. – №77. – С.10.

41. Симоненко Л. Як народжуються нові українські слова [українська термінологія] // Освіта України. – 2000. – 16 лютого. – С.9.

42. Сімонок В. П. Лінгвістична освіта – як складова частина підготовки майбутніх юристів // Право і лінгвістика: Матеріали конференції. – Ч.2. – Сімферополь, 2003. – С.162-166.

43. Сімонок В. П. Мовна підготовка – невід‘ємна складова частина фахової підготовки юриста // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. – №21. – Ч.2. – С.219-221.

44. Сірик С. В. Словосполучення як одне із основних способів термінології номінації // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №2. – С.294-301.

45. Тертишник В. Мова і стиль юридичних документів // Підприємство, господарство і право. – 2003. – №9. – С.3-5.

46. Токарська А. С. Юридична лінгвістика – новий напрямок у науці // Вісник ЛАВС МВС України. – 2003. – №1. – С.225-229.

47. Тростюк З. А. Лінгвістичне тлумачення кримінально-правових норм // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених – 2004. – №5. – С.186-194.

48. Українська мова в системі національно-державного відродження України та актуальні проблеми її впровадження в системі МВС України // Іменем закону. – 2003. – №14. – 4-10 квітня (додаток).

49. Фатєєва Н. В. Юридичний документ – особливий вид тексту // Вісник Луганського інституту ВС МВС України. – 2000. – Спец. випуск. – С.215-219.

50. Чорнооченко С. І. Право громадян України на ім’я (прізвище, по батькові) // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – №1. – С.29-40.

51. Чулінда Л. І. Використання лінгвістичних методів в юриспруденції // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – 2004. – №5. – С.180-186.

52. Чулінда Л. І. Одне з правил юридико-лінгвістичного тлумачення // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. – №1. – С.51-57.

53. Юридичні терміни: Тлумачний словник / за ред. проф. Гончаренка В.Г. – К., 2003.

54. Юридичний словник-довідник /За ред. академіка НАН України Ю.С. Шемшученка. –К., 1996.