Уголовное право (особенная часть)

Уголовное право (особенная часть)

Понятие Особенной части российского уголовного права, ее значение и система.

Особенная часть уголовного права – это система установленных уголовным законом норм, определяющих исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, их признаков, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.

Значение Особенной части:

исчерпывающе и точно описывает составы преступлений;

только состав преступления является основанием уголовной ответственности;

четко определены пределы и виды наказания за конкретное преступление;

составы преступлений расположены в зависимости от важности интересов (человека, общества, государства).

Задачи Особенной части – охрана наиболее важных общественных отношений, охрана мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений (общая и частная превенция).

Система Особенной части уголовного права – это совокупность уголовно-правовых норм:

расположенных в порядке, обоснованном интересами человека, общества, государства;

объединенных в разделы и главы на основе родового и видового объектов;

определяющих признаки конкретных преступлений;устанавливающих виды и размеры наказаний.

Принципы построения Особенной части:

наименьший элемент системы – статья, из которой образуются подсистемы (разделы и главы);

основание объединения в разделы – родовой объект, в главы – видовой объект;

стабильность обеспечивается сложным порядком внесения изменений.

Развитие системы Особенной части уголовного права – это процесс, вызванный:

изменением общественных отношений (политических, экономических, духовных);

состоянием и уровнем преступности в стране; выражающийся:

во введении новых составов (криминализация – ст. 127-1 Уголовного кодекса РФ).

Научные основы квалификации преступлений.

В соответствии со ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК. Например, в гл. 21 УК выделены конкретные формы хищений, за совершение которых наступает уголовная ответственность.

Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона, называется квалификацией преступления. Процесс квалификации обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено лицом и какой уголовно-правовой нормой оно охватывается. Процесс квалификации может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков состава преступления, то есть не является преступным (необходимая оборона, крайняя необходимость и пр.).

Квалификация преступлений как уголовно-правовая оценка деяния состоит из нескольких этапов.

Трудности, возникающие при квалификации преступлений, могут быть охарактеризованы следующим образом:

а) наличие большого количества смежных и близких по содержанию уголовно-правовых запретов

б) конкуренция уголовно-правовых норм, при которой одно деяние содержит признаки двух или более норм Особенной части УК.

Правильная квалификация преступлений – непременное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является важной предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого наказания.

 

3. Понятие убийства и его виды. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.

В УК РФ основные виды убийств сгруппированы в ст. 105–108 (хотя массовым убийством, по сути, признается и геноцид в ст. 357 УК). При этом в ст. 105 предусмотрена ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах или без таковых, а нормы ст. 106–108 (так называемые «привилегированные составы») содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих наказание: задержание преступника, необходимая оборона, состояние аффекта.

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 105–108 УК, является человеческая жизнь. Момент начала жизни законодательно не определен, в науке и практике принято связывать его с моментом начала физиологических родов.Заключение о смерти дается на основании врачебной констатации необратимой гибели всего головного мозга (биологической смерти).

Объективная сторона убийства характеризуется двумя главными критериями:

деянием в форме действия (удар ножом, выстрел из пистолета, удушение и др.) или бездействия (например, в тех случаях, когда на виновное лицо была возложена обязанность заботиться о потерпевшем);

причинной связью между деянием и наступившим последствием – смертью потерпевшего.

Другие элементы объективной стороны преступления – время, место, способ, орудия – при расследовании дел об убийствах изучаются, в частности, для верной квалификации действий обвиняемого.

Убийство относится к материальным составам преступлений, то есть считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий – смерти потерпевшего. Ответственность за неоконченное убийство – преступление, пресеченное на стадии приготовления или покушения, – наступает со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

 

С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Субъективная сторона убийства отграничивается от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), по направленности умысла: при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста или 16-летнего возраста

В ч. 1 ст. 105 устанавливается уголовная ответственность за так называемое «простое» (то есть совершенное при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а равно при отсутствии исключительных обстоятельств, характерных для тех видов убийств, которые квалифицируются по ст. 106–108 УК) умышленное убийство. По ч. 1 ст. 105 УК могут быть квалифицированы убийства на почве личных неприязненных отношений, из ревности, мести, трусости (мнимая оборона), убийство в ходе драки или ссоры, убийство по просьбе самого потерпевшего (например, при наличии у него неизлечимой болезни).

Мотивы и цели преступления при расследовании убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 105, позволяют отграничить их от преступлений, предусмотренных ч. 2 этой статьи. Например, если при расследовании будет установлено, что обвиняемый совершил убийство с целью завладения имуществом потерпевшего, то его действия будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105.

 

 

Убийство при отягчающих обстоятельствах: лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельностью или выполнением общественного долга; совершенное общеопасным способом; малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

По п. «б» ч. 2 ст. 105 квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Под выполнением общественного долга подразумевается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Под воспрепятствованием правомерному осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долга понимаются умышленные действия (бездействие), направленные на прекращение трудовой или общественной деятельности потерпевшего.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Кроме того, к беспомощному состоянию может быть отнесено состояние алкогольного или наркотического опьянения, а также наркотической абстиненции, в силу которых лицо не могло оказать сопротивления убийце.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека» следует иметь в виду что по смыслу закона ответственность по данному пункту наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК. Вместе с тем необходимо учитывать, что совершение обвиняемым похищения человека может служить промежуточным этапом для последующего убийства. В таких случаях умысел охватывается рамками п. «в» ч. 2 ст. 105.

 

 

Неоказание помощи больному.

Объектом этого преступления является здоровье граждан. Потерпевший от преступления должен иметь проблемы со здоровьем, в связи с которыми ему необходима медицинская помощь.

Объективная сторона состоит в неоказании помощи больному. Законодательство России и ведомственные нормативные акты Минздрава РФ возлагают на медицинских работников обязанность оказывать срочную медицинскую помощь лицам, которые пострадали от несчастных случаев либо внезапно заболели. Эта помощь должна оказываться лечебно-профилактическими учреждениями независимо от их ведомственной и иной принадлежности. Медицинские работники по своему профессиональному долгу («клятва Гиппократа») обязаны оказывать помощь в указанных случаях в любое время и в любом месте, где они оказались.

Неоказание помощи больному может состоять в бездействии или в недобросовестном либо несвоевременном исполнении медицинским работником своих обязанностей. Например, когда виновный не применяет имеющееся у него лекарство, не делает искусственное дыхание, не назначает анализ крови и др.

С субъективной стороны действия виновного характеризуется умышленной виной; его сознанием должно охватываться, что он не оказывает помощь больному, который в ней нуждается. Отношение к последствиям является неосторожным.

Субъект преступления специальный: ими могут быть только обязанные оказывать помощь больным медицинские работники (включая любых лиц, имеющих диплом врача, а также фельдшера, медицинскую сестру, акушерку и т. п.), а также лица, обязанные оказывать первую помощь по закону или специальному правилу (например, работники милиции). Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки, лаборанты и т. д.) субъектом данного преступления не является.

 

Похищение человека.

Общие положения об ответственности за похищение человека содержатся в ч. 1 ст. 126 УК. Это преступление включает два элемента: непосредственно похищение и насильственное удержание, связанное с лишением свободы.

Объектом преступления является свобода личности, в трактовке этой нормы понимаемая как возможность самостоятельно определять свои поступки и место пребывания. Родовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности.

Объективная сторона включает похищение – незаконное умышленное завладение человеком против его воли. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, путем обмана или захвата. Другими элементами объективной стороны являются перемещение потерпевшего с места его временного или постоянного пребывания и удержание против его воли и желания. Продолжительность удержания для квалификации значения не имеет; практике известны случаи, когда удержание занимало от нескольких часов до нескольких месяцев.

Преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего и перемещения его в другое место. Если действия виновного были пресечены на стадии захвата, то их надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 126.

От похищения следует отличать незаконное лишение свободы (ст. 127), которое предполагает удержание лица в месте, где оно оказалось по собственному желанию.

От похищения человека отличается и такой состав, как захват заложника (ст. 206). Основное отличие заключается в том, что при захвате заложника виновным выдвигаются условия его освобождения, а при похищении человека – нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления оказывают влияние на квалификацию только в том случае, когда они связаны с корыстью (п. «з» ч. 2 ст. 126).

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 126 предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека.

-похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Для определения предварительного сговора необходимо, чтобы соучастники заранее договорились о совершении преступления и выступали как соисполнители. Если же роли были распределены таким образом, что среди соучастников также были организаторы, пособники или подстрекатели, то их действия должны квалифицироваться по ст. 33 и ст. 126.

-похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Подразумевается, что при похищении или в ходе удержания потерпевшего его здоровью причинялся тяжкий, средней тяжести или легкий вред или же примененное насилие создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Насилие может быть физическим или психическим.

-Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), подразумевает использование в ходе совершения преступления холодного, огнестрельного или газового оружия, а также предметов бытового назначения или же самостоятельно изготовленных виновным для этих целей. Предметы, используемые в качестве оружия, могут быть заранее приисканы виновным или подобраны на месте преступления. Угроза жизни или здоровью потерпевшего должна быть реальной.

-похищение заведомо несовершеннолетнего. Заведомость выражается в явной осведомленности виновного о возрасте потерпевшего.

- похищения человека совершение этого преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Заведомость знания виновного может основываться как на характерных признаках внешности потерпевшей, так и на информации о ее беременности, известной виновному.

-Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126) предполагает одновременный, охваченный единым умыслом виновного, захват нескольких человек. Другим случаем может быть заранее обдуманное, но имеющее некоторый разрыв во времени деяние.

 

-Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126), совершается с целью извлечения материальной выгоды для виновного или лиц, в интересах которых он действует. Статья 126 не предполагает похищения людей, совершенного по найму, но следует отметить, что возможны ситуации, когда похищение совершается виновным за вознаграждение, а материальная выгода адресуется иным лицам.

В ч. 3 ст. 126 устанавливается два особо квалифицированных состава похищения человека.

Похищение человека, совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126), предусматривает наличие устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. Объединение может состояться как для совершения именно конкретного похищения человека, так и задолго до этого для совершения других преступлений.

Пункт «в» ч. 3 ст. 126 уточняет формулировку «наступление тяжких последствий». К ним, в частности, относится смерть потерпевшего; других примеров законодатель не называет. Данный состав характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к похищению и неосторожностью по отношению к тяжким последствиям. Смерть потерпевшего, наступившая в результате причинения ему вреда здоровью, квалифицируется по ч. 4 ст. 111. По данному пункту квалифицируются те случаи, когда похищенный, пытаясь спастись, погибает или получает травмы, не совместимые с жизнью (например, при попытке побега).

К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшего, развитие у него психического заболевания, получение им инвалидности, крупный материальный ущерб и пр. Умышленное убийство похищенного также можно отнести к тяжким последствиям, но с обязательной квалификацией по соответствующей части ст. 105.

В примечании к ст. 126 указано, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольность обозначает освобождение в тот момент, когда у лица была возможность удерживать потерпевшего, но по каким-то мотивам оно предоставило ему свободу. Мотивы могут быть любыми: боязнь уголовной ответственности, жалость, раскаяние и пр. Не является добровольным освобождение похищенного в тот момент, когда сотрудниками правоохранительных органов уже предпринимаются меры по пресечению преступных действий и задержанию. Другое условие для освобождения от уголовной ответственности по ст. 126 – отсутствие в действиях виновного иного состава преступления. Если другой состав имеется, то лицо, освободившее потерпевшего, будет нести ответственность за это преступление (например, за незаконное приобретение оружия, причинение вреда здоровью и пр.). Необходимо, чтобы другой состав преступления сопутствовал основному действию – похищению человека.

 

 

Незаконное лишение свободы.

Статья 127 УК устанавливает уголовную ответственность за незаконное лишение свободы.

Объектом преступления является свобода личности, а равно общественные отношения, ее обеспечивающие.

В объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127, входит незаконное лишение свободы, не связанное с похищением. Под незаконным лишением свободы понимается лишение потерпевшего реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию, запирание в помещении, связывание, насильственное задержание, например, путем угрозы применения оружия и др. При этом оно отличается от похищения человека, поскольку в том месте, где изолирован потерпевший, он оказывается по собственной воле, без применения к нему какого-либо насилия. Лишение свободы, связанное с похищением лица, охватывается рамками ст. 126.

Законом предусмотрен ряд случаев, когда лицо может быть лишено свободы органом государства:

административное задержание

принудительная госпитализация в психиатрический стационар

меры уголовно-процессуального принуждения

меры уголовного наказания

 

Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 37–39 УК. Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы.

Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать факт лишения свободы.

Субъективная сторона лишения свободы характеризуется прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Субъектом преступления может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия (например, за незаконное задержание и пр.). В этих случаях основным критерием разграничения с преступлениями, связанными с незаконным лишением свободы, служит субъект преступления – является он частным или должностным лицом.

Сходство квалифицирующих признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127 УК, объясняется родственными объектами этих преступлений, а также тем, что незаконное лишение свободы как волевой акт является элементом похищения человека. Криминализация незаконного лишения свободы, не связанного с похищением человека, установлена в качестве дополнительной гарантии защиты свободы личности от посягательств

 

 

Оскорбление.

Объектом этого преступления является честь, достоинство и репутация гражданина. При этом потерпевшим от преступления может быть любое лицо, независимо от возраста и дееспособности.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести, достоинства и репутации другого лица в неприличной форме. Унижение проявляется в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Неприличная форма подразумевает цинизм, противоречие установленным правилам поведения.

Оскорбление может быть нанесено устно, например в виде нецензурных ругательств; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде активных действий: пощечин, плевков в лицо и т. п. действий.

При оскорблении, в отличие от клеветы, не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.

Оскорбление и клевета могут составить идеальную совокупность в тех случаях, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии.

 

Следует отметить, что УК РФ устанавливает специальные нормы об оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297), представителя власти (ст. 319), военнослужащего (ст. 336).

Признаки оскорбления имеются только тогда, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего или же в момент, когда об этом стало известно потерпевшему от других лиц.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, но, в отличие от клеветы, виновный может желать или сознательно допускать унижение чести, достоинства и репутации другого лица или же относиться к этому безразлично, то есть умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующим признаком оскорбления, указанным в ч. 2 ст. 130, как и при клевете, является его публичность, то есть нанесение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или через средства массовой информации.

 

 

Изнасилование.

Объектом изнасилования является половая свобода женщины. При этом под половой свободой следует понимать выбор сексуального партнера по собственной воле. В отношении малолетних (лиц, не достигших 14-летнего возраста) используется термин «половая неприкосновенность», поскольку они в силу возрастных особенностей не в состоянии самостоятельно принимать подобные решения, а кроме того, не обладают критерием половой зрелости, то есть соответствующим развитием организма. При подавлении сопротивления потерпевшей с помощью физического насилия объектом преступления является также телесная неприкосновенность потерпевшей либо ее жизнь и здоровье.

Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Факт знакомства потерпевшей с виновным, а также ранее существовавших половых отношений между ними не имеет значения для возможности квалификации действий виновного как изнасилование, но может быть учтен судом при назначении меры наказания.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, состоит в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

«Половое сношение» – медицинский термин, обозначающий введение мужского полового члена во влагалище женщины. Все иные действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти, не охватываются этим термином.

Применение или угроза применения насилия при совершении этого преступления является средством подавления сопротивления потерпевшей. Физическое насилие может выражаться в нанесении ударов, побоях, связывании. Причинение вреда здоровью при изнасиловании должно квалифицироваться по соответствующим статьям УК.

Угроза применения насилия может быть адресована непосредственно потерпевшей или же близким ей лицам, в безопасности которых она заинтересована. Угроза представляет собой запугивание потерпевшей действиями и высказываниями, из которых для нее очевидно намерение преступника немедленно применить насилие к ней или иным лицам. Если высказывается угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то эти действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 131.

Беспомощное состояние потерпевшей означает ее неспособность оказать сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность правильно оценивать по своему психическому состоянию происходящие события. Изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могла понимать характер и значение совершаемых действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Для виновного должно быть очевидно, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

Беспомощное состояние может быть обусловлено действиями виновного, который с целью облегчить совершение преступления приводит потерпевшую в состояние алкогольного или наркотического опьянения, подмешивает ей в еду сильное снотворное и пр. Тем не менее состояние опьянения не всегда расценивается как беспомощное, поскольку только тяжелая степень опьянения лишает человека возможности осознавать окружающую обстановку, верно понимать происходящее. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, которая находилось в состоянии опьянения, учитывается, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала женщину возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, была она приведена в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или находилась в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Если виновный для того, чтобы добиться согласия потерпевшей, действовал с помощью обмана (обещал жениться, заплатить и пр.), то его действия не могут квалифицироваться по ст. 131, так как ее диспозиция подразумевает осуществление действий насильственного характера, а не злоупотребление доверием.

Преступление считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий. Это значит, что физиологические особенности его совершения (преждевременное семяизвержение, реакция вагинизма у потерпевшей, длительное ненаступление оргазма у виновного и т. д.) не имеют значения для уголовно-правовой квалификации этих действий.

Покушение на изнасилование образуют такие действия виновного, которые направлены на совершение полового акта, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не приводят к его началу (активное сопротивление потерпевшей, вмешательство посторонних лиц и т. д.). Эти действия, как правило, выражаются в применении физического насилия к потерпевшей, нанесении ей ударов, раздевании и т. д.

Добровольный отказ от изнасилования имеет место в тех случаях, когда виновный имеет возможность довести преступление до конца, но не делает этого. В этом случае исключается ответственность и за покушение на изнасилование, поскольку виновный отказывается от осуществления преступного намерения. Если в уже совершенных им действиях содержится состав какого-либо преступления, то возможна их квалификация по соответствующим статьям Особенной части УК (побои, умышленное причинение вреда здоровью и пр.).

В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или 132 УК РФ.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом, поскольку виновный осознает, что совершает половой акт с применением физического или психического насилия, с угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает этого.

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, то содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

 

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 131 является лицо мужского пола (как исполнитель – только мужчина), вменяемое и достигшее 14 лет.

Часть 2 ст. 131 устанавливает квалифицированные составы изнасилования.

Пункт «б» ч. 2 ст. 131 называет квалифицирующим признаком изнасилования совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей.

Возможно соучастие в изнасиловании в форме пособничества, подстрекательства или организации этого преступления. В этих случаях действия соучастника квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Соучастники, не являющиеся исполнителями преступления, могут быть любого пола и сексуальной ориентации. В качестве соисполнителей в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, также могут участвовать не только мужчины, но и женщины (например, по мотивам мести и т. д.), в тех случаях, когда ими выполняется часть объективной стороны преступления (например, физическое насилие или угрозы потерпевшей).

Для признания изнасилования совершенным организованной группой необходимо установить, что эти лица заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступлений.

Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение и не применявшего к потерпевшей физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По п. «в» ч. 2 ст. 131 квалифицируется изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Угроза может быть высказана в соответствующей словесной форме, а также посредством действий (демонстрации оружия, приставления его к телу потерпевшей). Угроза должна восприниматься потерпевшей как реальная, то есть связанная с немедленным совершением в отношении нее или другого лица действий, последствием которых может быть причинение смерти или тяжкого вреда здоровью.

Угроза не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК, поскольку является средством подавления сопротивления потерпевшей, когда умыслом виновного охватывается совершение насильственного полового акта. Если же угроза высказана после изнасилования, чтобы заставить потерпевшую не сообщать о случившемся в правоохранительные органы, то это квалифицируется по ст. 119 УК.

Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц.

Умыслом виновного в этом случае должно охватываться осознание того факта, что своими действиями он причиняет потерпевшей или другим лицам особые физические или нравственные страдания.

По п. «г» ч. 2 ст. 131 квалифицируется изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для квалификации действий виновного по этому пункту необходимо, чтобы он знал о наличии у него венерического заболевания. Кроме того, требуется установить причинную связь между заболеванием потерпевшей и совершенным в отношении нее изнасилованием.

Пункт «д» ч. 2 ст. 1