Теоретическая и практическая значимость дипломного исследования.

Дипломное исследование направлено на ……..с целью решения актуальных задач, стоящих перед государственными органами по обеспечению национальной безопасности.

Полученные результаты пригодны для использования…….., их можно также использовать при подготовке решений отдельных прикладных проблем военной безопасности и внешней политики России…….. Материалы могут быть использованы при дельнейшем исследовании динамики военно-политического сотрудничества России…….

Научная новизна и положения, выносимые на защиту:

Выделение…..;

Определение основных направлений ……..в современных условиях;

Характеристика основных элементов механизма военно-политического сотрудничества России ……и его влияния на уровень безопасности на пространстве СНГ в целом.

Исходя из актуальности и научной новизны исследования, на защиту выносятся следующие основные положения: Особенности реализации военно-политического сотрудничества России…….).

Направления военно-политического сотрудничества России.

Значение военно-политического сотрудничества России …….для пространства безопасности СНГ.

Достоинством работы является то, что она выполнена на конкретном примере государства…………... По этой теме ……работает уже 3года. Курсовые работы на 3 и 4 курсе были по теме «…………….». Автором работы сделаны весьма аргументированные самостоятельные выводы.

Поэтому в заключение предложения автора конкретны, обоснованы, реализуемы, эффективны. Они могут быть внедрены в учебной работе, работе МИД России, что придает работе ярко выраженную практическую направленность.

Работа аккуратно оформлена, написана грамотным языком, хорошо читается и воспринимается. Выводы автора, сделанные по ходу рассмотрения проблем, аргументированы, убедительные. Автор хорошо знает проблему, умеет формулировать научные и практические задачи и находить адекватные средства их решения.

Представляется необходимым обратить внимание ГЭК на личность автора дипломной работы - ……. Ее отличает вдумчивость, серьезность, научная чистоплотность. Работа выполнена ею самостоятельно при минимальной методической помощи руководителя. Работать с автором дипломной работы было легко и приятно.

Автор проработала огромное количество документов, касающихся проблем сотрудничества: нормативных документов (…..), литературных источников (более …..), периодических печатных изданий (……), интернет – ресурсов (……).

В целом работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к дипломным работам по 350200 специальностям, заслуживает оценки "отлично", рекомендуется к защите, а ее автор ………. заслуживает присвоения квалификации специалиста в области международных отношений, по специальности 350200.

По результатам учёбы и дипломной работы считаю необходимым рекомендовать ………… аспирантуру.

Научный руководитель, кандидат военный наук,

доцент кафедры региональных проблем мировой политики,

руководитель Центра военного прогнозивания

А.Д.Цыганок.

ОТЗЫВ

о дипломной работе студентки V курса, группа № 501, ---------, по специальности 350200.

Дипломная работа студентки ----------. написана на тему: «Грузино-осетинский конфликт и его развитие в постсоветский период».

Диссертация написана на актуальную и исключительно на нужную тему. Актуальность темы исследования определяется необходимостью объективной научной оценки Грузино-осетинский конфликта и его развития. Провести комплексные и систематизированные исследования, посвященные анализу грузино-осетинского конфликта. Рассмотреть грузино-осетинский конфликт в период с 1989 г. по настоящее время. Провести исследование возможностей признания независимости Южной Осетии; Проанализировать правовые аспекты грузино-осетинского конфликта..

Достоинством работы является то, что она выполнена на конкретном примере грузино-осетинского конфликта. В дипломной работе предпринята попытка исследования факторов развития грузино-осетинского конфликта.

Теоретическая значимость дипломного исследования объективно- судить о состоянии грузино-осетинского конфликта. Практическая значимость исследования. На основе результатов системного исследования грузино-осетинского конфликта и его развития в постсоветский период, даны конкретные предложения и рекомендации. Согласен с рекомендациями Стр.83-82.

Работа аккуратно оформлена, написана грамотным языком, хорошо читается и воспринимается.

Вместе с тем, имеется рад замечаний по структуре оформления и, которые в целом, несколько снижаю ценность данной работы.

Не согласен с тем, что в современной литературе проблема грузино-осетинского конфликта и его история не исследована

Структура работы, не соответствует заявленной теме. Тему: «Грузия с древнейших времен и до конца XVIII века» рассматривать не следует.

Стр. 2.-3. В плане достижения поставленной цели в рамках данной работы предполагается решить следующие задачи:

Стр.4 Изучить Грузию с древнейших времен и до конца XVIII века; Выявить отношения Грузии и Южной Осетии в царской России и при советской власти; Рассмотреть грузино-осетинский конфликт в период с 1989 г. по настоящее время; Провести исследование возможностей признания независимости Южной Осетии; Проанализировать правовые аспекты грузино-осетинского конфликта; Изучить роль российских миротворцев на территории Южной Осетии; Проанализировать причины войны; Исследовать хронологию военных действий; Провести анализ завершения войны и ее итогов; Изучить международные аспекты последствий войны.

Задачи Стр.4, не отвечает содержанию Стр.2, вместо анализа войны, хронология военных действий. Но часть задач не выполнены, частности «Провести анализ завершения войны и ее итогов»

Стр.6 Заявлено, что «Хронологические рамки исследования охватывают период с древнейших времен по настоящее время», хотя в заявленной теме «развитие в постсоветский период». Видимо поэтому, Стр.8 1.1 «Грузия с древнейших времен и до конца XVIII века», и не частично Стр. 1.2 «Отношения Грузии с Южной Осетией в царской России» вероятно, могут не рассматриваться..

Стр.66 3.2 «Хронология военных действий» и цель исследования «провести анализ», здесь происходит путаница понятий. «Хронологии» провивопосталвяется «анализ».

Стр.81, 85. Думается, что вывод «после агрессии Грузии в отношении Южной Осетии становится очевидным, что распад Советского Союза так и не завершен», «события пятидневной войны показали, что Советский Союз окончательно не распался» - неверен.

К сожаления, вместо «анализа грузино-осетинской войны», была проведена «Хронология военных действий».

Замечания по оформлению.

Стр. 87-91. Библиография. К сожалению, зарубежные источники литературы на иностранных языках отсутствуют, хотя по Кавказу написано масса литературы. В документальных источниках нет ссылок. Нет разделов: на русском языке, прессы, Интернет источников.

В целом работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к дипломным работам, заслуживает хорошей оценки, а автор ---------- заслуживает присвоения квалификации специалиста в области международных отношений, по специальности 350200.

Кандидат военных наук,

доцент кафедры региональных проблем мировой политики,

руководитель Центра военного прогнозирования

А.Д.Цыганок.

 

Доклад

Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств.

Во-первых, необходимостью объективной научной оценки реального состояния взаимодействия России

Во-вторых….,

В-третьих….,

Степень изученности и источниковая база.

Теоретическая значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем во временном разрезе.С другой стороны, существует недостаточная разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа помимо учебной, будет иметь как теоретическую, так и практическую значимость.

Объектом исследования являются отношения России

Предметом исследования выбраны особенности и механизмы взаимодействия государств в указанный период, а также анализ направлений сотрудничества между ними.

Целью данной работы является комплексное изучение, анализ развития и перспектив сотрудничества Российской Федерации …..

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач, связанных с необходимостью:

- рассмотреть развитие отношений между государствами во временном разрезе…….

-выявить основные факторы, оказывающие влияние на политику России….;

-выделить основные направления сотрудничества между странами в современных условиях;

-определить, возможна ли ……

-оценить значение взаимодействия России с…...

При проведении исследования использовались методы, применяемые в политологических, исторических и социокультурных исследованиях:

· анализ существующей базы источников по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа).

· обобщение и синтез точек зрения, представленных в базе источников (метод научного синтеза и обобщения).

· моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).

Хронологические рамки данной работы…

 

Научная новизна исследования состоит в:

-рассмотрении уровня взаимодействия Российской Федерации во временном разрезе;

-определении особенностей развития отношений между государствами;

-характеристике основных направлений сотрудничества в современных условиях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Особенности политики Российской Федерации в…..

2. Переплетение внешнеполитических и внутриполитических факторов, оказывающих влияние на действия России в регионе.

3. Основные направления сотрудничества между государствами в новых условиях:

4. Значение сотрудничества России….

 

Теоретическая значимость исследования. Результаты данного исследования позволят объективно судить….

Практическая значимость исследования. На основе результатов системного исследования……