Получение взятки (ст. 290 УК РФ). 62. Дача взятки (ст. 291 УК РФ).

Фактическое совершение или несовершение в будущем каких-либо действий со стороны должностного лица значения для квалификации по ст. 290 и 291 УК не имеет.

Оба состава, предусматривающие ответственность за взяточничество, являются по конструкции формальными и закончены в момент передачи хотя бы части вознаграждения. Взятка может быть получена лично должностным лицом либо, с его ведома, другими лицами. Если эти лица были осведомлены о том, что они получают взятку для должностного лица, их следует признать пособниками в преступлении, предусмотренном ст. 290 УК.

Взятка всегда вручается за деяния, осуществляемые с использованием служебного положения, должностных полномочий. Использовать служебное положение можно двумя способами:

- совершить действия или воздержаться от совершения действий, входящих в круг служебной компетенции виновного, находящихся в рамках представленных ему прав и полномочий;

- оказать воздействие на другое должностное лицо своим служебным авторитетом или связями. В последнем случае используется вовсе не служебное положение, а всего лишь личные связи должностного лица, которые установились при исполнении служебных функций. Поэтому и получение платы за подобное воздействие нельзя квалифицировать как взятку.

И дача, и получение взятки совершаются только с прямым умыслом.

Субъектом получения взятки являются только должностные лица. В ч. 3 ст. 290 УК предусмотрен особый вид должностных лиц — лица, занимающие государственную должность России, государственную должность субъекта Федерации или глава органа местного самоуправления.

Субъект дачи взятки общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если должностное лицо заставляет подчиненного передать взятку другому лицу, то взяткодателем будет являться само должностное лицо, а действия подчиненного должны быть квалифицированы по ст. 33 и 290 УК.

В ч. 4 ст. 290 УК предусмотрены особо квалифицированные виды получения взятки:

1. Получение взятки по предварительному сговору группой лиц или организованной группой.

Группу лиц, действующих по предварительному сговору, образуют только должностные лица, являющиеся соисполнителями. Предварительный сговор может касаться как факта получения одной конкретной взятки от одного лица, так и заранее оговоренной совместной деятельности в будущем, относящейся к получению взяток неоднократно от неопределенного круга лиц.

В случае, когда одно должностное лицо, получив взятку, часть ее передает другому (без предварительной договоренности с последним), чтобы добиться от него совершения желаемых действий в интересах дающего, он должен быть привлечен к ответственности и по ст. 290, и по ст. 291 УК.

Должностные лица, получившие взятку по предварительному сговору между собой, вовсе не должны оба совершать угодные взяткодателю действия. Выполнить их может один чиновник с согласия или попустительства другого.

Для вменения этого квалифицирующего признака не требуется, чтобы взяткодатель был осведомлен о нескольких взяткополучателях.

2. Получение взятки, сопряженное с вымогательством. Вымогательство — это требование взятки под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя. Если в результате отказа дать взятку возникла опасность нарушения незаконных интересов взяткодателя, то вменять данный квалифицирующий признак нельзя.

4. Получение взятки в крупном размере, т. е. более 150 тыс. рублей.

Если субъект получает предмет взятки якобы для передачи должностному лицу, но обращает его в свою собственность (лжепосредник), то действия взяткодателя надо квалифицировать по ст. 30 (оконченное покушение) и ст. 291 УК, а действия лжепосредника — по ст. 159, а при условии, что он и склонил к даче взятки,— еще и по ст. 33, 30, 291 УК.

Для взяткодателей законодатель предусматривает квалифицирующий признак: дача взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий.

Взяткодатель подлежит освобождению от уголовной ответственности в случае вымогательства, или если он добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Заявление о даче взятки должно быть сделано в правоохранительные органы. Мотивы могут быть различными: раскаяние, страх перед наказанием и т. п. Ни о какой добровольности не может идти речи, если заявление сделано в связи с вызовом гражданина в органы следствия, суда для дачи пояснения по факту конкретных взяток. В то же время, если в процессе расследования уголовного дела лицо заявляет о взятке, о которой не было известно правоохранительным органам, это нужно рассматривать как добровольное заявление, и по этому эпизоду субъект должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Соучастники в даче взятки, чьи действия квалифицированы по ст. 33 и 291 УК, если они сделают добровольное заявление по собственной инициативе, также подлежат освобождению от уголовной ответственности.

 

Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).

Еще одной разновидностью злоупотребления должностными и служебными полномочиями является подлог — внесение в официальные документы заведомо ложных сведений или исправлений, искажающих их действительный смысл.

Следовательно, предметом данного преступления являются официальные документы, т. е. акты, составленные надлежащим образом и содержащие необходимые реквизиты, удостоверяющие факты и события, имеющие юридические значение. Документы способны порождать определенные правовые последствия в виде возникновения, изменения или отмены правоотношений. В ряде случаев предметом преступления могут быть и частные документы, находящиеся в ведении государственных и муниципальных организаций (договоры, завещания и т. п.).

Документы могут иметь не только письменную форму (например, запись на дискетах).

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренного ст. 292 УК, является формальным и считается оконченным в момент совершения одного из следующих действий:

1. Внесение в официальный документ заведомо ложных сведений. В данном случае в подлинный документ, сохраняющий все признаки и реквизиты настоящего документа, вносятся сведения, не соответствующие действительности. При этом часть сведений может быть и правдивой.

2. Внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. В данном случае в изначально подлинный документ вносятся какие-либо исправления (путем подчистки, подтирки, удаления иным способом части текста, уточнения каких-либо данных и т. д.), которые делают документ не соответствующим действительности.

В научной литературе выделяют два вида служебного подлога по способу его совершения: а) интеллектуальный, состоящий во внесении ложных сведений;

б) материальный, заключающийся в физическом воздействии на документ путем подчисток, вытравления текста, вклеивания и т. п. Если в результате служебного подлога, совершенного должностным лицом, будут существенно нарушены права и законные интересы граждан, организаций, общества, государства, то содеянное надлежит квалифицировать только по ст. 285 УК.

Служебный подлог часто является способом приготовления к другим преступлениям (например, хищению, превышению власти и т. д.). Поскольку составление ложного документа и его использование — это самостоятельные действия, то содеянное подлежит квалификации по совокупности ст. 292 УК и статьи, предусматривающей ответственность за преступное использование ложного документа.

Субъективная сторона подлога характеризуется прямым умыслом и наличием корыстной или иной личной заинтересованности, понятие которых мы рассмотрели при анализе ст. 285 УК.

Субъектом преступления являются и должностные лица, и государственные служащие органов местного самоуправления.

 

Халатность (ст. 293 УК РФ).

Данное преступление является одним из наименее опасных среди преступлений против государственной власти, поскольку оно может быть совершенно только по неосторожности.

По объективной стороне оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Следовательно, данный состав является материальным. Он будет закончен с момента наступления последствий, указанных в диспозиции статьи (более подробно об этих последствиях см. анализ ст. 285 УК).

Халатность возможна как путем действия (ненадлежащее исполнение должностных обязанностей), так и бездействия (неисполнение этих обязанностей).

Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить, что оно обязано было в силу занимаемой должности совершить определенные действия, неисполнение которых повлекло вредные последствия. Помимо установления обязанности действовать определенным образом, необходимо также выяснить, имело ли должностное лицо реальную объективную и субъективную возможность добросовестно и качественно выполнить возложенные на него обязанности. Если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что такая возможность отсутствовала, то лицо не подлежит уголовной ответственности.

Субъективная сторона, как уже отмечалось, характеризуется виной в форме неосторожности (легкомыслие и небрежность).

Субъектом преступления является должностное лицо государственных органов и органов местного самоуправления.

В рассматриваемый состав впервые введены квалифицирующие признаки:

1) деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека;

2) деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Крупный размер 100 тыс. рублей.

 

65. Общая характеристика преступлений против правосудия.

Правосудие — одна из форм государственной деятельности, заключается в рассмотрении и разрешении судом уголовных, гражданских и административных дел. Для правосудия характерны признаки, позволяющие отличить его от иных форм государственной деятельности. Прежде всего, это деятельность осуществляется только в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Во-вторых, присущими только судебной системе методами. В-третьих, правосудие вершится органами, наделенными властными полномочиями, от имени и по поручению государства. Четвертым признаком данного вида деятельности является то, что она призвана реализовать задачи и цели правосудия.

Родовым объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия, а также органов, исполняющих судебные приговоры и решения. Составы преступлений, содержащиеся в нормах этой главы, по субъекту можно классифицировать на три группы:

1) преступления, совершаемые должностными лицами и работниками правоохранительных органов, органов правосудия (ст. 299, 300, 301, 302, 303, 305 УК);

2) преступления, совершаемые частными и должностными лицами, привлекаемыми к отправлению правосудия или связанными с отправлением правосудия (ст. 294, 295, 296, 297, 298, 304, 306, 308, 310, 312, 313, 316 УК);

3) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых правосудие осуществилось, либо лицами, обязанными исполнять судебный акт (ст. 313, 314, 315 УК).

Преступления каждой из названых групп имеют очень много общего в элементах состава преступления.

Для объективной стороны преступлений первой группы характерно то, что все они по конструкции являются формальными составами и считаются законченными в момент совершения действий, описанных в диспозиции статьи.

Субъективная сторона преступлений, совершаемых работниками правоохранительных органов, характеризуется виной только в форме прямого умысла.

Субъектом этих преступлений могут быть должностные лица и работники органов правосудия, на которых возложены соответствующие функции. В большинстве случаев уголовная ответственность наступает лишь в 18 лет. Субъектом же преступления, предусмотренного ст. 305 УК, могут быть лица, достигшие 25 лет, поскольку по Конституции судьями могут быть лишь граждане России с этого возраста.

Преступления второй группы по объективной стороне также могут совершаться путем действий, за исключением состава, предусмотренного ст. 308 УК, по которому возможно и действие, и бездействие.

Эти преступления по конструкции представляют собой формальные составы; лишь преступление, предусмотренное ст. 312 УК (в части, где речь идет о растрате или отчуждении имущества), является материальным.

Для субъективной стороны характерен только один вид вины — прямой умысел.

Субъектом этой группы преступлений могут быть достигшие 16-летнего возраста частные лица, должностные лица государственных и муниципальных органов,

осуществляющие управленческие функции в коммерческих. и иных организациях.

Все преступления третьей группы являются формальными составами и могут быть совершены только путем действия и с прямым умыслом. Субъектом этих преступлений может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста, отбывающее наказание в виде лишения свободы, либо лицо, обязанное исполнить судебное решение.

 

66. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ).

Любые попытки вмешательства в деятельность судов по рассмотрению и разрешению конкретных дел нарушают интересы правосудия и в первую очередь принцип независимости судей. Эти интересы и выступают основным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК. В качестве факультативного объекта могут быть имущественные, трудовые, жилищные и иные права и интересы судей, присяжных заседателей, а также их близких.

По объективной стороне преступление выражается в любой форме вмешательства в деятельность суда: организация пикетирования здания суда с требованием принятия определенного судебного решения, какое-либо воздействие на судей, присяжных заседателей непосредственно или через близких. Если же воздействие оказывалось на иных лиц (судебные исполнители, секретари, заведующие канцелярией и т. п.), это не образует состава рассматриваемого преступления, но может квалифицироваться как преступление против порядка управления или против личности.

По конструкции состав данного преступления является формальным. Он считается оконченным в момент совершения действий, способных воспрепятствовать осуществлению правосудия, вне зависимости от того, удалось ли виновному добиться поставленной цели — вынесения неправосудного судебного акта.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — воспрепятствовать осуществлению правосудия.

Часть 2 ст. 294 УК содержит самостоятельный, но аналогичный рассмотренному состав преступления, который заключается во вмешательстве в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

Объектом этого преступления является нормальная деятельность органов следствия и дознания. В качестве факультативного объекта могут выступать также интересы личности, которые были рассмотрены в первой части данной статьи.

Объективная сторона аналогично описанной при анализе части первой этой же статьи.

Не образует рассматриваемого состава письменное обращение граждан, должностных лиц, защитника в суд или органы дознания с просьбой о производстве следственных действий, прекращении уголовного дела, приобщении новых доказательств и т. п.

Субъектом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 294 УК, являются физические вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет.

Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2 ст. 294 УК, характеризуется прямым умыслом и специальной целью— воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Сознанием виновного охватывается, что его действия способны помешать объективному расследованию уголовного дела, и он желает этого.

Воспрепятствование всестороннему расследованию означает, что проверяются не все возможные по делу версии, изучаются и оцениваются не все доказательства. Неполнота расследования выражается в том, что устанавливаются и доказываются не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Необъективность может проявляться в предвзятом подходе к собиранию доказательств, проверке версий и т.п.

Квалифицирующим обстоятельством обоих преступлений (ч. 1 и 2 ст. 294 УК) является совершение этих действий с использованием лицом своего служебного положения. По существу, это специальный вид злоупотребления служебными полномочиями. Их использование может выражаться как в совершении действий, входящих в компетенцию виновного, так и в превышении должностных полномочий, а также в использовании авторитета должности. Но не следует относить к действиям, предусмотренным ч. 3 ст. 294 УК, использование личных связей, даже если это связи по службе.

 

67. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ).

Опасность данного преступления заключается в том, что оно не только нарушает интересы правосудия, подрывает авторитет суда (основной объект), но и порочит честь лиц, участвующих в отправлении правосудия, предварительного следствия, дознания и исполнения судебного акта (дополнительный объект).

Потерпевший указан уже в самом названии статьи — это судьи, присяжные заседатели (ч. 1 ст. 298 УК), прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав и судебный исполнитель (ч. 2).

Это преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу, кроме самого потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в распространении заведомо ложных, сведений, порочащих честь указанных лиц и подрывающих их репутацию.

Ложные сведения могут быть связаны как со служебной деятельностью потерпевшего, так и относиться к его поведению в быту, его биографии.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Поскольку это преступление совершается в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо в связи с производством предварительного расследования, исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта, то обязательными признаками субъективной стороны являются мотив и специальная цель. Подсудимый стремится либо воспрепятствовать правосудию, либо руководствуется мотивом мести за законную деятельность перечисленных лиц.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 3 ст. 298 УК содержится один квалифицирующий признак — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Данное преступление весьма напоминает предусмотренное ст. 306 УК — ложный донос. Но между этими составами имеются и существенные отличия. Прежде всего, следует указать на разницу в адресатах и целях. Ложный донос направляется в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, клеветнические же сведения распространяются среди граждан или направляются в иные учреждения и органы. Цель ложного доноса — привлечь невиновного к уголовной ответственности. Целью клеветы является вмешательство в деятельность органов правосудия и стремление опорочить потерпевшего в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию. Кроме того, при клевете всегда сообщаются ложные сведения о конкретном лице, а в ложном доносе может содержаться подлинная информация о факте преступления без указания лица, якобы его совершившего.

 

68. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).

Объект посягательства — отношения в области правосудия между государством и гражданами по поводу гарантии их прав от незаконного обвинения, а также иные интересы в этой сфере (непривлечение истинного преступника к уголовной ответственности).

Объективная сторона заключается в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, т. е. того, в чьих действиях нет состава преступления, либо чье участие в нем не доказано, либо привлечение лица при неустановлении самого события преступления.

Не образует объективной стороны данного состава незаконное привлечение лица, совершившего преступление, но в силу разных причин не подлежащего ответственности (например, в связи с истечением срока давности, в результате издания акта амнистии, при неполучении согласия на привлечение к уголовной ответственности депутата Думы и т. п.). При наличии необходимых признаков такое деяние может быть квалифицировано как общедолжностное преступление по ст. 285 УК. Аналогичным образом должен решаться вопрос, когда обвинение предъявлено виновному, но действия его были квалифицированы неверно (например, вместо грабежа лицу предъявляют обвинение в бандитизме).

Преступление следует считать оконченным с момента предъявления обвинения, так как в период между вынесением постановления и предъявлением обвинения со стороны работников правоохранительных органов еще возможен добровольный отказ.

С субъективной стороны это преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Мотивы данного преступления могут быть самыми разнообразными (месть, желание помочь близким уйти от ответственности, карьеризм, ложно понятые интересы службы и т. п.). Они не влияют на квалификацию, но могут быть учтены судом при избрании меры наказания.

Субъектом преступления являются должностные лица, наделенные правом привлечения в качестве обвиняемого: лица, производящие дознание, прокуроры, следователи независимо от ведомственной принадлежности.

Часть 2 ст. 299 УК содержит один квалифицирующий признак — привлечение невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

 

69. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия, которые являются основным объектом рассматриваемого преступления. В качестве факультативного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК, — формальный и считается законченным в момент получения соответствующим органом ложного сообщения о совершенном или готовящемся преступлении. Ложный донос может быть сделан устно и письменно, лично и через посредников, с указанием своего имени, анонимно или с указанием чужих данных.

Сообщение передается в органы, имеющие право возбуждать уголовное дело (милиция, прокуратура, суд), а также должностным лицам органов государственной власти, местного самоуправления.

Сообщение должно содержать сведения о совершенном или готовящемся преступлении, покушении на него, приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Не будет ложным доносом, если лицо сообщило действительные факты о готовящемся преступлении, от совершения которого виновные в дальнейшем добровольно отказались.

Ложность доноса может касаться как самого события преступления, так и обвинения невиновного лица.

Заведомо ложные показания обвиняемого или подозреваемого по поводу преступления, в совершении которого он обвиняется или подозревается, в том числе и о совершении этого преступления другим лицом, не влекут уголовной ответственности по рассматриваемой статье, так как подобные показания являются способом защиты. В то же время ложная информация о других преступлениях, не связанных с предметом доказывания по делу, образует состав ложного доноса.

Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав доноса.

Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: желание таким способом расправиться с неугодным человеком, месть т. д.

Заведомо ложный донос является разновидностью клеветы. Но, в отличие от нее, он касается лишь фактов, связанных с преступлением, в то время как клевета может содержать любые порочащие измышления.

Субъектом этого преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 306 УК содержится два квалифицирующих признака:

1. Донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

2. Донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, фальсификацией, имитацией доказательственных фактов, которых на самом деле нет.

 

70. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ).

Объектом рассматриваемого преступления является нормальная деятельность органов следствия и суда, так как побег препятствует производству дознания, следствия, судебному разбирательству, а также противодействует исполнению приговора. Если побег сопровождался признаками, указанными в п. "б", "в" ч. 2 ст. 313 УК, то в качестве дополнительного объекта выступает еще и здоровье личности.

По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным. Он считается оконченным: при побеге из мест лишения свободы или предварительного заключения — с момента оставления виновным соответствующего учреждения; при побеге из-под стражи — когда субъект выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц.

Побег может быть совершен только из мест, указанных в диспозиции статьи: лишения свободы; предварительного заключения; иных мест, где лицо находится под стражей.

К местам лишения свободы следует относить колонии-поселения, исправительные колонии всех видов режимов, воспитательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы, следственные изоляторы и лечебные учреждения уголовно-исполнительной системы.

К местам предварительного заключения относятся следственные изоляторы МВД и ФСБ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД, Пограничных войск России, камеры временного содержания в случаях, предусмотренных законом, учреждения уголовно-исполнительной системы МВД, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а также гауптвахты.

К иным местам, где лицо находится под стражей, можно отнести: пересылочные пункты; транзитно-пересылочные отделения; транспортные средства для конвоирования или этапирования задержанных лиц, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, или осужденных к лишению свободы или аресту; кабинет прокурора, следователя, лица, производящего дознание; зал судебного заседания; место проведения следственных действий.

Побег заключается в незаконном самовольном оставлении указанных мест.

Данное преступление относится к числу так называемых длящихся.

Не может расцениваться как побег самовольное незаконное оставление осужденным помещения камерного типа или одиночной камеры, если при этом он не покинул территорию исправительного учреждения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом побега является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и осужденное к лишению свободы или аресту, либо в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, либо задержанное по подозрению в совершении преступления.

Части 2 и 3 ст. 313 УК содержит 3 квалифицирующих признака:

1. Побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

2. Побег с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следует отметить, что причинение в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти должно квалифицироваться по совокупности со ст. 111 и 105 УК.

3. Побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

 

71. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).

Видовым объектом преступления являются общественные отношения по обеспечению управленческой деятельности государственных органов — порядок управления. В качестве группового объекта выступает нормальная управленческая деятельность правоохранительных органов. Основной непосредственный объект данного преступления — нормальная деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируемое преступление является многообъектным и при его совершении наряду с основным объектом ставится под угрозу жизнь сотрудников правоохранительных органов и их близких. Поскольку посягательство на указанные блага является лишь способом посягательства на основной объект, жизнь потерпевшего выступает в качестве дополнительного объекта данного преступления.

Потерпевшими при совершении данного преступления могут быть:

а) сотрудник правоохранительного органа,

б) военнослужащий,

в) их близкие.

Под правоохранительными органами понимается совокупность государственных органов, специальной функцией которых является борьба с правонарушениями и обеспечение законности. К должностным лицам относятся:

судьи, присяжные и народные заседатели,

прокуроры,

следователи,

лица, производящие дознание,

лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность,

сотрудники органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, исполнение приговоров, определений и постановлений судов по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров,

сотрудники органов контрразведки, сотрудники федеральных органов налоговой полиции, судебные исполнители,

работники контрольных органов Президента России, глав администраций субъектов Федерации, осуществляющие контроль за исполнением законов и иных нормативных актов, выявление и пресечение преступлений,

сотрудники федеральных органов государственной охраны, работники таможенных органов и др.

Работниками правоохранительных органов следует считать лиц, служащих в правоохранительных и контролирующих органах, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Военнослужащие — это лица, проходящие службу в Вооруженных Силах России или иных войсках. Деятельность по охране общественного порядка, прежде всего, осуществляют военнослужащие внутренних войск МВД.

Близкими признаются две категории лиц:

а) близкие родственники сотрудника правоохранительного органа по прямой нисходящей или по прямой восходящей линии, супруги и другие лица, признаваемые близкими родственниками в соответствии в семейным законодательством;

б) лица, состоящие в иных близких отношениях, в чьей судьбе они заинтересованы.

Объективная сторона данного преступления определяется в законе как посягательство на жизнь. Посягательство на жизнь включает в себя убийство или покушение на убийство лиц, указанных в диспозиции ст. 317 УК.

Угрозы убийством или неосторожное лишение жизни не могут квалифицироваться по ст. 317 УК.

С объективной стороны состав является усеченным, законодатель искусственно переносит момент окончания данного преступления на более раннюю стадию — покушение; оно полностью охватывается ст. 317 УК и дополнительной ссылки на ст. 30 не требует.

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины в виде прямого или косвенного умысла. Умысел при убийстве может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим, как конкретизированным, так и неконкретизированным.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является специальная цель:

воспрепятствовать законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

отомстить за такую деятельность.

Воспрепятствование означает попытки предотвратить, прекратить, видоизменить ее в настоящем или предотвратить, не допустить выполнение этой деятельности в будущем. При этом воспрепятствованием охватывается не только период рабочего времени, но и неслужебное время, если потерпевший по собственной инициативе, по просьбе граждан принимал меры по предотвращению и пресечению правонарушений.

Деятельность указанных лиц должна носить законный характер; в противном случае посягательство на жизнь не может быть квалифицировано по ст. 317 УК.

Посягательство из мести может быть совершено как при исполнении указанными лицами своих обязанностей, так и за уже выполненные действия (например, лицо находится в отпуске, на отдыхе, на пенсии). Потерпевшими в данном случае могут быть лица, уже не являющиеся сотрудниками правоохранительных органов. Главное при этом установить, что посягательство на жизнь субъективно было связано в прошлой деятельностью потерпевшего и осуществляется в целях мести за эту деятельность.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Виновный в возрасте от 14 до 16 лет несет ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.

Преступление, предусмотренное ст. 317 УК, необходимо отграничивать от смежных составов и прежде всего от состава, изложенного в п. "б" ч. 2 ст. 105 УК. Они соотносятся между собой как общая (п. "б" ч. 2 ст. 105) и специальная норма (ст. 317) и при их конкуренции предпочтение отдается специальной норме. Разграничение проводится по нескольким признакам, прежде всего, по категории потерпевших. В ст. 317 потерпевшими являются сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и их близкие; в п. "б" ч. 2 ст. 105 потерпевшими могут быть любые иные лица, выполняющие как служебные обязанности, так и общественных долг (народные дружинники, иные общественные работники, рядовые граждане). Далее, в ст. 317 объект правовой защиты — деятельность только по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; в ст. 105 — любая иная деятельность потерпевших, кроме этой.

Данные нормы различаются также по признакам объекта преступления. В ст. 105 основным непосредственным объектом является жизнь потерпевшего; нормальная служебная или общественная деятельность данных лиц — лишь факультативный непосредств