Александр Фридман (1888—1925), астроном

 

Я навсегда запомню выражение лица своего учителя в тот день. Потрясенная, она зашла в наш класс и попросила нас не волноваться, взять верхнюю одежду и вещи и быстро идти к автобусам, которые ждали на улице. Это была середина дня и слишком раннее время для окончания занятий. Помню, я подумал, что она что-то знала, о чем не говорила. Иначе почему она вытирала слезы, когда просила нас сохранять спокойствие?

Тогда, в 1963 году, было совсем другое время. «Холодная война» между Советским Союзом и Соединенными Штатами находилась в самом разгаре. Передаваемая по всему миру угрожающая фотография советского лидера Никиты Хрущева, стучащего ботинком по столу и кричащего Америке: «Мы вам покажем кузькину мать!» до сих пор оставалась в моей памяти. Я помню, что думал об этом каждый раз, когда наш класс учился падать на колени и забираться под парты, чтобы защититься в случае возможной неожиданной атомной атаки. Я также помню, что думал о том, что если бы на нас сбросили атомную бомбу, то моя парта вряд ли была бы хорошей защитой против силы атомного взрыва!

Всего за год до этого, в октябре 1962 года, все вздохнули с облегчением, когда две супердержавы разрешили одно из наиболее очевидных противостояний «холодной войны» на грани атомной войны — кубинский ракетный кризис. Сидящая рядом со мной девочка вспомнила об этом и прошептала, что, возможно, ракеты «вернулись». Мы все знали, что что-то произошло, только не знали, что именно. Вот в такой обстановке я вместе с сотнями тысяч других детей по всей стране вышел из школы утром в тот день 2 ноября 1963 года.

Когда мы гуськом направлялись к единственному выходу из класса, последнее, что я услышал, был голос учительницы, которая пыталась как-то объяснить происходящее. «Ваши родители объяснят вам, что произошло, — сказала она. — Мы не можем это объяснять в школе».

Вместе со своими одноклассниками я направился к автобусам, находясь в полном неведении относительно того, когда мы вернемся и вернемся ли вообще.

Когда я пришел домой, в гостиной была точно такая же картина, как и в школе: мамины глаза были красными от слез, она была определенно напугана. «Посмотри, что показывают по телевизору», — сказала она. Вместе мы смотрели наш маленький черно-белый телевизор, потрясенные до глубины души. Все каналы показывали одни и те же события, одну и ту же историю: на президента Соединенных Штатов было совершено покушение. Нация была потрясена. Было много вопросов без ответов: кто это сделал? Зачем? Как такое могло произойти?

Дежавю 100 лет спустя

Спустя всего пару дней после нападения на Джона Кеннеди наша местная газета опубликовала историю, которая вновь возродила мое очарование моделями. В то время как я был тронут жизнью, стремлениями и проницательностью Кеннеди, история была посвящена любопытным обстоятельствам его смерти. Я читал и вновь перечитывал эту статью. Заголовок статьи был следующим: «История повторяется». В статье был сделан акцент на зловещем наборе «совпадений», объединяющих покушение на президента Кеннеди в 1963 г. с другим покушением, произошедшим на 100 лет раньше, — покушением на Авраама Линкольна. Хотя я всегда интересовался моделями и циклами, я никогда не задумывался о них в связи с такими вещами, как смерть президентов.

Прежде всего из любопытства я просмотрел статистику. Хотя данные были интересными, они показались мне настолько обобщенными, что я стал сомневаться относительно существования какой-либо загадки. Я предполагал, что любые совпадения были всего лишь параллели, которые авторы статьи привлекли для создания громкой истории. Оба президента, например, серьезно занимались вопросами расового равенства и гражданскими правами. У обоих были жены, потерявшие детей во время проживания в Белом доме. Оба президента были убиты в пятницу. Оба умерли от выстрела в голову из огнестрельного оружия.

Все факты, безусловно, были непонятными совпадениями, но недостаточно убедительными для того, чтобы я поверил в нечто сверхъестественное. Однако чем больше я читал, тем более странными становились параллели.

Линкольн, например, сидел в ложе № 7 театра Форд, когда был убит; Кеннеди был за рулем автомобиля № 7 марки «Линкольн», предоставленной автомобильной компанией «Форд». Оба в тот момент были со своими женами. Линкольн до того, как стал президентом, был избран в конгресс в 1846 году, а спустя сто лет, в 1946 году, Кеннеди также был избран в конгресс. Линкольн стал президентом в 1860 году, Кеннеди — сто лет спустя, в 1960 году. Последующие президенты (после Линкольна и Кеннеди) имели одну и ту же фамилию: Джонсон, и оба Джонсона родились с разницей в сто лет. Эндрю Джонсон родился в 1808 году, Линдон Джонсон — в 1908 году.

Когда я продолжил сравнивать, сходные черты стали казаться чем-то большим, нежели просто совпадением. Сходные черты даже выходили за рамки самих убийств политических деятелей и касались личной жизни обоих мужчин, их семей и друзей. У обоих президентов было 4 сына, двое из которых умерли, не достигнув подросткового периода. Оба потеряли одного сына в то время, когда работали в Белом доме. Доктора Линкольна и Кеннеди носили одинаковые имена: Чарльз Тафт. Личного секретаря Линкольна звали Джон (имя Кеннеди), личного секретаря Кеннеди — Линкольн (фамилия Авраама).

Модели распространялись даже на жизни убийц: каса- лись их личных историй, их мотивации и их задержания. Сотрудник правоохранительных органов Бейкер, например, задержал убийцу Линкольна, Джона Уилкеса Бута. Полицейский с таким же именем Бейкер держал убийцу Кеннеди под стражей.

Казалось, что модели бесконечны, однако, что представляется важнее, они бесспорны. Вне зависимости от того, почему и каким образом эти два события, разделенные сотней лет, могли быть настолько похожими, их схожесть остается фактом. В то время как этот пример может указывать на особую сверхъестественную карму между этими двумя мужчинами, суть в том, что этот пример реальный. Вне зависимости от того, признаем мы эти сходные черты или нет, ответ на наш вопрос о том, повторяется ли история, становится очевидным. По крайней мере, по отношению к этим двум событиям ответ будет положительным.

Наряду с этим ответом возникает более глубокий вопрос: являются ли сходные черты, установленные нами между убийствами двух американских президентов, разделенными сотней лет, частью большей модели? Если это так, что это за модель и что она говорит о циклической природе времени?

 

"Проклятие» 20 лет

Подобно тому как мы ищем модели для объяснения таинственных событий настоящего времени, ученые таким же образом поступают с историческими событиями в прошлом. Например, изучая трагическую смерть президента Линкольна в 1860-х, историки стали делать предположения относительно того, что его убийство могло быть частью возникающей в то время модели. Двадцатью годами ранее в офисе трагически погиб еще один президент. В 1841 г. Уильям Генри Хэррисон заболел и скончался от пневмонии.

После смерти президента Хэррисона, казалось, было заложено зерно модели таких трагедий. В течение последующих лет подозрения тех ранних ученых подтвердились. По причинам столь же сверхъестественным, сколь таинственным в течение 160 лет после смерти Хэррисона приблизительно каждые 20 лет президент США либо умирал в офисе, либо переживал покушение на свою жизнь (см. рис. 14).

 

Вслучае с несостоявшимися покушениями на Рональда Рейгана и Джорджа В. Буша условия модели кажутся правдивыми. Сейчас историки задаются вопросом, послужили ли несостоявшиеся покушения причиной конца «20-летнего проклятия» американских президентов или нет. Президентский цикл 2020 года даст ответ на этот вопрос. Однако если взглянуть на статистику, она говорит за себя.

Вне зависимости от того, говорим мы о столетних совпадениях между Кеннеди и Линкольном или о президентском «проклятии» 20 лет», три факта являются очевидными:

Факт 1: существуют циклы, на которых основаны оба события.

Факт 2: оба цикла вызваны ключевым событием (зерном).

Факт 3: условия ключевого события регулярно повторяются.

Факты неоспоримы, однако у нас возникает вопрос: что они значат? Что говорят нам такие очевидные факты о природе нашей жизни, нашего мира и даже самого времени?

Летняя Карта времени

В ноябре 1995 г. на Ицхака Рабина, премьер-министра Израиля, было совершено нападение в городе Тель-Авиве. В то время как само событие потрясло мир, существовал один нюанс относительно покушения на Рабина, поразивший научное сообщество и имеющий последствия по

сей день. За день до покушения Рабин был предупрежден о том, что является мишенью убийцы. Однако предупреждение было необычно потому, что оно исходило не от секретного осведомителя и не являлось результатом работы полиции — его сообщил не работник правоохранительных органов. Напротив, информация о смерти Рабина была основана на пророческом коде, обнаруженном в источника, созданном более чем 3000 лет назад: в Библии¹.

Интересно, что исследователи, предупредившие Рабина, обнаружили детали его смерти в особой части Библии. Первые пять книг христианского Ветхого Завета — это те же пять загадочных книг, входящие в еврейскую Тору, один из самых неизменных документов за всю историю человечества. Сравнение современной версии Торы с самой древней показывает, что документ не претерпел изменений в отличие от других частей Библии. Фактически только около 23 разделов изменились за период в 1000 лет.

Следовательно, когда мы изучаем Тору, мы можем быть уверены в том, что мы читаем оригинал в том виде, в каком он был задуман более чем 30 столетий назад. Именно по этой причине Рабин следовал схеме в день своего убийства. Он был глубоко духовным человеком и верил в Тору до такой степени, что чувствовал, что если его последний день на Земле был действительно упомянут в древнем священном тексте, то события того дня должны будут обязательно произойти. 4 ноября премьер-министр умер.

Именно благодаря Торе израильский математик Элиху Рипс, доктор философии, обнаружил библейский код, который был изучен и признан учеными в ведущих университетах мира, а также в технических организациях, занимающихся расшифровкой загадок, таких как департамент обороны США. Рипс и Майкл Дроснин, журналист, написавший первую книгу с описанием настоящего кода, обнаружили детали, которыми они поделились с Рабином. Библейский Код описывал подробности настоящего события и сделал это с такой точностью, что не могло быть никаких сомнений относительно открытия.

Имя премьер-министра было прописано рядом с датой покушения, названием города, в котором должно будет произойти покушение, и даже с именем убийцы: Амир². Определенным древним и загадочным способом детали события, изменившего ход истории для Израиля, были зашифрованы в ткани самой любимой книги всего мира, в тексте, который появился на земле более чем за 1000 лет до времен Иисуса.

 

Код внутри кода

В течение более чем 200 лет ученые предполагали, что Тора содержит нечто большее, чем слова, которые читаются последовательно на каждой странице. Ученый XVIII века, известный как Гений Вилны, однажды заявил: «В Торах, начиная с первого слова и до последнего, прослеживается закон, согласно которому то, что было — есть и будет до конца времени. И не только в общем смысле, но и применительно к деталям... всего произошедшего с ним с рождения до смерти»³.

Математики изучают зашифрованные послания о времени (прошлого и будущего) в Торах при помощи создания матрицы из букв первых пяти книг Библии: Бытие, (Исход, Левит, Числа и Второзаконие. Начиная с первой буквы первого слова все пробелы и пунктуация удалены до последней буквы последнего слова, создавая одно предложение, длиной в тысячи символов. При помощи сложных исследовательских программ матрица из букв изучается на предмет моделей и интересных слов. Например, в книге Бытие расшифровывается слово «Торах», буквы которого расположены между последовательностями в 50 символов. Такая же последовательность наблюдается в книгах Исход, Числа и Второзаконие. Только в книге Левит отсутствует код по загадочной причине, которая может заключать в себе еше больший секрет. В 1940-е годы Рабби М.Д. Вайсмандель обнаружил эти последовательности, после чего слово «Торах» стало ключом к раскрытию кода внутри кода текста.

С созданием высокоскоростных компьютеров библейский Код был, наконец, разгадан. Новые компьютеры пришли на смену мучительной расшифровке вручную, веками доводившей библейских ученых до отчаяния. При изучении контрольных текстов, таких, как «Война и мир», «Моби Дик» и даже списка номеров телефонов в желтой прессе, было выявлено, что только в Библии содержались зашифрованные сообщения. По словам Гарольда Ганса, бывшего специалиста по вскрытию кодов Агентства национальной безопасности США, существует 1 шанс из 200 000, что информация, заложенная в Библейском Коде, случайна. Названия стран, события, даты, время, люди пересекаются друг с другом вертикально, горизонтально и по диагонали, делая Библию отличной от других текстов, позволяя нам взглянуть на события прошлого и открывая дорогу в будущее.

Хотя причины, по которым такой древний текст мог предсказать события через 3000 лет с такой точностью, остаются загадкой, существует значительный вопрос: Каким образом он связан с нашим будущим? В свете точности событий, начиная от Второй мировой войны, воздействия кометы Шумейкера — Леви на Юпитер, скоростных ракет, изобретенных во время первой войны в Персидском заливе в Ираке, и до покушения на Кеннеди, насколько надежной может быть эта древняя матрица, когда мы смотрим в будущее?

Отвечая на этот вопрос, доктор Рипс выдвигает предположение о том, что, скорее всего, Библейский Код был написан сразу весь в одно время и не дополнялся впоследствии. Смысл настоящего утверждения поражает: это значит, что в момент написания Торах все предпосылки к событиям будущего уже были заложены. «Мы воспринимаем это как голограмму. Она выглядит по-другому, когда мы смотрим на голограмму под другим углом, рисунок, безусловно, уже заложен»⁴. Ключ к применению настоящего древнего Временного Кода к событиям в будущем может быть связан с нашими знаниями о циклах времени.

 

Зерна времени

Независимо от того, говорим мы о мировых эпохах продолжительностью 5125 лет или о связи между событиями 1941, 1984 и 2001-го, становится ясным, что все связано с циклами, каждый из которых имеет свое начало. В каждом случае такое начало — начальное событие — устанавливает условия, которые будут повторяться в будущем в разное время. При помощи нашего понимания природных ритмов и циклов мы можем вычислить момент, когда похожие условия и события будут повторяться в течение циклов времени.

Следовательно, возникает вопрос: возможно ли, чтобы все, от войны и мира между народами до любви и трагедий в жизни, произошло от начального события где-то в далеком прошлом? Другими словами, живем ли мы в модели, зарожденной в начале времени (в начале нашего цикла в 3114 году до нашей эры), которая завершится с концом цикла в 2012 году нашей эры? Если настоящее предположение справедливо, то является ли Библейский Код «картой», содержащей описание циклов, а также начальных событий, приводящих в движение все беды человечества, происходящие в нашем мире в настоящий момент?

Безусловно, эти важные вопросы заслуживают большего внимания, чем мы можем уделить им в данной книге. Однако эти идеи заслуживают рассмотрения и могут пригодиться при объяснении загадки Библейского Кода и того, что на самом деле говорит нам Торах о будущем. Верим мы или нет в точность предсказаний этой священной книги, менее важно, чем наше понимание тем, описанных в ней.

Например, в 4-й главе книги Бытие «временная карта» Тораха описывает первое предательство одного человека другим, жестокое убийство брата (Каин и Авель). С точки зрения повторяющихся моделей и циклов, мы можем воспринимать первое предательство как начальное событие, положившее начало для повторяющихся моделей предательства в истории всех оставшихся циклов.

Вслед за первым предательством в той же главе мы также встречаем первые примеры прощения. Среди них история о Иосифе, у которого было 11 братьев. Так как Иосиф был любимым сыном, братья ревновали его к отцу и решили продать в рабство. В случае со вторым столкновением между братьями в книге Бытие конец отличается от первой истории с Каином и Авелем. Великое прощение Иосифом своих братьев впоследствии становится начальным событием для условий прощения и охватывает остальные библейские традиции и нашу современную жизнь.

Так же как зерна «неожиданности» и «нападения» зародились в 1941 г. и повторяются через промежутки (которые возможно узнать и предсказать), Торах фактически может быть картой всех возможностей, описанных в книге Бытие Вильны в XVIIIвеке. Так как карта основана на циклах, начинающихся с зернового события и зерна описаны в самой карте, не должен вызывать удивления тот фаакт, что Торах также содержит модели, показывающие время и то, каким образом эти модели повторяются. Все связано с циклами.

Если циклы до сих пор повторяются и мы являемся их частью, то что они могут нам сказать о нашей жизни и нашем общем будущем?

 

«Горячие точки» и «точки воспламенения» для будущего

«Во времена грандиозных изменений будущее остается за теми, кто узнает новое и готов к переменам. Ученые-консерваторы привыкли жить в уже не существующем мире». Таким образом социальный философ Эрик Хоффер прекрасно объяснил разницу между значимым знанием и информацией без значения. В мире постоянных изменений простого знания фактов (в случае с консерваторами) недостаточно. Например, знание того, что насос в деревне доставляет воду из колодца наверх, имеет смысл только в случае, когда насос работает. Однако если насос ломается и механизм, с помощью которого он работает, представляет собой непонятный никому таинственный «черный ящик», тогда, возможно, пройдет достаточно много времени, прежде чем деревня вновь получит воду.

Я лично наблюдал такую ситуацию в тибетской деревне. Все жители полагались на единственный колодец со старым насосом. Во время одного из наших визитов в конце 1990-х гг. пожилые жители деревни сказали нам, что насос не работает уже около месяца. В результате тщательной проверки устройства проблема была быстро обнаружена.

Насос был изготовлен в 1910 г., и никто из местных жителей не знал принцип его работы и как его настраивать. Когда деревенские жители поняли, что могут без насоса зачерпнуть воду из колодца, у них отпала необходимость ходить в город за водой. Они могли сами доставать воду из того же самого колодца, который они раньше использовали только с насосом. Этот случай показывает связь между нашим знанием и условиями определенного момента.

Простое, но глубокое утверждение Хоффера относит идею временных циклов к нашей жизни сегодня. Как было сказано во Вступлении, научные эксперты, а также древние традиции говорят нам о том, что мы живем в период, не похожий ни на один другой во всей истории человечества. В то время как существуют споры относительно того, что начало XXI века представляет собой период великих перемен, причины этих перемен называются самые разнообразные.

Ученые описывают наше время перемен как последовательность отдельных кризисов, происходящих одновременно. От изменений в климате, повышения уровня моря и истощения запасов пищи, воды и нефти до наклона оси Земли и одного из сильнейших солнечных циклов в истории современные эксперты воспринимают настоящее время как сосредоточение многочисленных, но отдельных вызовов, одновременно возникающих на нашей планете.

В то время как многие национальные традиции признают одни и те же проблемы, с их точки зрения они являются одиночными. Согласно мудрости инструкций древних те, кто живет больше по принципам природы, воспринимают современный кризис как результат чего-то более значительного, как изменения, которые всегда происходят с концом времени и началом новой мировой эпохи.

Учитывая эту идею, что мы можем узнать из изучения циклов времени? Теперь, когда мы знаем об их существовании и о принципе их работы, есть ли опасности из прошлого, которые мы можем определить, подготовиться и даже предотвратить в будущем? И вновь наш Калькулятор Временного Кода помогает ответить нам на этот вопрос.

 

***

История покажет, что XX век увидел самые жестокие страдания с самым большим количеством потерянных жизней на руках других людей за всю историю человечества. Любые сомнения по поводу правдивости настоящего утверждения исчезают ввиду прямой оценки историком Эриком Хобсбаумом XX века как «самого кровавого века в истории человечества»⁵.

Збигнев Бжезинский, бывший американский советник по безопасности в администрации Картера, произвел подсчет, согласно которому к 1990-м годам до завершения XX века жестокость, происходящая от так называемой «бесчеловечности людей друг к другу», стоила около 167— 175 млн жизней (почти половина населения Великобритании, Франции и Италии!)⁶. Причина такого количества смертей, главным образом, заключалась в двух мировых войнах; в жестоком сражении за землю, нефть, полезные ископаемые и другие природные ресурсы, а также в безусловно жестоких попытках уничтожить целые общества, руководствуясь расовыми, религиозными и этническими принципами.

Хотя тот же век, переживший так много страданий, увидел также много хороших событий, именно великие трагедии заставляют нас задавать следующий вопрос: могут ли трагедии повториться? С точки зрения циклов ответ будет

положительным, т.е. если однажды модели, порождающие такие трагедии, были созданы, они продолжают периодически повторяться, пока что-то не изменит их.

Необходимо отметить, что повторяются условия, а не сами события! Если мы знаем, что время готово к появлению условий, мы можем предпринять дополнительные действия (такие, как всеобщая молитва, доверительный диалог, а также осторожную лояльность во время сложных ситуаций) для того, чтобы убедиться в том, что мы не попадемся в древнюю ловушку, куда циклы могли привести в прошлом.

Временной Код 13: наше знание о повторяющихся циклах позволяет нам точно определять моменты в будущем, когда мы можем увидеть повторяющиеся условия прошлого.

Возможно ли посмотреть вперед и предвидеть очаги опасности в будущем, чтобы подготовиться к ним сейчас? Конечно! Калькулятор Временного Кода может помочь нам точно определить место таких очагов. Давайте взглянем на события прошлого века, которые привели к некоторым величайшим трагедиям в истории. Если мы узнаем эти циклы возможности, а также время, когда они повторятся, тогда они позволят избежать страданий и заменить их исцелением и миром.

В следующей главе мы определим ключевые события прошлого века для того, чтобы сказать, когда созданные ими условия повторятся вновь. Циклы, берущие начало от каждого события, будут суммированы в схожем формате (глава 1). Как и прежде, сами подсчеты помещены в приложениях (см. Приложение В) для удобства.

Итак, начнем с того, на чем закончили в главе 1: с взаимоотношений между 1941 г., годом ключевого события, и вызванными им условиями на сентябрь 2001-го. Даты повторения цикла 1941-го после 2001-го были намеренно опущены. Их перечисление было бессмысленным до тех пор, пока у нас не было возможности изучить природу циклов — принцип их работы и причину, по которой они повторяются.

Теперь, когда мы это знаем, мы можем ответить на мучительный вопрос о том, какая дата в промежутке от 2001-го и до конца настоящей мировой эпохи в 2012-м имеет потенциал для повторения условий «неожиданной атаки» на Америку. Следующая схема суммирует результат точки зрения Временного Кода.

В то время как историки изучают и анализируют войны прошлого столетия, во многих отношениях сильным аргументом может послужить тот факт, что все войны первоначально происходят из первого серьезного конфликта столетия: Первой мировой войны. Несмотря на то что технически война закончилась, мирные договоры были подписаны, остался корень, послуживший причиной политических волнений; подъем диктаторских режимов по всей Европе, включая Советский Союз, Югославию и Испанию, может быть прямо связан с окончанием Первой мировой войны.

Именно по этой причине некоторые историки предполагают, что в действительности в XX веке была только единственная великая война, которая на самом деле не закончилась и проявляется в последующих конфликтах, начиная с того времени. Независимо от того, принимаем мы такую точку зрения или нет, остается тот факт, что Первая мировая война и потеря более чем 40 миллионов человеческих жизней начались с зернового события 1914 года. Условия 1914 года представляют собой толчок для до сих пор происходящих событий. Поэтому имеет смысл начать с этой даты при вычислении времени, когда запущенные настоящей датой модели (последовательности событий) повторятся в качестве волн повторяющегося цикла.

Как в случае с любой последовательностью событий, создаваемые такой последовательностью условия продолжаются до тех пор, пока они не разрушатся появлением новой последовательности. Знание того, когда и каким образом циклы зерновой даты 1914 года появятся в наших жизнях, дает нам преимущество в следующем: мы можем узнать симптомы ведущего к войне конфликта, а также подготовиться к возможным последствиям, одновременно

работая над разрушением цикла путем введения новой мирной последовательности событий.

Представленные ниже выводы прослеживают вычисления Временного Кода с 1914 года до конца великого цикла в 2012 году с целью показать нам, когда выборные точки мира (см. главу 7) появятся вновь. Таким же образом, как программа Мак-Кенны нулевой временной волны представляла большую сложность, заключенную в более короткие периоды времени, ведущие к концу цикла, вычисления Временного Кода после 2011 года настолько частые, что я показал только первое в качестве показателя времени, когда появляется окно возможности.

Годы, показанные в Выводах 2, представляют собой время присутствия циклических условий мировой войны. По сравнению с тем, что мы обнаружили выражение зерновой даты 1941 г. в 1984 г. в первой главе, присутствие условий не всегда означает, что событие, произошедшее в зерновую дату, вновь повторится. Оно говорит нам о том, что условия присутствуют и что событие может повториться. Лучшим подтверждением моих слов может послужить арабско-израильская война.

Зная промежуток от войны Судного дня и войны Рамадан до войны в октябре 1973 года, конфликт начался в то время, когда коалиция арабских государств во главе с Египтом и Сирией напала на Израиль 6 октября 1973 года в связи с разногласиями по поводу границ. В то время как сама война длилась всего лишь 20 дней, она возникла в связи с глобальной напряженной обстановкой, созданной «холодной войной». Как в случае с региональными войнами, непосредственные участники были связаны с большими нациями и супердержавами. Именно такие связи несут потенциал перехода конфликта в большую войну, даже войну мирового масштаба. Именно это и произошло в 1973 году.

Обращение президента Египта Анвара Эль-Садата к Советскому Союзу за военной помощью; российский ответ, направленный на мобилизацию войск с целью оказания помощи; решение США по приведению американских войск в состояние боевой готовности 3 (сосредоточение войск для отражения атаки), редкое повышенное состояние боеготовности, используемое при подготовке к возможной войне, послужило катализатором еще одного кризиса, который привел мир к непосредственной угрозе столкновения двух супердержав во время «холодной войны». К счастью, в результате серии секретных переговоров, за исключением президента США того времени, холодный рассудок восторжествовал. Египтяне отказались от своей просьбы о помощи у Советского Союза, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 339 23 октября, обращаясь к воюющим странам с просьбой о скорейшем прекращении огня.

Смысл здесь заключается в следующем: условия были I готовы, и место действия было подготовлено к региональному конфликту, возрастающему к мировой войне в течение года повторения цикла, несущего те условия. Калькулятор временного кода наглядно это демонстрирует, показывая, что 1973 год — это именно тот год, когда условия мировой войны 1914 г. появятся в качестве повторяющегося цикла (см. Приложение В, пример 5). Теперь, когда мы знаем, каким образом возникают циклы, дополнительные даты Выводов 2 станут возможностью применить то, что мы узнали, для предотвращения таких рискованных положений.

Только 2 атомных оружия когда-либо были использованы в военное время против мирного населения. Оба раза оружие использовали Соединенные Штаты. Оба случая произошли в один и тот же год, 1945-й, конец Второй мировой войны.

Следующий пример наглядно демонстрирует, каким образом условия, созданные этим единственным событием, посадили зерна цикла, повторившего эти условия через определенное время. Каждый обозначенный год место действия было подготовлено для условий атомных возможностей для создания повторной угрозы миру. К счастью, во время существования условий, а также во время существования внимания на ядерных возможностях сами

события не соответствовали полному выражению потенциала цикла. 2012 год будет следующей возможностью для возврата условий 1945 года, а также возможностью для разрушения цикла и установки новой последовательности событий для новой мировой эпохи.

 

В то время как наша способность распознавать такие циклы не обязательно изменяет их или предотвращает повторение их параллельных условий, такая способность действительно дает нам мощное понимание того, когда ждать повторения цикла. Данная способность предлагает нам возможность с ответственностью отвечать на параллельные условия во время их возникновения. Например, если мы знаем, что агрессивное действие нации (такое, как вторжение Ирака в нефтеносные районы Кувейта) происходит в течение цикла, несущего условия Первой мировой войны 1914 года, тогда мы также знаем, что открытое общение и стратегическая дипломатия будут особенно важными в течение этого чувствительного периода времени с целью предотвращения выхода конфликта из-под контроля, а также предотвращения заполнения потенциала зерна цикла.

Именно в такие времена, когда ответ, посланный в качестве четкого сигнала «достаточно», может быть прочитан неправильно и обостриться до того, как мы узнаем об этом. Как показали рассекреченные документы Управления национальной безопасности в 2005 г., инцидент во вьетнамском заливе Тонкий представляет собой прекрасный пример того, как просто могут быть спровоцированы ненужные последствия страхами военного времени⁷.

В середине периода «холодной войны» в 1964 г. два морских боя, произошедших между США и Северным Вьетнамом привели к первым крупномасштабным перемещениям американских войск в Юго-Восточную Азию. Инциденты произошли с перерывом в два дня в водах Тонкинского залива. Однако рассекреченные документы показывают, что фактически произошло только одно из указанных выше событий.

Первый инцидент между американским истребителем «Мэддокс» и тремя миноносцами Северного Вьетнама 2 августа того года убедительно подтвержден документами. В случае со вторым инцидентом имеет место неопределенность и загадка. Рассекреченные документы показывают, что доложенное «нападение» истребителем США, а также ответный огонь не имели места. Хотя американские истребители действительно направили огонь на то, что, по их мнению, в то время представляло собой угрозу, на самом деле, согласно докладам, таковой не существовало. В рассекреченных отчетах содержится следующее заявление: «Фактически, морской флот Ганой в тот вечер только эвакуировал 2 лодки, поврежденные 2 августа»⁸.

В подозрительной атмосфере, которая стала отличительной чертой «холодной войны», учитывая возбужденное состояние впоследствии артиллерийского обстрела всего лишь две ночи спустя, некоторые историки предполагают, что американские солдаты ошибочно прочитали необычные радиолокационные отметки в ночь 4 августа. Думая о том, что на них совершается второе нападение со стороны Северного Вьетнама, американские солдаты выпустили ракеты в ответ на последующий удар. Хотя загадка той ночи остается, фактически, ответ США, направленный на снятие напряжения, на самом деле имел противоположный эффект и стал прямым фактором, ведущим к распространению войны, которая будет длиться в следующем веке и будет стоить около 58 000 американских жизней.

Экономический коллапс в Америке: не секрет для циклов!

 

«Начало крушения экономики США официально объявлено», — такими словами писатель и консультант Ричард Р. Кук начал статью, опубликованную Центром изучения глобализации⁹. Хотя такие заголовки были нередкими во время краха мировых финансовых рынков осенью 2008 года, во время появления настоящего заголовка ничто не могло звучать более зловеще или более невероятно. Зловеще из-за того, что было непонятно, каким будет такое крушение. Невероятно, потому что, по крайней мере, на поверхности американская экономика не была даже близко к коллапсу. Дата была 13 июня 2007 года, за полных 14 месяцев до фактического начала кризиса 2008 года.

В статье Кука описывается работа двух лидирующих кономистов, смотрящих глубже, нежели на внешние признаки кажущейся процветающей экономики США. Стивен Перлстайн, обладатель Пулитцеровской премии, пишущий на темы бизнеса и экономики для «Вашингтон пост», и Роберт Сэмьюльсон, редактор «Ньюсуик» и «Вашингтон пост», с 1977 года оба увидели один и тот же кризис в экономике в одно и то же время. И то, что они виде-ли, было пугающе.

Они были обеспокоены растущим числом компаний, имеющих огромные по сравнению с их доходами долги, а также уязвимостью тех компаний к поглощениям, финансируемым путем займа еще большего количества денег (покупка контрольного пакета акций с помощью кредитов). Свое опасение Перлстайн выразил в следующих словах: «Цены на акции и стоимость компаний повсюду будут снижаться. Банки будут анонсировать болезненные списания, закроются некоторые хедж-фонды, фонды прямых инвестиций будут докладывать неутешительные результаты. Некоторые компании обанкротятся или будут подвержены структурным изменениям»¹⁰. Даже для тех, кто незнаком со специализированным языком биржевых аналитиков и экономистов, эта новость оказалась понятной. Это было предупреждение, и все те, кто был заинтересован в американской экономике, были предупреждены.

Эти экономисты и другие, подобные им, говорили нам о том, что 2007-й обозначил год, когда условия оказались уместными для того, чтобы выпустить гнев мощного мирового экономического кризиса. Где бы это ни произошло, экономика США будет непременно на пути кризиса. Хотя они тщательно предсказывали сценарий, он остался непонятным, если даже Перлстайн и Сэмьюльсон и могли

знать, каким образом описываемая ими буря послужит толчком к коллапсу всей мировой экономики.

Мы все слышали, что наше видение всегда 20/20 в ретроспективе. Другими словами, легко смотреть на события (от военного кризиса до проигрыша чемпионата Национальной футбольной лиги или даже развода) после того, как они произошли и мы имеем возможность увидеть все то, что могло бы предотвратить кризис. Судить прошлое очень легко, такое видение к тому же точное по одной простой причине: все, на что мы смотрим, уже произошло!