Залог как способ обеспечения исполнения обязательств

Залоговое право – право обращения взыскания (в случае неисполнения обязательств) на определенную заранее вещь 1) независимо от того, продолжает ли она принадлежать должнику или нет и 2)предпочтительно перед всеми другими требованиями.

Цель обеспечить исполнение обязательств. Если кредитор не был уверен в надлежащем исполнении обязательства должником, он мог потребовать с него вещь в залог. В случае неисполнения обязательства кредитор продавал заложенную вещь и за счет вырученной суммы удовлетворял свои претензии к должнику.

Формы:

1. Фидуция. Самая древняя форма. Должник посредством манципации передавал в обеспечение уплаты долга вещь кредитору на ПС. В случае исполнения обязательства кредитор должен был передать заложенную вещь обратно должнику. Позднее должнику, исполнившему обязательство, стали давать иск к кредитору о возврате вещи. В случае не исполнения вещь оставалась в собственности лица, получившего ее.

2. Ручной заклад (неформальный залог). При этой форме движимая вещь передавалась в держание кредитору. В случае уплаты долга кредитор обязан был вернуть заложенную вещь.

3. Ипотека. Появилась во 2 веке в классический период. Заложенная вещь находилась в собственности и во владение должника, а кредитору давался абсолютный иск в случае неисполнения обязательства должником. После истребования вещи кредитор мог продать ее и из вырученной суммы удовлетворить свои требования должнику.

Возможно было установление на одну и ту же вещь нескольких последовательных залоговых прав. Соотношение нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь определялось их старшинством, т.е. временем установления залога. Все требования удовлетворялись в порядке очереди. Каждый из нижестоящих получил право предложить первому удовлетворение по его требованию, с тем, чтобы занять его место. Происходивший переход первого ранга к лицу, удовлетворившему первого залогопринимателя – ипотечное преемство. Если суммы не хватало недополучившие имели право на обязательственный иск.

Могло устанавливаться: неформально, в силу закона (привелигерованные, первоочередные). Ипотека, установленная письменно в присутственном месте или перед 3 свидетелями важнее неформальной.

Залоговое право прекращалось:

1. Прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен залог

2. Гибели предмета залога

3. Слияния в одном лице залогового права и ПС на заложенную вещь.

1. Публицианов иск, негаторный, прогибиторный иск

Начиная с I в. До н.э. в случае отчуждения манципируемой вещи неформальным способом, приобретателю вещи предоставляется особый вещный иск – публицианов иск. Этот иск аналогичен виндикационному, но отличие в том, что этот иск с фикцией. В нем предполагается считать срок давности истекшим. Т.о. этот иск защищает добросовестного приобретателя от третьих лиц. Добросовестный владелец в литературе он называется преторский (бонитарный) собственник. Против виндикационного иска квиритского собственника дается эксцепция о том, что вещь продана.

НЕГАТОРНЫЙ ИСК – это отрицательный иск, предоставляемый в случае, когда нарушение права собственности несвязанно с лишением владения. Предоставляется, когда препятсвия будут к использованию вещью.

Истец доказывает свое право собственности, а наличие обременений доказывает ответчик. Если ответчик обладает правом на вещь, то иск не удовлетворяется.

ПРОГИБИТОРНЫЙ ИСК – это иск воспрещения.

Он дается одному сособственнику против других сособственников.

Билет № 6

Формула иска и ее значение в развитии права

формула начиналась с назначения судьи. письменная формула состояла из 2 частей: интенции и кондемнации.

интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. если истец указывал большую сумму, то такое преувеличение приводило к отказу в удовлетворении иска, а также к полному освобожению ответчика. также это могло быть выражено в преждевременности иска, предъявлении в ненадлежащем месте.

кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске. если по хар-ру интенции судье трудно было судить, о каком отношении идет спор, впереди интенции в формуле описывалось это отношение для чего включалась в формулу особая часть – демонстрация. по некоторым суд делам судья иногда был вынужден присудить вещь одной из сторон, а другую сторону компенсировать установлением какого-нибудь права за счет первой стороны.такое полномочие давалось в спец части формулы – Адъюкация. в формуле могли быть второстепенные части:

а) эксцепция - возражение ответчика на иск. бывают погашающие и отсрочивающие.

б) прескрипция – часть формулы которая следовала непосредственно за назначением судьи. отметка о том, что истец ищет не все что ему причитается а только часть.

 

Владение и собственность

 

Владение и собственность это разные правовые понятия.
Собственность – ЭТО неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалось уже как полная власть над вещью.

Владение – фактическое обладание вещью, соединенное с намерением лица относится к ней как к своей, снабженное юр защитой
Владение как внешнее материальное отношение господства лица над вещью представляет проявление права собственности. В этих случаях оно выступает как соединенное с собственностью; владеющий собственник, осуществляет свои права и полномочия,охраняемые правом. Владение является образующим признаком возникновения, осуществления, прекращения и защиты права собственности.
Владение может появляться вне всякой связи с правом собственности и быть даже его нарушением. Римские юристы говорили даже, что собственность не имеет ничего общего с владением.
Лицо, приобретшее каким-либо образом чужую вещь, будет отвечать перед собственником как владеющий несобственник. Владельческое отношение признавалось правовым и охранялось преторскими интердиктами.

3. Безымянные контракты

Безымянные контракты – новые виды договоров, которые выходили за рамки уже сложившейся системы контрактов и утвердились в период домината.

В дигестах Юстиниана дано 4 группы безымянных контрактов:

1. Даю, чтобы дал

2. Даю, чтобы ты сделал

3. Делаю, чтобы ты дал

4. Делаю, чтобы ты сделал

Юр сила: исполнившая обязательство сторона в случае уклонения от исполнения обяз-ва другой стороной имела право предъявить кондикционный иск.

Виды:

1. Мена – безвозмездный договор, состоявший в передачи ПС на одну вещь, с тем чтобы получить взамен другую вещь.

2. Прекарий – безвозмездный договор аренды на неопределенный срок

3. Оценка – возмездный договор, состоявший в том, что оцененная вещь доверялась другому лицу для продажи, принявший был обязан вернуть либо стоимость оценки, либо саму проданную вещь.

 

Билет № 7

Формулярный процесс

На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс. уже с середины 2 в. до н.э. этот процесс стал господствующим видом гражданского процесса. ФП состоял из 2 стадий. вызов ответчика к магистрату как и прежде осуществлял истец. если ответчик не являлся без уважительных причин к магистрату, на него накладывался штраф.

1 стадия. истец обосновывал перед магистратом свой иск, ответчик возражал. до обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. существенную роль при написании формулы играли юристы, помогавшие истцу формулировать свои требования.

Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу предложенную истцом б) вводил в ее возражения ответчика в) назначал судью г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.

письменная формула состояла из 2 частей: интенции и кондемнации. интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.

2 стадия. если ответчик не являлся в суд без уважительных причин, это не было основанием для откладывания дела. в случае неявки истца ответчик имел право требовать прекращение дела.

ФП отличался от легисакционного более простой судебной процедурой. претор предоставляя исковую защиту, не был связан правилом об изложении иска в точных словах закона. пользуясь своей властью, он мог признать новые отношения или наоборот, оставить без защиты формально отвечающие закону отношения.

решение обжалованию не подлежало.