Принцип состязательности и равноправия сторон

Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), функцию защиты - другая сторона (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). В гражданском процес­се противоборствующие стороны представляют соответственно гражданский истец, его представитель, а также гражданский ответчик, представитель гра­жданского ответчика. Знаменательно, что стороны при состязательном по­рядке судопроизводства равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Функция же разрешения

Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равнопра­вии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный ас­пект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуаль­ные права при отстаивании перед судом своих позиций. Они имеют одинако­вую возможность использовать допустимые процессуальные средства обос­нования своих позиций: по обвинению (уголовному преследованию) и защи­те; по поддержанию гражданского иска и возражению против него. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, он следит за за­конностью действий сторон, своими действиями способствует установлению истины по делу.

Наиболее ярко проявление принципа состязательности представлено в нормах УПК, которыми преду­смотрено, что при осуществлении правосудия судом присяжных обеспечива­ется не только процессуальное равенство сторон (при предварительном слу­шании дела и в судебном разбирательстве), но и обязательное участие защит­ника и государственного обвинителя. Законодатель идет дальше, установив, что в случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на пред­варительном слушании судья прекращает дело полностью или в соответст­вующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбира­тельства при отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет пре­кращение дела полностью или в соответствующей части.

Принцип гласности разбирательства дела в суде

Конституцией Российской Федерации установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допуска­ется в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Ана­логичное положение содержит ст. 9 Закона о судебной системе. Заметим, что, во-первых, принцип гласности устанавливается для всех судов, причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности Конституция рассматривает в качестве правила, а закрытое судеб­ное разбирательство - как изъятие из этого правила, причем только в случа­ях, предусмотренных федеральным законом.

Разбирательство дел в арбитражном суде открытое. Слушание же дела в закрытом заседании предусмотрено: а) в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом о государственной тайне; б) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылаю­щегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны; в) в дру­гих случаях, предусмотренных федеральным законом.

Специальная норма о гласности судебного разбирательства имеется и в УПК, которая вполне соответствует приведенным положениям Кон­ституции РФ. Но формулировка отличается от той, которая представлена в АПК РФ. Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, зако­нодатель жестко отметил, что данное правило действует за исключе­нием случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Наряду со столь категорическим ограничением, законода­тель допустил также возможность слушания дела в закрытом судебном раз­бирательстве по мотивированному определению суда или постановлению су­дьи: а) по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста; б) по делам о половых преступлениях; в) по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участ­вующих в деле лиц.

Гласность судебного разбирательства - один из показателей демокра­тизма судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам право при­сутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном засе­дании в средствах массовой информации или другим доступным им спосо­бом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельно­стью судебной власти.

При рассмотрении уголовных дел в силу принципа гласности все про­цессуальные действия в судебном разбирательстве совершаются при «открытых дверях», за исключением совещания судей при постановлении приговора или вынесении некоторых определений. В су­дебном заседании вправе присутствовать все желающие, кроме лиц в возрас­те до шестнадцати лет, не являющихся участниками процесса - обвиняемыми (подсудимыми), потерпевшими, свидетелями.

Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. С одной стороны, гласность является важнейшим средст­вом реализации таких принципов правосудия, как состязательность и равно­правие сторон, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. С другой стороны, гласность не может быть реализована вне действия таких принципов правосудия и судопроизводства, как устность, непосредственность, обеспечение пользования родным языком при осуществлении право­судия.

Язык судопроизводства и обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия

Язык, на котором ведется судопроизводство, регулируется законода­тельством о судопроизводстве и судоустройстве (ст. 10 Закона о судебной системе и др.) Поскольку между Законом о судебной системе и процессуальным законодательством существуют некоторые рас хождения, необходимо отметить, что предпочтение должно быть отдано конституционному федеральному закону о судебной системе. Такой вывод необходимо сделать с учетом предмета регулирования, юридической силы этого закона, его высокого (вслед за Конституцией) места в иерархии нормативных актов. Заметим, что в Конституции РФ особо установлено, что федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам (ч. 3 ст. 76).

Согласно Закону о судебной системе судопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, в арбитражных и военных судах ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд (ч. 1 ст. 10).

Законом о судебной системе также установлено, что в судах субъектов Российской Федерации судопроизводство ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд (ч. 2 ст. 10).

Необходимо при этом иметь в виду, что участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, выступать на суде, заявлять ходатайства на родном или другом избранном лицом языке. Указанные положения действуют с учетом ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, которая закрепила право: каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения.

Следственные и судебные документы вручаются обвиняемому (подсудимому) в переводе на родной язык или на другой язык, которым он владеет. Правовому положению переводчика по­священа в УПК специальная статья. Его участие в ходе уголовного судопроизводства и при осуществлении правосудия по уголовным делам оп­ределено уголовно-процессуальным законом.

Если процесс ведется на языке, непонятном населению, нарушается и затрудняется связь суда с населением, а также ослабляется или вообще не достигается воспитательное назначение судебного разбирательства; участвующие в процессе лица не могут реализовать предоставленные им законом процессуальные права, активно способствовать осуществлению правосудия.

О том, насколько важно знание языка судопроизводства, показывает новое установленное в ходе судебной реформы правило, согласно которому обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве на стороне лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, допускается с момента объявления подозреваемому протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.