Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Визначення та оцінка ризику при експлуатації обладнання, що реконструйовано або розроблено під час наукових дослідженьСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Відповідно до міжнародних стандартів з безпеки та охорони праці [35] та [36], перед впровадженням нових технологій чи внесенням будь-яких змін у конструкцію обладнання повинна бути виконана ідентифікація небезпек та проведена оцінка ризику на робочих місцях. Згідно [34], пропонується декілька методів з аналізу та оцінки ризику. Один з них, а саме метод FMEA - (Failure Mode Effects Analysis) - аналіз характеру наслідків відмов - застосовується до обладнання та технічних засобів. Згідно з цим методом, Український Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці рекомендує визначати критерії оцінки рівня безпеки обладнання на підставі аналізу видів, наслідків відмов обладнання, механізмів та устаткування та видів подій у небезпечних зонах обладнання. Відповідно до виконаного аналізу, кожен вид події оцінюється з урахуванням двох складових критичності — ймовірності (частоти) та важкості наслідків відмов. В процесі аналізу для більш об’єктивного визначення ймовірності та важкості наслідків небезпек (відмов) рекомендується проводити опитування серед експертів-фахівців з охорони праці підприємства, на якому студент перебуває під час переддипломної практики. За період проходження переддипломної практики студент повинен ознайомитись з обладнанням, що підлягає реконструкції, зібрати та проаналізувати інформацію щодо причин та частоти виникнення нещасних випадків або шкоди здоров’ю при його експлуатації і використати ці дані при оцінці та розрахунку ризику для нового обладнання. Оцінка ризику проводиться за найбільш характерними, небезпечними факторами (3-5 факторів) (підрозділ 2.2). При проведенні оцінки ризику слід виходити з найтяжчої травми чи шкоди здоров’ю, які можуть статися від кожної відомої небезпеки, навіть тоді, коли ймовірність отримання цієї травми чи шкоди здоров’ю є незначною. Пропонується використати умовну бальну систему для оцінки ймовірності (частоти) та важкості виникнення нещасних випадків. Визначення ризику виникнення нещасного випадку при експлуатації обладнання рекомендується здійснювати за формулою: Р=В×Ч, (1) де: Р — ризик виникнення нещасного випадку при експлуатації обладнання, од.; В — характеристика важкості наслідків, од.; Ч — частота виникнення нещасних випадків, од. Частота виникнення нещасних випадків (Ч) оцінюється затаблицею 1 (у випадку відсутності статистичних даних) та за таблицею 2 (у випадку їх наявності). Таблиця 1 – Оцінка ймовірності виникнення небезпеки Ч
Таблиця 2 – Оцінка ймовірності виникнення небезпек Ч з використанням кількісних характеристик
Важкість наслідків (В) оцінюється згідно таблиці 3. Таблиця 3 – Оцінка важкості наслідків впливу небезпек В
На основі отриманих значень Ч и В необхідно визначити критерії ризику (таблиця 4). Таблиця 4 - Критерії ризику
Результати оцінки ризику студент переносить в карту оцінки ризику (таблиця 5). Таблиця 5 - Карта оцінки ризику
Згідно визначеним критеріям ризику за найбільш характерними небезпечними факторами, необхідно зробити висновок щодо достатності рівня безпеки при монтажі, експлуатації та обслуговуванні нового обладнання. Ризик, віднесений до прийнятного або знехтуваного, можна враховувати допустимим та керованим відповідно до існуючих на підприємстві заходів (обладнання підтримується в належному технічному стані, є необхідні інструкції, своєчасно проводяться навчання, інструктаж та перевірка знань працюючих). Неприпустимий та небажаний критерії ризику (конструкції обладнання не відповідають необхідному рівню безпеки) потребують додаткових заходів для їх зниження. Після введення запланованих заходів необхідно провести оцінку залишкового ризику. Якщо небезпеку не можна усунути на етапі створення обладнання, то про неї треба попередити в зрозумілому для користувача вигляді, наприклад, в нанесенні на корпус машини піктограм однією із мов користувача.
Приклад визначення та оцінки ризику при експлуатації обладнання Вихідні дані: обладнання – кутер. Найбільш характерний небезпечний фактор – рухомий ножовий вал. 1. Характеристика дії фактора: дія цього фактора може привести до певної травми (поріз, відсікання кінцівки). Виходимо з найтяжчої травми, яка можлива при дії цього фактора – відсікання кінцівки. 2. Визначення важкості впливу небезпеки: за допомогою таблиці 3 визначаємо важкість впливу небезпеки (травми) – критична, умовний бал - 3 одиниці. 3. Визначення ймовірності виникнення небезпеки: за допомогою таблиці 1 визначаємо ймовірність виникнення небезпеки (травми). Вона є неймовірною, (передбачені огороджувальні конструкції, блокувальні пристрої, що унеможливлюють ймовірність виникнення травми) – умовний бал – 1 одиниця. 4. Визначення ризику виникнення нещасного випадку: згідно формулі 1, визначаємо ризик виникнення нещасного випадку у цій небезпечній зоні. Р= 3×1=3 (одиниці) 5. Визначення критерію ризику: за таблицею 4 визначаємо критерій ризику – прийнятний (не потребує додаткових заходів). 6. Таким же чином визначаємо та оцінюємо ризики за іншими характерними небезпечними факторами. 7. Отримані результати переносимо у карту оцінки ризику (таблиця 5). Карта оцінки ризику
8. Висновок: комплекс заходів, передбачених в дипломному проекті, забезпечує достатній рівень безпеки обладнання при його монтажі, експлуатації та обслуговуванні, тому що критерії ризику за найбільш характерними небезпечними факторами не перевищує припустимого рівня. Додаток А Допустимі величини температури, відносної вологостіта швидкості руху повітря в робочій зоні виробничих приміщень в залежності від категорії робіт за ДСН 3.3.6.042-99
Додаток Б
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-16; просмотров: 355; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.40.90 (0.008 с.) |